Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


1991 | 2 | 60-68

Article title

Polska zmiana Ustawy o ochronie dóbr kultury i o muzeach, 1990

Content

Title variants

EN
A CHANGE IN THE POLISH LAW CONCERNING THE PROTECTION OF CULTURAL OBJECTS AND MUSEUMS, 1990

Languages of publication

PL EN

Abstracts

EN
The article discusses in detail opinions connected with the law on the protection of cultural objects and museums, which was passed in 1962. At the time, it was regarded as quite modern probably owing to the introduction of the term „cultural objects" instead of the traditional „monuments", and was greatly praised. It also reflected the opinions of lawyers and conservationist services dating from the end of the 1950s. The first critical remarks were formulated on the tenth anniversary of the passing of the legal act whose very coauthors pointed out its weak points. In particular, they emphasized the absence of a complete set of executive directves, their unclear nature or simply negligence as regards the actual needs for the protection and conservation of monuments in Poland. The reasons for this imperfection of the binding legal systems were sought in thelimi - ted professional qualifications of officials in the Ministry of Culture and Art, which, in accordance wiht the letter of the law, oversees the system of protecting monuments and legal foundations. The conservations services (voivodship conservationnists, persons involved in the practical side of conservation, representives of social organizations which deal with deal with the protection of monuments), attacted particularly sharply the legal situation durning the 1970s — a period of intensifying totalitarianism in Poland. The article cites numerous documents — reports, experts opinions prepared by groups of volunteers and decisions passed by conferences of experts — which called for putting the legal system into order, and for a closer approach to the requirements of the protection of monuments. For almost twenty years those appeals proves unsuccessful. The second half of the 1980s was a time of public and polemical discussions whose effect was to induce the authorities responsible for culture to ammend the law Those efforts are presented both in the article, in the commentaries contained in footnotes and in two appendices. On 19 July 1990 the Polish Parliament accepted the text of the ammendment to the 1962 law. The new version, based on an almost 30 years-old document, is essentially adapted to contemporary needs. The prime feature of this text is a fully centralizedstructure of the State Services for the Protection of Monuments Voivodship conservationists who head local groups of inspectors and other employees, are to be nominated by the Minister of Culture and Art. They, and their staff, are subject to the General Conservationist of Monuments, and constitutea state service which acts outside the voivodship-office, and is maintained by the Ministry budget. This legal status is to povent local pressure on the conservation services, and to ensure its independence. The principle of centralizm, fully realized, does not correspond to the general tendency of a state policy intent on granting the rural communes authorities, held in June 1990, and the handing overto them of basic selfgovernment prerogatives, preceded the central act on a conservation. A considerable part o f the article is devoted to a detailed examination of all the changes introduced into the ammendment. In the two appendices to the text, the author presents the project of financial allevations foreseen for people and institutionswilling to embark upon work on monuments, or those who manage buildings, parks etc. of historical value. This project was rejected by the Parliament, which left the solution of the problem to the authorities of particular communes. Such a decision gave rise to much concern. The second appendix discusses the present-day structure of the State Service for the Protection of Monuments as well as the State Service of Monuments as well as the nominations of voivodship conservationnists of monuments. The analysis is accompanied by the author's own commentary.

Keywords

Year

Issue

2

Pages

60-68

Physical description

Dates

published
1991

Contributors

References

  • W. Sieroszewski, Czy ustawa o ochronie dobr kultury i o muzeach dojrzała do nowelizacji? „Ochrona Zabytkow" 1971, nr 3, ss. 163-171.
  • K. K a l i n o w s k i , Dziesięciolecie ustawy o ochronie dobr kultury i o muzeach. „Ochrona Zabytkow” 1973, nr. 2, ss. 85-88.
  • L. Kr z y ż a n ows k i , Rola zabytkow w kształtowaniu świadomości społecznej — Sesja w Lublinie 9—10.X.1974 r. „Ochrona Zabytkow" 1975, nr 1, ss. 74, 75.
  • J. S t a n k i ew i c z , Na przełomie. „Ochrona Zabytkow" 1975, nr 2, ss. 93-109.
  • L. K r z y ż a n o w s k i , Ochrona i konserwacja zabytkow (Raport grupy specjalistycznej), tamże, ss. 11 7-11 9.
  • Z. P a w ł o w s k i , W sprawie nowelizacji ustawy o ochronie dobr kultury i o muzeach. „Ochrona Zabytkow” 1976, nr 4 ss. 295-297.
  • J P. P r u s z y ń s k i , Prawna ochrona zabytkow architektury w Polsce. Rec. L. Krzyżanowski, „Ochrona Zabytkow" 1 978, nr 1, ss. 87 -88.
  • J J a s k a n i s , Kilka uwag o problemach ochrony zabytkow archeologicznych w Polsce. „Ochrona Zabytkow” 1978, nr 4 ss. 246-249.
  • J. Eksner , Nad ustawą o ochronie dobr kultury - nie wykorzystana możliwość, tamże, ss. 221-223.
  • B. R yma s z ew s k i , Kierunek naszej ochrony zabytkow tamże, ss. 215-220.
  • J. P. P r u s z y ń s k i , Problemy prawne ochrony zabytkow ruchomych sztuki sakralnej. „Ochrona Zabytkow" 1982, nr 3-4 s. 217.
  • J. P. P r u s z y ń s k i, Polityka - konserwacja - prawo. „Ochrona Zabytkow" 1 982, nr 34, ss. 1 76-181.
  • A. Mi t k ow s k a , A. D rapel la-H e r m a n s d o r f . Ochrona przyrody i ochrona zabytkow - konflikt czy wspołdziałanie? tamże, ss. 222-224.
  • L. K r z y ż a n o w s k i , Dyskusja o nowelizacji ustawy o ochronie dobr kultury i o muzeach z 1962r. „Ochrona Zabytkow" 1984, nr 1, s. 64.
  • A. M i s i o r o w s к i. Rozważania nad kształtem prawa o ochronie dobr kultury. „Ochrona Zabytkow" 1986, nr 2, ss. 102-105;
  • J.P. P r u s z y ń s k i , Pojęcie zabytku i ochrony konserwatorskiej w ustawie z 15 lutego 1962 r. tamże,
  • J. P. Pruszyński , Regulacja ustawowa ochrony zabytkow. „Ochrona Zabytkow" 1985, nr 1, ss. 28-31;
  • P. Do b o s z , Charakter prawny decyzji i zezwoleń w sprawach ochrony zabytkow. „Ochrona Zabytkow” 1985, nr 3-4, ss. 259-285;
  • P. Do b o s z, Ochrona nazw historycznych w obrębie prawnej ochrony zabytkow. „Ochrona Zabytkow" 1986, nr 1, ss. 23-28;
  • B. B i e l a w s k i , Zabytki niematerialne, dobra kultury zasługujące na ochronę. „Ochrona Zabytkow" 1988, nr 2, s. 86;
  • B. B i e l a w s k i, Ochrona niematerialnych dobr kultury. „Wiadomości Konserwatorskie” 1988 r. lipiec-sierpień, s. 9..
  • W. K o w a l s k i , Miejsce ochrony dobr kultury w systemie prawa. „Ochrona Zabytkow" 1986, nr 3, ss. 171-178.
  • M Pa ź d z i o r , Ogolnopolska konferencja konserwatorsko- muzealna w Warszawie 26—27.02.1986 r„ „Ochrona Zabytkow " 1986, nr 3, s. 232.
  • T. Z i e l n i e w i c z , Regulacja ustawowa ochrony zabytkow. „Ochrona Zabytkow" nr 1, ss. 3-6.
  • M. K o n o p k a , Zmiany w ustawie - potrzeby, możliwości. „Ochrona Zabytkow" 1986, nr 4, ss. 266-271.
  • W. K o w a I s k i, Organizacja ochrony zabytkow w niektorych krajach. Analiza porownawcza i propozycje nowych rozwiązań w Polsce. „Ochrona Zabytkow" 1987, nr 2-3, ss. 188-194.
  • L. K r z y ż a n o w s k i , Ku nowej edycji ustawy o ochronie dobr kultury i o muzeach. „Ochrona Zabytkow" 1988, nr 4, s. 299
  • M h k, Pierwszy etap prac nad nową ustawą o ochronie dobr kultury i o muzeach - zakończony. „Wiadomości Konserwatorskie" 1989, nr 2, ss. 1-8.
  • K. Gu t t mej er. Problem tkwi w egzekwowaniu ustawy... i możliwościach sankcji. „Wiadomości Konserwatorskie" 1989, nr 3-4, ss. 13-25.
  • „Wiadomości Konserwatorskie" 1989, nr 2, ss 1-8.
  • T. Z i e l n i e w i c z , Ocena stanu ochrony dobr kultury - program działań do 2000 r. „Ochrona Zabytkow" 1989, nr 1, ss. 3-12.
  • L. K r z y ż a n o w s k i , Ogolnopolska konferencja konserwatorow zabytkow - Rydzyna 88. „Ochrona Zabytkow" 1989, nr 1, ss. 100-101.
  • M. Ko n o p k a , Sprawozdanie z działalności Stowarzyszenia Konserwatorow Zabytkow w okresie od października 1988 do października 1989 wygłoszone na zjeździe sprawozdawczym w Radzikowie. „Wiadomości Konserwatorskie" 1990, nr 1-2, ss. 5-8.
  • E. S t a n e с к a. Uwagi oddziału szczecińskiego, tamże, ss. 33-34.
  • B. G ł o w а с k a-F r o n с k i e w i с z, T a d e u s z J. H o r b а с z, Czekając na nową ustawę, tamże, ss. 34-35.

Document Type

Publication order reference

Identifiers

ISSN
0029-8247

YADDA identifier

bwmeta1.element.desklight-1bd46dc1-4cb7-4fba-84d0-f414193b5f00
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.