Próba semiotycznej analizy kompozycji i przestrzeni elegii Vidi te in somnis (II 26A) Propercjusza

• Authors: Wojciech Kopek

Title variants

EN

An Attempt at the Semiotic Analysis of Composition and Space of Elegy Vidi te in somnis (II 26A) of Properius

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

W artykule została podjęta semiotyczna analiza przestrzeni w elegii II 26a Propercjusza na poziomie wydarzeń tekstowych (narracyjność) oraz na poziomie kompozycji utworu. Odwołując się do malarskich inspiracji poety (M. Hubbard), autor posługuje się koncepcją ekfrastycznej techniki kompozycji przestrzeni do ukazania funkcji motywu „granicy” tak w liminalnym i transgresyjnym modelu przestrzeni, jak i relacjach interpersonalnych. Ostatecznie autor konkluduje, że powyższe poziomy obrazów poetyckich i kompozycji tekstu łączy transgresyjna postać podmiotu, zdolnego do przekraczania wykreowanej w strukturze tekstu granicy między „opowieścią o śnie” a relacją narrator–odbiorca. Prowadzi to do postawienia tezy, że elegia II 26a jest formą monodramu z centralną postacią podmiotu–aktora, który niczym postać angellosa w dramacie, funkcjonuje jednocześnie w „scenicznej” przestrzeni relacji narrator–odbiorca i fabularnej przestrzeni opowieści.

EN

The article describes the undertaken semiotic analysis of space in elegy II 26a of Properius both at the level of textual events (narrative) and at the level of poem composition. Referring to the Propertian inspiration by visual arts (M. Hubbard), the author uses the concept of an ekphrastic technique of space composition to show the function of the “border” motif in a liminal and transgressive space model as well as interpersonal relations. In result the author concludes that the above-mentioned levels of poetic images and the composition of the text are connected by a transgressive figure of the subject, able to cross the boundary created between the “story of a dream” and the narrator–reader (or listener) relationship. This leads to the argument that elegy II 26a is a form of monodrama with the central figure of the subject–actor, who, like a angellos in the drama, simultaneously operates in the “stage” space of the narrator–recipient relation and the space of textual fiction.

Keywords

PL

Propercjusz; elegia; kompozycja; semiotyka; narratologia; monodram; granica; liminalność; transgresja; przestrzeń

EN

Properius; elegy; composition; semiotics; narratology; monodrama; boundary; liminality; transgression; space

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
• Journal: Roczniki Humanistyczne
• Year: 2018
• Volume: 66
• Issue: 3: Filologia klasyczna
• Pages: 147-167

Contributors

author

Wojciech Kopek

• Wydział Nauk Humanistycznych, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II

References

• Alfonsi L.: Note Properziane. „Aevum” 19:1945 nr 3/4 s. 357-371.
• Cairns F.: Propertius and the Origins of Latin Love-Elegy. W: Brill’s Companion to Propertius. Ed. H.-Ch. Günther. Leiden-Boston: Brill 2006 s. 69-95.
• Chodkowski R. R.: Ajschylos i jego tragedie. Lublin: TN KUL 1994.
• Doederlein L.: Lateinische Synonyme und Etymologieen. Vol. III. Leipzig: bei Fried. Christ. Wilh. Vogel 1829.
• Eco U.: Interpretacja i historia. W: Interpretacja i nadinterpretacja. Red. S. Collini. Przeł. T. Bieroń. Kraków: Wydawnictwo Znak 2008 s. 28-50.
• Enk P. J.: Ad Propertii Carmina Commentarius Criticus. Zutphaniae: W.J. Thieme 1911.
• Enk P. J.: Dislocation of Couplets in the MSS. of Propertius. „Mnemosyne” 2/9: 1956 s. 145-152.
• Fantuzzi M., Hunter R.: Tradition and innovation in hellenistic poetry. Cambridge: Cambridge University Press 2004.
• Fedeli P.: The History of Propertian Scholarship. W: Brill’s Companion to Propertius. Ed. H.-Ch. Günther. Leiden-Boston: Brill 2006 s. 3-21.
• Flaschenriem B. L.: Rescuing Cynthia: Dream and Commemoration in Propertius 2.26. „Classical Philology” 105:2010 No. 2 s. 189-201.
• Gardin Dumesnil M. J. B.: Latin Synonyms. Trans. J. M. Gosset. London: Richard Taylor and Co. 1809.
• Hammer S.: Nowele greckie. Warszawa: Państwowe Zakłady Wydawnictw Szkolnych 1950
• Holleman A. W. J.: Notes on Ovid Amores 1. 3, Horace Carm. 1. 14, and Propertius 2. 26. „Classical Philology” 65:1970 nr 3 s. 177-180.
• Hubbard M.: Propertius. New York: Duckworth 1975.
• Jacobson H.: Propertius 2, 26A: The Poet as Lifesaver. „Quaderni Urbinati di Cultura Classica” 16:1984 nr 1 s. 137-140.
• Kerry W.: An Echo of Euripides in Propertius. „The Classical Review” 35:1921 nr 3/4 s. 64-65.
• Kragelund P.: Dream and Prediction in the Aeneid: A Semiotic Interpretation of the Dreams of Aeneas and Turnus. Copenhagen: Museum Tusculanum 1976.
• Krókowski J.: Elegia magistra amoris. Dydaktyka miłości w subiektywnej elegii rzymskiej. Wrocław: PIW 1949.
• Lausberg H.: Retoryka literacka. Podstawy wiedzy o literaturze. Przeł. A. Gorzkowski. Bydgoszcz: Homini 2002.
• Liveley G., Salzman-Mitchel P.: Narrating in Couplets. W: Latin Elegy and Narratology. Fragments of Story. Eds. G. Liveley. Columbus: The Ohio State University Press 2008 s. 1-13.
• Liveley G.: Narratology in Roman Elegy. W: A Companion to Roman Love Elegy. Ed. B.K. Gold. Chichester: Blackwell Publishing 2012 s. 410-425.
• Łotman J.: Przestrzeń artystyczna w prozie Gogola. W: Semiotyka Kultury. Oprac. E. Janus, M.R. Mayenowa. Przeł. J. Faryno. Warszawa: PIW 1977 s. 213-265.
• Metryka grecka i łacińska. Red. M. Dłuska, Wł. Strzelecki. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolońskich–Wydawnictwo PAN 1959.
• Nowele antyczne. Oprac. R. Turasiewicz, S. Stabryła. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich 1985.
• Oxford Latin Dictionary. Ed. G.M. Lee (et alii). Oxford: Clarendon Press 1968.
• Papanghelis T.D.: Propertius: A Hellenistic Poet on Love and Death. Cambridge: Cambridge University Press 2009.
• Pollitt J.J.: Art in the Hellenistic Age. Cambridge: Cambridge University Press 1988.
• Reinhardt T.: Propertius and Rhetoric. W: Brill’s Companion to Propertius. Ed. H.-Ch. Günther. Leiden–Boston: Brill 2006 s. 199-216.
• Richardson B.: Drama and narrative, W: The Cambridge Companion to Narrative. Ed. D. Herman. Cambridge: Cambridge University Press 2007 s. 142-155.
• Ryan M.-L.: Toward a Definition of Narrative. W: The Cambridge Companion to Narrative. Ed. D. Herman. Cambridge: Cambridge University Press 2007 s. 22-35.
• Scioli E.: Dream, Fantasy, and Visual Art in Roman Elegy. Madison: The University of Wisconsin Press 2015.
• Select Elegies of Propertius. Ed. J. P. Postgate. London: Macmillan 1881.
• Sellar W. Y.: The Roman Poets of The Augustan Age. Horace and The Elegiac Poets. Oxford: Clarendon Press 18992.
• Sex. Propertii Elegiarum Libri IV. Ed. R. Hanslik. Leipzig: BSB B.G. Teubner Verlagsgesellschaft 1979.
• Sex. Propertii Elegiarum Libri IV. Rec. Ae. Baehrens. Lipsiae: In Aedibus B.G. Teubneri 1880.
• Sex. Propertii Elegiarum Libri IV. Rec. M. Schuster. Lipsiae: In Aedibus B.G. Teubneri 1954.
• Sexti Properti Elegiarum Libri IV. Ed. P. Fedeli. Stutgardiae et Lipsiae: In Aedibus B.G. Teubneri 1994.
• Stabryła S.: Funkcja noweli w strukturze gatunków literatury rzymskiej. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolońskich 1974.
• Swoboda M.: Sextus Propertius. Szkice krytycznoliterackie. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM 1976.
• The Elegies of Propertius. Eds. H. Butler, E. Barber. New York: Georg Olms Verlag 1996.
• Uspieński B.: O systemie przekazu obrazu w rosyjskim malarstwie ikon. W: Semiotyka Kultury. Oprac. E. Janus, M.R. Mayenowa. Przeł. Z. Zaron. Warszawa: PIW 1977 s. 331- 343.
• Walde Ch.: Narration in a Standstill. Propertius 1.16-18. W: Latin Elegy and Narratology. Fragments of Story. Eds. G. Liveley, P. Salzman-Mitchel. Columbus: The Ohio State University Press 2008 s. 123-141.
• Weinrich H.: Struktury narracyjne mitu. „Pamiętnik Literacki” 64:1973 nr 1 s. 311-324.
• Welch Z.: Mosaic Pavements in Classical and Hellenistic Dining-Rooms. McMaster University 1992, file:///C:/Users/Aleksandra/Downloads/fulltext.pdf [dostęp: 5.01.2018].
• Wiggers N.: Variations on a Theme: Nightmare and Daydream in Propertius II. 26. „Latomus” 39:1980 nr 1 s. 121-128.
• Wolanin H.: Gramatyka opisowa klasycznej łaciny w ujęciu strukturalnym. Kraków: Księgarnia Akademicka 2012.
• Żółkiewski S.: Przedmowa. W: Semiotyka kultury. Oprac. E. Janus, M.R. Mayenowa. Warszawa: PIW 1977 s. 5-64.
• Żyłko B.: Semiotyka kultury: szkoła tartusko-moskiewska. Gdańsk: Słowo/obraz terytoria 2009.

Identifiers

DOI

10.18290/rh.2018.66.3-9