Perspektivität bei der Charakterisierung einer linguistischen Disziplin. Zu einigen nicht nur terminologischen Unterschieden in der germanistischen und polonistischen Textlinguistik

• Authors: Zofia Bilut-Homplewicz

Title variants

EN

Perspectivity in characterization of a linguistic discipline. Not only terminological differences between text linguistics in German and Polish language studies

• Languages of publication: DE

Abstracts

EN

The paper shows the relevance of contrastive perspective not only for linguistic research but also, above all, for linguistic disciplines operating and evolving in different geographical areas. The latter platform of comparison is here called interlinguistic contrastivity. The point of reference for the discussion is text linguistics in German and Polish language studies. The focus is mainly on terminological differences with respect to the name of the discipline and concerning the research in the field of text type studies (Textsortenlehre). It is, moreover, pointed out that the first phase of development of the discipline in question, identified in text linguistics in German language studies, has no exact counterpart in Polish language research. The source of these differences is primarily research tradition and dissimilar attitude towards structuralism.

Keywords

EN

text kinguistics; contrastive linguistics; German studies; Polish studies

• Publisher: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
• Journal: Colloquia Germanica Stetinensia
• Year: 2012
• Issue: 20
• Pages: 19-33

Contributors

author

Zofia Bilut-Homplewicz

• Uniwersytet Rzeszowski

References

• ADAMZIK, Kirsten (2001): Grundfragen einer kontrastiven Textologie. In: ADAMZIK (Hg.), 13-48.
• ADAMZIK, Kirsten (Hg.) (2001): Kontrastive Textologie. Untersuchungen zur deutschen und französischen Sprach- und Literaturwissenschaft. Tübingen.
• ADAMZIK, Kirsten (2004): Textlinguistik. Eine einführende Darstellung. Tübingen.
• ANTOS, Gerd/TIETZ, Heike (Hg.) (1997): Die Zukunft der Textlinguistik. Traditionen, Transformationen. Trends. Tübingen.
• BARTMIŃSKI, Jerzy (1998): Tekst jako przedmiot tekstologii lingwistycznej, 9-27.
• BARTMIŃSKI, Jerzy/BONIECKA, Barbara (Hg.) (1998): Tekst – problemy teoretyczne. Lublin.
• BILUT-HOMPLEWICZ, Zofia (2008): Prinzip Kontrastivität. Einige Anmerkungen zum interlingualen, intertextuellen und interlinguistischen Vergleich. In: CZACHUR/CZYŻEWSKA (Hg), 483-492.
• CZACHUR, Waldemar/CZYŻEWSKA, Marta (Hg.) (2008): Vom Wort zum Text. Studien zur deutschen Sprache und Kultur. Festschrift für Professor Józef Wiktorowicz zum 65. Geburtstag. Warszawa.
• BILUT-HOMPLEWICZ, Zofia (2009): Lingwistyka tekstu w Polsce i w Niemczech – próba bilansu. In: BILUT-HOMPLEWICZ/CZACHUR/SMYKAŁA (Hg.), 325-341.
• BILUT-HOMPLEWICZ, Zofia/CZACHUR, Waldemar/SMYKAŁA, Marta (Hg.) (2009): Lingwistyka tekstu w Polsce i w Niemczech. Pojęcia, problemy, perspektywy. Wrocław.
• BILUT-HOMPLEWICZ, Zofia / CZACHUR, Waldemar / SMYKAŁA, Marta (2009): Warum ist es nützlich, die Textlinguistik in Polen und in Deutschland zu vergleichen? Der interlinguistische Vergleich. In: GRUCZA/PAWŁOWSKI/UTRI (Hg.), 127-137.
• BRINKER, Klaus/ANTOS, Gerd/HEINEMANN, Wolfgang/SAGER, Sven F. (Hg.) (2000): Text und Gesprächslinguistik. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung 1. Halbband: Textlinguisik. Berlin u.a.
• GRUCZA, Franciszek/PAWŁOWSKI, Grzegorz/UTRI, Reinhold (Hg.) (2009): Diskurse als Mittel und Gegenstände der Germanistik. Warszawa.
• DOBRZYŃSKA, Teresa (Hg.) (1986): Teoria tekstu. Wrocław.
• DOBRZYŃSKA, Teresa (2008): Teoria tekstu w Polsce. (Rozmowa z prof. Teresą Dobrzyńską) In: tekst i dyskurs Text und Dyskurs 1, 11-16.
• HARTUNG, Wolfdietrich (1997): Text und Perspektive. Elemente einer konstruktivstischer Textauffassung. In: Antos/Tietz (Hg), 13-25.
• ENGEL, Ulrich u. a. (1999): Deutsch-polnische kontrastive Grammatik. Bd. 2. Heidelberg.
• GAJDA, Stanisław (2009): Gatunki wypowiedzi i genologia. In: Bilut-Homplewicz/Czachur/Smykała (Hg.), 136-146.
• HARWEG, Roland (1968): Pronomina und Textkonstitution. München.
• HEINEMANN, Wolfgang (2000): Aspekte der Textsortendifferenzierung. In: BRINKER/ANTOS/HEINEMANN/SAGER (Hg.), 523-546.
• HEINEMANN, Wolfgang (2005): Textlinguistik versus Diskurslinguistik? In: WIERZBICKA/SIERADZKA/HOMA (Hg.), 17-30.
• HEINEMANN, Margot / HEINEMANN, Wolfgang: (2002): Grundlagen der Textlinguistik. Interaktion – Text – Diskurs. Tübingen.
• LABOCHA, Janina (2008): Tekst, wypowiedź, dyskurs w procesie komunikacji językowej. Kraków.
• LABOCHA, Janina (2009): Lingwistyka tekstu w Polsce. In: Bilut-Homplewicz/Czachur/ Smykała (Hg.), 45-56.
• LOEWE, Iwona (2008): Polska genologia lingwistyczna. Rekonesans. In: tekst i dyskurs. Text und Diskurs 1, 25-35.
• SCHOENKE, Eva (2000): Textlinguistik im deutschsprachigen Raum. In: BRINKER/ANTOS/HEINEMANN/SAGER (Hg.) (2000), 123-131.
• WIERZBICKA/SIERADZKA/HOMA (Hg.) (2005): Moderne deutsche Texte. Beiträge einer Internationalen Germanistenkonferenz Rzeszów 2004. Frankfurt a. M. u.a.
• WITOSZ, Bożena (2005): Geologia lingwistyczna. Zarys problematyki. Katowice.
• WITOSZ, Bożena (2007): Lingwistyka tekstu – stan aktualny i perspektywy. In: Poradnik Językowy 7, 3-19.
• WITOSZ, Bożena (2009): Tekst a / i dyskurs w perspektywie polskiej tradycji badań nad tekstem. In: BILUT-HOMPLEWICZ/CZACHUR/SMYKAŁA (Hg.), 325-341.
• ŻYDEK-BEDNARCZUK, Urszula (2005): Wprowadzenie do lingwistycznej analizy tekstu. Kraków.