Heterogeneity of political discourse: three main formations

• Authors: Proleev Serghii

Title variants

UK

Гетерогенність політичного дискурсу: три основні формації

• Languages of publication: UK

Abstracts

UK

У тексті Венсана Декомба йдеться, насамперед, про проблему політичної раціональності та, одночасно, раціональності політичного (друга тема утворює тло розгляду першої). При розв’язанні проблеми автор «Філософії політичного судження» уникає визначення політичного як такого, а зосереджується на режимі політичного судження. Питання ставиться про специфіку раціональності, властивої політичному судженню.

EN

Vіncent Descombes’ conception of political rationality is subjected to analysis and critical revision in the paper. Four methodological restrictions of Descombes’ position have been distinguished: 1) subjectivization of political judgment; 2) reduction of political discourse to judgment format; 3) unaccount of supra-political nature of great social utopias (nazism, communism, liberalism); 4) idea of homogeneity of political discourse. As an antithesis, the author proposes and upholds the conception of heterogeneity of political discourse, in which he distinguishes three essentially different sense formations: theoretical, practical, and event discourses. He also point out their basic forms which are the theory, program, and cluster, respectively.

Keywords

EN

policy rationality, will, discourse, sense heterogeneity, theory, program, cluster

• Publisher: G.S. Skovoroda Institute of Philosophy, National Academy of Sciences of Ukraine
• Journal: Філософська Думка
• Year: 2013
• Issue: 4
• Pages: 25-36

Contributors

author

Proleev Serghii