Lexikalisch oder grammatisch? Sprachliche Kategorien auf dem Prüfstand

• Authors: Hans-Jörg Schwenk
• Languages of publication: DE

Abstracts

EN

The present paper deals with lexicality and gramaticality and the criteria which allow to decide whether a linguistic unit belongs to the field of grammar or not. It could be shown that the morfological distinction, as it appears for instance in English, French and Polish, between a special kind of adjectives and adverbs does not give rise to different parts of speach but has to be considered as being the result of a grammatical opposition, namely adverbality and adnominality.

Keywords

EN

lexicality; grammaticality

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
• Journal: Lublin Studies in Modern Languages and Literature
• Year: 2010
• Issue: 34
• Pages: 81-99

Contributors

photos

Hans-Jörg Schwenk

author

Hans-Jörg Schwenk

• Maria Curie-Skłodowska University Lublin, Poland

References

• Baayen, R.H./Lieber, R./Schreuder, R. (1997). The morphological complexity of simplex nouns. In: Linguistics 35. 861-877.
• Bhatt, C. (1991). Einführung in die Morphologie. Hürth-Efferen: Gabel.
• Booij, G. (1996). Inherent versus contextual inflection and the split morphology hypothesis. In: Booij, G./Marle, J. v. (Hgg.) Yearbook of morphology 1995. Dordrecht: Springer. 1-17.
• Booij, G./Marle, J. v. [Hgg.] (1996). Yearbook of morphology 1995. Dordrecht: Springer.
• Cockiewicz, W. (1992). Aspekt na tle systemu słowotwórczego polskiego czasownika i jego funkcyjne odpowiedniki w języku niemieckim. Kraków: Nakładem Uniwersytetu Jagiellońskiego.
• Eisenberg, P. (2004). Grundriß der deutschen Grammatik. Band 1: Das Wort. Stuttgart/Weimar: J.B. Metzler.
• Erben, J. (1993). Einführung in die deutsche Wortbildungslehre. Berlin: Schmidt.
• Fleischer, W. (1975). Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. Tübingen: Niemeyer.
• Fleischer, W./Barz, I. (1992). Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. Tübingen: Niemeyer.
• Glück, H. [Hg.] (1993). Lexikon Sprache. Stuttgart/Weimar: J.B. Metzler.
• Grebe, P. (1973). Der große Duden – Band vier – Grammatik, unentbehrlich für richtiges Deutsch. Mannheim: Duden Verlag.
• Henzen, W. (1965). Deutsche Wortbildung. Tübingen: Niemeyer.
• Kern, P.C./Zutt, H. (1977). Geschichte des deutschen Flexionssystems. Tübingen: Niemeyer.
• Kühnhold, I./Wellmann, H. (1973). Deutsche Wortbildung. Typen und Tendenzen in der Gegenwartssprache: Das Verb. Düsseldorf: Pädagogischer Verlag Schwann.
• Lehmann, V. (2005). Zur Beschreibung von Aspektfunktionen: Beispiel Sachverhaltskoinzidenz. In: Kempgen, S. (Hg.) Slavistische Linguistik 2003. München: Otto Sagner. 145-165.
• Lewandowski, T. (1994). Linguistisches Wörterbuch. Heidelberg/Wiesbaden: Quelle & Meyer.
• Lühr, R. (1993). Neuhochdeutsch. München: Wilhelm Fink.
• Matthews, P.H. (1974). Morphology. Cambridge: University Press.
• Naumann, B. (1986). Einführung in die Wortbildungslehre des Deutschen. Tübingen: Niemeyer.
• Schwenk, H.-J. (2008). Imperfektivum und Perfektivum im Slavischen (am Beispiel des Polnischen): zwei Seiten einer Medaille? In: Kwartalnik Neofilologiczny 1. 9-21.
• Śmiech, W. (1971). Funkcje aspektów czasownikowych we współczesnym języku ogólnopolskim. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
• Vater, H. (2002). Einführung in die Sprachwissenschaft. München: Wilhelm Fink.
• Volmert, J. (1995). Grundkurs Sprachwissenschaft. München: Wilhelm Fink.