Koncepcja współdzielonej odpowiedzialności – w poszukiwaniu jej politycznego znaczenia i nadzieje z nią wiązane

• Authors: Offe Claus

Title variants

EN

Shared social responsibility – A concept in search of its political meaning and promise

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Celem artykułu jest analiza koncepcji współdzielonej odpowiedzialności. Jego autor dzieli się swoimi spostrzeżeniami na temat sposobu ujmowania tego rodzaju odpowiedzialności w teorii demokracji, w szczególności zaś w liberalnej teorii sprawiedliwości. Dokonuje też oceny możliwości praktycznego zastosowania koncepcji współdzielonej odpowiedzialności w polityce społeczno-ekonomicznej, mającego na celu ograniczenie deficytu demokracji we współczesnych państwach.

EN

This paper examines the concept of shared social responsibility. The author provides significant theoretical insights on shared social responsibility and its place in democratic theory, especially the liberal theory of justice. This article further explores ways of implementing practically the notion of shared social responsibility into socio-economic policy in order to address the democratic deficit within modern states.

Keywords

PL

współdzielona odpowiedzialność; teoria demokracji; liberalna teoria sprawiedliwości; demokracje kapitalistyczne

EN

shared social responsibility; democratic theory; liberal theory of justice; capitalistic democracies

• Publisher: Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie, Małopolska Szkoła Administracji Publicznej
• Journal: Zarządzanie Publiczne / Public Governance
• Year: 2014
• Issue: 3(29)
• Pages: 33-44

Contributors

author

Offe Claus

• Hertie School of Governance

References

• Crouch C. (2004), Post-Democracy. Polity Press, Cambridge.
• Dowding K. (2010), “Luck, equality and responsibility”, Critical Review of International Social and Political Philosophy, 13/1: 71-92.
• Elster J. (2008), “Socially responsible investment”. University of Miami, Miami.
• Goodin R. E. (1986), “Laundering preferences” in Jon Elster (ed.), Foundations of social choice theory, Cambridge University Press, Cambridge.
• Hall P. A. and Lamont M. (2009), Successful societies: how institutions and culture affect health, Cambridge University Press, Cambridge.
• Kibe T. (2011), “The relational approach to egalitarian justice: a critique of luck egalitarianism”, Critical Review of International Social and Political Philosophy, 14/1:1-21.
• Offe C. (2008), “Governance: ‘An empty signifier’?”, Constellations, 16/4 (December 2008): 550-562.
• Reich R. (2007), Supercapitalism: The transformation of business, democracy, and everyday life, Knopf, New York.
• Rummens S. (2011), “Staging deliberation: the role of representative institutions in the deliberative democratic process”. Journal of Political Philosophy 19, 1-22.
• Schmitter P. C. and Bauer M. W. (2001), “A (modest) proposal for expanding social citizenship in the European Union”, Journal of European Social Policy, 11/1: 55-66.
• Walzer M. (2004), Politics and passion: toward a more egalitarian liberalism, Yale University, New Haven.
• Wilkinson R. G. and Pickett K. (2009), The spirit level: why more equal societies almost always do better, Allen Lane, London.

Identifiers

DOI

10.7366/1898352932904