Развитие идей Александра Бондарко в аспекте теории грамматики оценки

• Authors: Khaliman Oxana

Title variants

EN

The development of Alexander Bondarko’s ideas in the aspect of grammar of estimation theory

• Languages of publication: RU

Abstracts

EN

The study of the functional particularity of grammatical units allowed to pay attention to their pragmatic importance in the discursive practice and communication. Based on the principles of linguistic functionalism, which is a basis of active type grammar, it is necessary to continue the study of grammatical units as one of the means of expressing evaluation in relation to their structural peculiarities with the communicative process. A. Bondarko is one of the founders of functional grammar. In his works he has created a systemic-functional description on the Russian grammatical system. Principles of the development of a dynamic aspect of the grammatical units functioning in the interaction with elements of different language levels are one of the postulates which underlie in the description of the expression of evaluative meaning by grammatical units, the principles of grammar of estimation. The article enlightens the principles of the theory of functional grammar, grammar of active type, that concern the problem of creation of grammar of estimation as a complex description of grammatical means for expressing estimation meanings; A. Bondarko’s ideas of functional grammar that are significant for the theory of grammar of estimation are described in the article.

Keywords

EN

estimation meaning; grammar of estimation; pragmatically grammar; functional grammar; grammar of active type

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego
• Journal: Przegląd Wschodnioeuropejski
• Year: 2017
• Volume: 2
• Pages: 283-295

Dates

published

2017-11-01

Contributors

author

Khaliman Oxana

• National University of Pharmacy - Kharkiv, Ukraine

References

• Апресян, Ю. Д. (1995), Образ человека по данным языка: попытка системного описания. В: Вопросы языкознания. 1, 7–15.
• Арутюнова, Н. Д. (1988), Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. Москва.
• Баранов, А. Н. (1990), Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход). Москва [автореф. дис. докт. филол. наук].
• Бацевич, Ф. С./Космеда, Т. А. (1997), Очерки по функциональной лексикологии. Львов.
• Бацевич, Ф. С. (2010), Нариси з лінгвістичної прагматики. Львів.
• Бондарко, А. В. (1978), Грамматическое значение и смысл. Ленинград.
• Бондарко, А. В. (1984), О грамматике функционально-семантических полей. В: Известия АН СССР. Сер. литературы и языка. 43/6, 492–503.
• Звегинцев, В. А. (2001), Язык и лингвистическая теория. Москва.
• Kiklewicz, A. (2004), Podstawy składni funkcjonalnej. Olsztyn.
• Космеда, Т. (2000), Аксіологічні аспекти прагмалінгвістики: формування і розвиток категорії оцінки, Львів.
• Космеда, Т. А./Халіман, О. В. (2011), „Граматика оцінки” як актуальна проблема сучасного мовознавства. В: Загнітко А. (ред.), Лінгвістичні студії. 22, 36–40.
• Космеда, Т. А./Халіман, О. В. (2013), Мовна гра в парадигмі інтерпретативної лінгвістики. Граматика оцінки. Граматична ігрема (теоретичне осмислення дискурсивної практики). Дрогобич.
• Кравченко, А. В. (2001), Знак, значение, знание. Очерк когнитивной философии языка. Иркутск.
• Кубрякова, Е. С. (1986), Номинативный аспект речевой деятельности. Москва.
• Кубрякова, Е. С. (1991), Человеческий фактор в языке. Язык и порождение речи. Москва.
• Лопатин, В. В. (1992), Оценка как объект грамматики. В: Русский язык: проблемы грамматической семантики и оценочные факторы в языке: Виноградовские чтения. Москва, 70–75.
• Ремчукова, Е. Н. (2000), Морфологическая транспозиция как тип функционального варьирования грамматической формы. В: Проблемы функциональной грамматики: категории морфологии и синтаксиса в высказывании. Санкт-Петербург, 79–90.
• Рязанцева, Д. В. (2011), Ступені порівняння прикметників як ефективний засіб створення граматичного значення оцінки (на матеріалі сучасної української публіцистики). В: Вісник Дніпроп. ун-ту. Сер. Мовознавство. 11/17/2, 155–161.
• Слюсарева, Н. А. (1985), Функциональная грамматика и когнитивная морфология. В: Проблемы функциональной грамматики. Москва.
• Сусов, И. П. (2009), Лингвистическая прагматика. Винница.
• Халіман, О. (2011а), Граматичне значення минулого часу як засіб вираження оцінки в художньому стилі. В: Лисиченко, Л. А. (ред.), Лінгвістичні дослідження. Харків, 80–85.
• Халіман, О. В. (2011б), Категорія відмінка в аспекті аксіологічної прагмалінгвістики (на матеріалі російської та української мов). В: Філологічні студії. 6/2, 111–118.
• Халіман, О. В. (2011в), Морфологічні засоби вираження категорії оцінки в сучасній українській мові: рід і число. Харків [автореф. дис. канд. філол. наук].
• Халиман, О. (2014), Грамматика оценки: диминутивные глагольные формы как средства выражения оценочных значений в современном украинском языке. В: Веснік Гродзенскага дзяржаўнага ўніверсітэта імя Янкі Купалы. Серыя 3: Філалогія. Педагогіка. Псіхалогія. 1/171, 43–48.
• Шведова, Н. Ю. (1989), Русские бытийные глаголы и их субъекты. В: Слово и грамматические законы зыка: Глагол. Москва, 5–175.
• Шелякин, М. А. (2005), Язык и человек: К проблеме мотивированности языковой системы. Москва.
• Шендельс, Е. И. (1972), Грамматическая метафора. В: Филологические науки. 3, 48–57.
• Щерба Л. В. (2004), Языковая система и речевая деятельность. Москва.

Identifiers

ISSN

2081-1128