DWA TYPY STOWARZYSZEŃ SPOŁECZNYCH W PUBLIKACJACH TYGODNIKA „POLITYKA”

• Authors: Furman Wojciech

Title variants

EN

TWO TYPES OF SOCIAL ASSOCIATIONS IN THE PUBLICATIONS OF POLITYKA

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

The purpose of this article was to examine if both types of social associations, as proposed by Michael Oakeshott, had been present in the chosen publications of Polityka weekly magazine. First the main characteristics of journalist messages were described. An important part of these characteristics applies to relations between journalists and politicians and between journalists and the idea of common good. On this basis four different concepts of journalism were distinguished. The analysis revealed that both types of associations could be identified in the journalists’ messages, and that the differences between these associations were significant.

Keywords

EN

journalism, power, civil association, enterprise association

• Publisher: Uniwersytet Rzeszowski. Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego
• Journal: Polityka i Społeczeństwo
• Year: 2017
• Issue: 1(15)
• Pages: 48-58 (11)

Contributors

author

Furman Wojciech

• Instytut Nauk o Polityce, Wydział Socjologiczno-Historyczny, Uniwersytet Rzeszowski, al. Kopisto 2a, 35-959 Rzeszów, e-mail: [e-mail]

References

• Berlin I. 1991, Dwie koncepcje wolności, Warszawa.
• Blumler J.G., Gurevitch M. 2006, The Crisis of Public Communication, London and New York.
• Christians C.G., Glasser T.L., McQuail D. 2009, History of Communication: Normative Theories of the Media. Journalism in Democratic Societies, Champaign IL.
• Czyżewski M. 2010, W stronę teorii dyskursu publicznego [w:] Rytualny chaos. Studium dyskursu publicznego, red. M. Czyżewski, S. Kowalski, A. Piotrowski, Warszawa.
• http://www.polityka.pl/flexi/article/3052,1655141.html (29.03.2016).
• http://archiwum.polityka.pl/
• Juchacz P. 2006, Deliberacja – demokracja – partycypacja. Szkice z teorii demokracji ateńskiej i współczesnej, Poznań.
• Karwat M. 2014, Rewizja obiegowych pojęć manipulacji [w:] Przestrzenie manipulacji społecznej, red. Ź. Źoliński, M. żamian-Wilk, Warszawa.
• Kołakowski L. 2004, Wśród znajomych. O różnych ludziach mądrych, zacnych, interesujących i o tym, jak czasy swoje urabiali, Kraków.
• Oakeshott M. 2008, O postępowaniu człowieka, Warszawa.
• Pietrzyk-Reeves D. 2004, Idea społeczeństwa obywatelskiego. Współczesna debata i jej źródła, Wrocław.
• „Polityka” numerem jeden w 2016 r., http://www.polityka.pl/flexi/article/3052,1655141.html (29.03.2016).
• Raciborski J. 2001, Obywatelstwo w perspektywie socjologicznej, Warszawa.
• Rainko S. 2003, Wartości i historia, Warszawa.
• Społeczeństwo obywatelskie, 2001, red. W. Bokajło, K. Źziubka, Wrocław.
• Walzer M. 1997, Spór o społeczeństwo obywatelskie [w:] Ani książę, ani kupiec – obywatel, red. J. Szacki, Kraków.

Identifiers

DOI

10.15584/polispol.2017.1.4