Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


2018 | 28 | 2 English Online Version | 19-36

Article title

The Scope of Protection of Legal Professional Privilege in Criminal Proceedings—Selected Issues

Title variants

Languages of publication

EN

Abstracts

EN
The chief aim of this study is to explore the essence of legal professional privilege and analyse its scope in criminal proceedings. Legal professional privilege plays an essential role in the criminal process as it guarantees every individual the adequate exercise of his or her right of defence and to a fair trial. It should be stressed that the privilege is not uniform since there is dualism manifested by a distinction between defence lawyer's privilege and advocate's privilege, other than the former. The author discusses the Polish regulations and relevant case law. Also, amendments to the current regulations will be proposed.

Contributors

  • Faculty of Law, Canon Law and Administration of the John Paul II Catholic University of Lublin

References

  • Agacka-Indecka, Joanna. “Tajemnica zawodowa adwokata—znaczące rozstrzygnięcia sądów.” Palestra 9–10 (2005): 66–70.
  • Czerwiński, Maciej. “Obowiązek zachowania tajemnicy zawodowej adwokata a uzasadniony interes społeczny.” Palestra 11–12 (2013): 56–61.
  • Giezek, Jacek. “O granicach tajemnicy adwokackiej oraz zgodzie ‘dysponenta’ na jej ujawnienie.” Palestra 9 (2014): 60–72.
  • Grzegorczyk, Tomasz. Kodeks postępowania karnego. Vol. 1, Artykuły 1–467. Warszawa: Wolters Kluwer Polska, 2014.
  • Grzeszczyk, Wincenty. Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Warszawa: LexisNexis, 2014.
  • Hoc, Stanisław. “Informacje niejawne i tajemnice w postępowaniu karnym.” In Profesor Marian Cieślak—osoba, dzieło, kontynuacje, edited by Wojciech Cieślak and Sławomir Steinborn, 737–54. Gdańsk: Wolters Kluwer Polska, 2013.
  • Hofmański, Piotr, and Stanisław Zabłocki. Elementy metodyki pracy sędziego w sprawach karnych. Kraków: Wolters Kluwer Polska, 2006.
  • Janczewski, Stanisław. Ustrój adwokatury. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1960.
  • Kalinowski, Stanisław. “Stanowisko obrońcy w polskim procesie karnym.” Palestra 6, no. 8 (1962): 3–20.
  • Kardas, Piotr. “Konstytucyjne i ustawowe aspekty ochrony tajemnicy zawodowej powierzanej przedstawicielom zawodów zaufania publicznego.” Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 4 (2014): 5–51.
  • Klejnowska, Monika. Oskarżony, jako osobowe źródło informacji o przestępstwie. Kraków: Wolters Kluwer Polska, 2004.
  • Krzemiński, Zdzisław. Etyka adwokacka. Teksty, orzecznictwo, komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer Polska, 2008.
  • Kucharczyk, Mariusz. “Charakter prawny tajemnicy adwokackiej w ujęciu historycznym.” Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 1 (2007): 57–72.
  • Kurzępa, Bolesław. “Zakazy dowodzenia w procesie karnym.” Prokurator 2 (2002): 47–81.
  • Marchwicki, Wojciech. Tajemnica adwokacka. Analiza konstytucyjna. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, 2015.
  • Matusiak-Frączak, Magdalena. A Gloss to the Judgement of ETPC of December 6, 2012, LEX no. 12323/11.
  • Mądrecka, Emilia. “W kwestii kolizji art. 180 § 2 kodeksu postępowania karnego i art. 6 Prawa o adwokaturze.” Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego 28 (2012): 147–60.
  • Musialik, Gabriela. “Dopuszczalność stosowania podsłuchu telekomunikacyjnego w stosunku do osób zobowiązanych do zachowania tajemnicy zawodowej na gruncie Kodeksu postępowania karnego z 1997 r.” Palestra 11–12 (1998): 86–95.
  • Paprzycki, Lech, Jan Grajewski, and Sławomir Steinborn. Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Vol. 1, Artykuły 1–424 k.p.k., edited by Lech Paprzycki. Warszawa: Wolters Kluwer Polska, 2015.
  • Pikul, Katarzyna. “Zakaz zajęcia i zapoznania się z treścią pism z art. 225 § 3 k.p.k.” Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego 27 (2011): 169–80.
  • Razowski, Tomasz. “Zwolnienie świadka z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej w procesie karnym.” Prokuratura i Prawo 7–8 (2010): 142–48.
  • Rusinek, Michał. Tajemnica zawodowa i jej ochrona w polskim procesie karnym. Kraków: Wolters Kluwer Polska, 2007.
  • Skoczek, Zygmunt. “Spór o tajemnicę adwokacką.” Palestra 13, no. 2 (1969): 28–35.
  • Smarzewski, Marek, and Małgorzata Banach. “Ochrona tajemnicy adwokackiej w procesie karnym w związku z czynnościami przesłuchania i przeszukania.” Palestra 3 (2017): 75–87.
  • Steinborn, Sławomir, Jan Grajewski, and Piotr Rogoziński. Kodeks postępowania karnego. Komentarz do wybranych przepisów, edited by Sławomir Steinborn. LEX 2016.
  • Szumiło-Kulczycka, Dobrosława. “Tajemnica obrończa a podsłuch procesowy i kontrola operacyjna.” Palestra 1–2 (2013): 90.
  • Tokarczyk, Roman. “Zarys przedmiotu etyki adwokata.” Przegląd Sądowy 7–8 (2005): 16–42.
  • Warylewski, Jarosław. “Tajemnica adwokacka i odpowiedzialność karna za jej naruszenie (ujawnienie).” Palestra 5–6 (2005): 7–16.
  • Zabłocki, Stanisław. “Znaczenie ustawy nowelizującej Kodeks postępowania karnego dla korporacji radców prawnych.” Radca Prawny 6 (2000): 4–10.

Document Type

Publication order reference

Identifiers

YADDA identifier

bwmeta1.element.desklight-2610818d-b102-42d4-908f-3ba9b10a8e94
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.