PL EN


2015 | 2 | 60–72
Article title

Предикативное слово 'было' в современном русском языке. Норма выражения и границы нормы

Content
Title variants
EN
The predicative word 'bylo' in contemporary Russian. The norm of expression and the boundaries of the norm
PL
Predykatyw 'było' we współczesnym języku rosyjskim. Norma wyrażenia i granice normy
Languages of publication
RU EN
Abstracts
RU
Норма есть действительный показатель системы языка и место и роль единицы в языковой организации, воплощающейся каждой единицей в ее имманентной сущности и данности как фундаментальных качеств знака. Для типологического ряда знаков актуален вопрос о том, где и в чем именно отличие нормы языкового явления от не-нормы. Границы нормы определяются как сфера действия языковой единицы и пределы знака. Отмечаются аспекты нормы. В языковой структуре предикаты с осложняющим словом «было» и парадигматически соотнесенные средства выражения выдвигаются как объект специального рассмотрения, важный в плане развертывания мысли и развития связной речи. Анализируется лексическая, морфологическая и синтаксическая специфика предикативного выражения в их взаимосвязи. Фиксируются речевые изменения и их системно-структурные основания. Определяется норма языковой системы, новообразования и границы нормы.
EN
The norm constitutes a real indication of the language system and of the place and function of a unit in the structure of the language, which manifests itself in each unit in its immanent essence as fundamental feature of the sign. To a typological series of signs the question where and how the differences between a norm and its absence manifest themselves remains open. The boundaries of the norm are defined as the scope limit of a language unit and a sign. Attention has been paid at the aspects of the norm. Predicates with the complicating word 'bylo' demand special consideration as an important object in respect of the expansion of thought and development of coherent speech. Lexical, morphological and syntactic features specific of predicative expressions are analyzed in their different connections. The linguistic changes of 'bylo' and their systemic-structural foundations are accounted for. The norm of the language system, innovations and the boundaries of norm are defined.
Year
Issue
2
Pages
60–72
Physical description
Dates
online
2015-12-22
Contributors
  • Московский городской психолого-педагогический университет Факультет иностранных языков Кафедра лингводидактики и межкультурной коммуникации, vladimirshaposhnikoff@yandex.ru
References
  • Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. Москва — Ленинград: Государственное учебно-педагогическое издательство, 1947.
  • Лекант П.А. Типы и формы сказуемого в современном русском языке. Москва: Высшая школа, 1976.
  • Ляшевская О.Н., Шаров С.А. Частотный словарь современного русского языка. Москва: Азбуковник, 2009.
  • Мейе А. Общеславянский язык; перевод со 2-го франц. изд., пересмотр. и доп. в сотрудничестве с А. Вайаном; перевод и примечания проф. П.С. Кузнецова. Москва: Издательство иностранной литературы, 1951.
  • Милютина М.Г. Семантика конативности и потенциальная модальность. Комплекс «попытка — результат» и его выражение в современном русском языке. Москва — Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2005.
  • Новгородова Р.Т. Значение и употребление частицы «было» в современном русском языке. Автореферат на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Новосибирский государственный университет. Новосибирск, 1971.
  • Прокопович Н.Н. Словосочетание в современном русском литературном языке. Москва: Просвещение, 1966.
  • Пятницкий В.Д. Осложненные сказуемые с частицей «было» в курсе синтаксиса. [В:] На добрую память. Светлой памяти профессора Владимира Дмитриевича Пятницкого. Шуя: Шуйский государственный педагогический университет, 2011, с. 141–144.
  • Cаенкова Н.А. Модально-приглагольные частицы было и бывало и конструкции, образуемые при их участии в современном русском языке. Автореферат на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Московский гуманитарный педагогический институт. Москва, 1968.
  • Сигал К.Я. Словосочетание как лингвистическая и психолингвистическая единица. Москва: Ключ-С, 2010.
  • Словарь русского языка. Ред. А.П. Евгеньева. Изд. 2-е, испр. и доп. Москва: Издательство «Русский язык», 1981–1984.
  • Теоретические проблемы русского синтаксиса. Bзаимодействие грамматики и словаря. Ред. Ю.Д. Апресян. Москва: Языки славянских культур, 2010.
  • Тер-Минасова С.Г. Словосочетание в научно-лингвистическом и дидактическом аспектах. Москва: Издательство ЛКИ, 2007.
  • Tолковый словарь русского языка. В 4 т. Ред. Д.Н. Ушаков. Москва: Государственный институт «Советская энциклопедия»; ОГИЗ (т. 1); Государственное издательство иностранных и национальных словарей (т. 2–4), 1935–1940.
  • Частотный словарь русского языка. Ред. Л.Н. Засорина. Москва: Русский язык, 1977.
  • Шапошников В.Н. Слово «уже» и соотносительные с ним единицы в современном русском языке. «Slavia Orientalis» 2012, № 2 (LXI), с. 257–267.
  • Шапошников В.Н. Прагматика и синтаксис дискурса. Oбозначение принадлежности речи и манеры выражения в современной коммуникации. «Современная коммуникативистика» 2015, № 1, с. 14–22.
Document Type
Publication order reference
Identifiers
ISSN
2392-3644 (online)
ISSN
2449-6715 (print)
YADDA identifier
bwmeta1.element.desklight-267e1c70-55c9-4952-8311-cae16959b93a
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.