ODPOWIEDZIALNOŚĆ ADWOKATA I RADCY PRAWNEGO ZA NARUSZENIE ZASAD ETYKI ZAWODOWEJ

• Authors: Chochowska Anna

Title variants

EN

LIABILITY OF A LAWYER AND A LEGAL ADVISER FOR BREACHING PRINCIPLES OF PROFESSIONAL ETHICS

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

Wykonywanie zawodu adwokata lub radcy prawnego wiąże się z koniecznością przestrzegania nie tylko norm prawnych, ale także norm etycznych. Normy te ujęte w ramy kodeksów etycznych wytyczają pożądany wzorzec zachowania się osoby wykonującej zawód prawniczy. W przypadku zaistnienia różnego rodzaju dylematów wskazują zaś właściwą drogę postępowania. Od adwokatów i radców prawnych wymaga się, co jest zrozumiałe dla zabezpieczenia szeroko rozumianego interesu publicznego, przestrzegania najwyższych standardów etycznych i moralnych. Niniejszy artykuł prezentuje istotę i znaczenie instytucji odpowiedzialności dyscyplinarnej w zapewnieniu należytego wykonywania zawodu. Ponadto wskazuje przewinienia dyscyplinarne, które mogą skutkować wszczęciem postępowania dyscyplinarnego wobec adwokata czy radcy prawnego oraz rodzaje kar dyscyplinarnych.

EN

Practicing the profession of a lawyer involves the need to comply not only with legal norms, but also with ethical standards. These norms included in the framework of ethical codes set the desired pattern of behavior of a legal practitioner. In the case of different types of dilemmas, they indicate the right way to proceed. Attorneys are required, which is understandable in order to protect the broadly understood public interest, to comply with the highest ethical and moral standards. This article presents the essence and importance of the institution of discipli-nary responsibility in ensuring the proper performance of the profession. In addition, it indi-cates disciplinary offenses that may result in the initiation of disciplinary proceedings against a lawyer and types of disciplinary penalties.

Keywords

PL

etyka; prawnik; adwokat; odpowiedzialność; standardy etyczne

EN

ethics; lawyer; attorney-at-law; liability; ethical standards

• Publisher: Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka – Edukacja – Rozwój w Warszawie
• Journal: International Journal of Legal Studies (IJOLS)
• Year: 2018
• Issue: 4(2)
• Pages: 67-76

Dates

published

2018-12

Contributors

author

Chochowska Anna

• Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. prof. Stanisława Tarnowskiego w Tarnobrzegu,

References

• 1. CEGLARSKA-PIŁAT K., ZBROJEWSKA M., (2016). Art. 80. [w:] Prawo o adwokatu-rze. Komentarz [online]. Wolters Kluwer. Dostępny w Internecie: https://sip.lex.pl/#/commentary/587706729/504169 - dostęp 28.06.2018.
• 2. CZARNECKI P., (2014). Kodeks etyki adwokackiej jako podstawa odpowiedzialności, „Palestra”, nr 9, http://palestra.pl/pdf_pliki/22_czarnecki_kodeks.pdf, data dostępu: 28.06.2018 r.
• 3. DUNIEWSKA Z., STAHL M., (2013). Odpowiedzialność dyscyplinarna członków praw-niczych samorządów zawodowych jako szczególna postać odpowiedzialności wewnątrza-dministracyjnej [w:] Odpowiedzialność administracji i w administracji [online], LEX, Dostępny w Internecie: https://sip.lex.pl/#/monograph/369282905/229873 dostęp: 2018-06-17].
• 4. IZBEBSKI H., SKUCZYŃSKI P. (red.) (2006). Etyka zawodów prawniczych. Etyka prawnicza, Warszawa.
• 5. KOZIELEWICZ W., (2016). Rozdział I Odpowiedzialność dyscyplinarna – uwagi ogólne [w:] Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów, prokuratorów, adwokatów, radców prawnych i notariuszy [online], Wolters Kluwer, dostępny w Internecie https://sip.lex.pl/#/monograph/369376754/4; [dostęp: 2018-06-17].
• 6. KULESZA M., (2002). Pojęcie zawodu zaufania publicznego [w:] Zawody zaufania publicznego a interes publiczny - korporacyjna reglamentacja versus wolność wykony-wania zawodu: materiały z konferencji zorganizowanej przez Komisję Polityki Społecznej i Zdrowia Senatu RP przy współudziale Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej pod patronatem Marszałka Senatu RP Longina Pastusiaka, dnia 8 kwietnia 2002 r., Warszawa.
• 7. MAZUR Ł., Zawody zaufania publicznego,
• http://e-podatnik.pl/artykul/fiskus/12584/Zawody_zaufania_publicznego.html - dostęp 4.05.2018 r.
• 8. SKUCZYŃSKI P., (2010). Status etyki prawniczej, LexisNexis.
• 9. ŚRODA M., (1995). Etyka zawodowa, „Wiedza i Życie” nr 12.
• 10. URA E., (2004). Prawo urzędnicze, LexisNexis, Warszawa.
• 11. Wyrok TK z dnia 27 lutego 2001 r., K 22/00, OTK 2001, nr 3, poz. 48.
• 12. Wyrok TK z dnia 27 lutego 2001r., K 22/00, OTK 2001, nr 3, poz. 48.
• 13. Wyrok SN z dnia 15 lipca 2010 r., SDI 12/10, OSNSD 2010, poz. 76.
• 14. Wyrok SN z dnia 29 października 2009 r., SDI 22/09, OSN-SD 2009, poz. 132.
• 15. Postanowienie SN z dnia 13 grudnia 2016 r., SDI 60/16.

Identifiers

DOI

10.5604/01.3001.0013.0003

ISSN

2543-7097

EISSN

2544-9478