O spójności polityki monetarnej ze strategią rozwoju2 (mechanizm destrukcji innowacyjności gospodarki w Polsce w latach 1990–2015)

• Authors: Domański Stanisław Ryszard

Title variants

EN

About cohesion of monetary policy with strategy of development (a mechanism of destruction of innovativeness of the Polish economy

RU

О согласованности денежно-кредитной политики со стратегией развития (механизм разрушения инновационности экономики в Польше в период 1990–2015г.)

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Polityka monetarna oraz niedostatek kapitału ludzkiego stanowiły główne elementy mechanizmu blokady innowacyjnego rozwoju gospodarki Polski w latach 1990–2015. Strategiczne skutki tego mechanizmu dają się przestawić syntetycznie jako: – de-scientyzacja i degradacja Polski do pozycji stale opóźnionego naśladowcy technologicznego, – deprecjacja zasobów kapitału ludzkiego oraz infrastruktury rzeczowej i ludzkiej sektora „produkcji kapitału ludzkiego” (szkolnictwo wszystkich szczebli, badania naukowe, ochrona zdrowia) i były one następstwem racjonalnych wyborów co do: „ile, jak i gdzie inwestować”, jako rezultatu rachunku ekonomicznego w warunkach polityki wysokich stóp procentowych34. Głównym celem artykułu jest wykazanie, że immanentna spójność polityki monetarnej ze strategią rozwoju wymaga odejścia od agresywnie restrykcyjnej (absolutnie albo chociaż relatywnie) polityki pieniężnej, aby mógł być realizowany „Plan/Strategia odpowiedzialnego rozwoju” M. Morawieckiego odwołujący się do reindustrializacji, równomierności rozwoju regionów, a w szczególności do pobudzenia innowacyjności gospodarki. Metoda dowodzenia oparta jest na dedukcyjnym wyprowadzeniu zdarzeń i procesów realnych z ogólnoteoretycznych zależności między poziomem stóp procentowych a wyborami ekonomicznymi podmiotów opartymi na rachunku ekonomicznym, empirycznie egzemplifikowanymi patologiami rozwoju gospodarczego Polski w latach 1990–2015 wskazanymi w „Planie Morawieckiego”. Konsekwentnie do tak zarysowanych: celu, tezy i metody skonstruowany jest artykuł w pierwszej części komentujący niedostatek dyskusji nad strategią gospodarczą w Polsce, w drugiej, zasadniczej, przedstawiający związek stóp procentowych z wyborami podmiotów składającymi się na faktycznie realizowaną strategię gospodarczą i w trzeciej, uplasowanej w kontekście sporów o politykę pieniężną w Polsce prowadzonych przez uznane postacie i jako takie znane najszerszej opinii publicznej, przedstawiający postulaty pod adresem polityki pieniężnej.

EN

Monetary policy and a lack of human capital constituted main elements of a mechanism of limiting innovative development of the Polish economy in 1990–2015 years. Strategical results of the mechanisms can be synthetized as: – De-scientisation and degradation of Poland to a late technological imitator, – Depreciation of human capital resources and material and human infrastructure of the sector „producing human capital” (education at all levels, scientific research, health), and they resulted from rational choices about „how much, how and where invest” as a result of economic calculation in the condition of high interest rates. A main aim of the study is to prove that inherent cohesion of a monetary policy with a strategy of development requires leaving aggressively restrictive (absolutely, or, at least, relatively) monetary policy to enable realization of „strategy of responsible development” by M. Morawiecki that refers to reindustrialization, sustainable development of regions, and especially to enhancing innovativeness of the economy. A method of the discussion is based on a deduction about events and real processes supported by theoretical dependencies between a level of interest rates and economic choices based on economic calculations and is empirically exemplified by some pathologies of economic development of Poland in 1990–2015 years, indicated in „Plan of Morawiecki”. Considering the aim, the thesis and the method, the paper is organized as follows: the first section makes comments about a lack of discussion about economic strategy in Poland; the second and a main section presents relation between interest rates and choices that constitutes actually realizes economic strategy and the third section, in the context of disputes about monetary policy in Poland between acknowledge persons, presents postulates about the monetary policy.

Keywords

PL

polityka monetarna; stopa procentowa; wybór ekonomiczny; strategia gospodarcza; czynniki wzrostu; niezależność NBP

EN

monetary policy; interest rate; economic choice; strategy of development; factors of growth; independence of the central bank in Poland

• Publisher: Uniwersytet Rzeszowski. Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego
• Journal: Nierówności społeczne a wzrost gospodarczy
• Year: 2017
• Volume: 50
• Pages: 31-63

Contributors

author

Domański Stanisław Ryszard

• Katedra Polityki Pieniężnej d. Teorii Kapitału SGH Zakład Gospodarki Światowej INE PAN

References

• Domańska A., 2006, Wpływ infrastruktury transportu drogowego na rozwój regionalny, PWN Warszawa.
• Domański S.R., 2000, Endogenizacja formuły wzrostu Kaleckiego, „Ekonomista”, nr 3.
• Domański S.R., 2001, W poszukiwaniu straconego czasu niedokończonych losów ludzkich w: Od Października do Sierpnia, Wyższa Szkoła Handlu i Finansów Międzynarodowych im Fr. Skarbka, Warszawa.
• Domański S.R., 2009, Stopa procentowa jako narzędzie podziału i strategii gospodarczej, maszynopis powielany, SGH, Warszawa.
• Domański S.R., 2010, Kwestia własnościowa w transformacji systemowej. Dlaczego tak łatwo upadł komunizm i dlaczego tak trudno znaleźć zgodę społeczną, „Studia Ekonomiczna”, nr 2.
• Domański S.R., 2011, OFE – międzygeneracyjny podział majątku a podział bieżącego PKB, jako podstawa konstrukcji systemu emerytalnego [w:] Ubezpieczenia społeczne w Polsce 10 lat reformowania, red. J. Hrynkiewicz, Wyd. UW, Warszawa.
• Domański S.R., 2015, Polityka pieniężna a kapitał ludzki i rynek pracy [w:] Sektor finansowy – stymulatory i zagrożenia rozwoju. IX Kongres Ekonomistów Polskich, PTE, Warszawa.
• Fisher I., 1927, The Nature of Capital and Income, The MacMillan and Co., London.
• Jorgenson D.W., Pachon A., 1981, The Accumulation of Human and Non-human Capital, Disscussion Paper, no. 769, Harvard Institute of Economic Research.
• Kaczyński J., 2016, Plan Morawieckiego jest nasza szansą, wywiad T. Sakiewicza z prezesem PiS, „Gazeta Polska Codziennie”, 7 kwietnia.
• Keynes J.M., 2003, Ogólna teoria zatrudnienia, procentu i pieniądza, PWN, Warszawa.
• Kołodko G.W., 1994, Strategia dla Polski, Poltext, Warszawa.
• Kurowski S., 1970, Nowe(stare) sprawy Polaków, podtytuł „Tekst powyższy nigdzie nie został opublikowany. Autor nie czynił nawet prób w tym kierunku” – Warszawa, Łeba lipiec–sierpień 1970, maszynopis [w:] S. Kurowski, 2001, Od Października do Sierpnia, Wyższa Szkoła Handlu i Finansów Międzynarodowych im Fr. Skarbka, Warszawa.
• Kurowski S. (ps. Andrzej Skrzętny), 1978, Diagnoza i program, „Droga”, nr 1.
• Munell A.H., 1990, How Does Public Infrastructure Affects Regional Economic Performance, „New England Economic Review”.
• Nelson R.R., Phelps S., 1966, Investment in Humans, Technological Diffusion and Economics Growth, „American Economic Review”, vol. 56.
• Plan na rzecz odpowiedzialnego rozwoju, 2016, Ministerstwo Rozwoju, Warszawa.
• Rocznik statystyczny 2014, GUS, Warszawa.
• Varian H.R., 2013, Mikroekonomia. Kurs średni. Ujęcie nowoczesne, PWN, Warszawa.
• Wójtowicz A., Wójtowicz G., 2003, Historia monetarna Polski, Twigger, Warszawa.
• Zieliński J., 2008, Beton na uniwersytetach, „Wprost”, 12 kwietnia.
• Żyżyński J., http://www.solidarnosckatowice.pl/pl-PL oraz http://www.stachurska.eu/?p=15975 (23.04.2016).

Identifiers

DOI

10.15584/nsawg.2017.2.2