MIT PREKOLUMBIJSKI I RZECZYWISTOŚĆ ROZDWOJONA. PRZYCZYNEK DO DEFINIOWANIA KULTURY, POLITYKI I IDEOLOGII

• Authors: Paradowski Ryszard

Title variants

EN

Pre-Columbian Myth and Divided Reality. Philosophical Grounds for the Definition of Culture, Politics and Ideology

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

W artykule podjęto próbę ukazania immanentnej dwoistości bytu w świetle niektórych mitów wybranych kultur świata, w szczególności mitów mezopotamskich, irańskich, żydowskich i prekolumbijskich, w tym zwłaszcza poprzez analizę Księgi Rodzaju Starego Testamentu i Popol Vuh. Księgi rady narodu Quiche oraz w świetle autorskiej koncepcji dialektycznej metafizyki wyboru, a także – próbę wydobycia heurystycznego potencjału tkwiącego w specyficznych „dualizmach” mitu i metafizyki dla definiowania kultury. Ukazano status religii jako archetypicznej autorytarnej ideologii hierarchii; podobnie archetypiczna jest przeciwstawna jej ideologia umowy społecznej („przymierza”).

EN

The author states the immanent duality of being after some myths of selected world's cultures, especially Mesopotamians, Iranians, Jewish and Pre- Columbian (including analysis of The Book of Genesis of The Old Testament and The Popol Vuh. The Book of The Council of The Quiche People) and makes that on the ground of his own concept of the dialectical metaphysics of choice. The author underlines the heuristic possibilities of the specific “dualities” of the myth and metaphysics for the understanding of culture and describes the status of religion as an archetypical authoritarian ideology of hierarchy, as well as likewise archetypical one of the social agreement.

Keywords

PL

Mit   metafizyka   religia   dualizm,   monizm   ideologia.  

EN

Myth   metaphysics   religion   duality   monism   ideology.  

• Publisher: Ośrodek Studiów Amerykańskich Uniwersytetu Warszawskiego
• Journal: Ameryka Łacińska. Kwartalnik analityczno-informacyjny
• Year: 2016
• Volume: 24
• Issue: 1(91)
• Pages: 7-20

Dates

published

2016

Contributors

author

Paradowski Ryszard

• CESLA UW

References

• Armstrong, K. (1995), Historia Boga. 4000 lat dziejów Boga w judaizmie, chrześcijaństwie i islamie,Warszawa: PRIMA.
• Frankowska, M. (1987), Mitologia Azteków, Warszawa: Wydawnictw Artystyczne i Filmowe.
• Morenz, S. (1973), Egyptian Religion, New York: Cornell University Press, Ithaca.
• Niwiński, A. (2001), Mity i symbole starożytnego Egiptu, Warszawa: PRO-EGIPT.
• Paradowska, W., Paradowski, R. (2001), „Cultural Dominants, Metaphysics and PoliticalEvolution”, Hemispheres. Studies on Cultures and Societies, no. 16, ss. 21-28.
• Paradowski, R. (2011), Metafizyka i kultura. Repetycje kartezjańskie, Warszawa: CESLA UW.
• Paradowski, R. (2012a), „La afirmación y la fe respecto a la elecciónmetafísica. Dios en la estructura del Absoluto”, en: Pensamiento filosófico del CESLA, Warszawa: CESLA UW.
• Paradowski, R. (2012b), „Religia jako ideologia”, Środkowoeuropejskie Studia Polityczne, nr 1, ss. 5-30.
• Pismo święte Starego i Nowego Testamentu w przekładzie z języków oryginalnych (1980),Poznań/Warszawa: Pallotinum.
• Platon (1984), “Eutyfron”, w: Platon, Uczta, Eutyfron, Obrona Sokratesa, Kriton, Fedon, Warszawa: PWN.
• Popol Vuh. Księga rady narodu Quiche (1980), Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.Ruyer, R. (1972), Les nuisances idéologiques, Paris: Calmann-Levy.
• Siarkiewicz, E. (1980), “Opracowanie i wstęp” do Popol Vuh. Księga Rady narodu Quiche, Warszawa:Państwowy Instytut Wydawniczy.
• Szemiński, J., Ziółkowski, M. (2006), Mity, rytuały i polityka Inków, Warszawa: PaństwowyInstytut Wydawniczy.
• Vaillant, G.C. (1965), Aztekowie z Meksyku. Powstanie, rozwój i upadek narodu azteckiegoWarszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.