De his qui ipis se deferunt. Czynny żal a interes państwa

• Authors: Sitek Bronisław

Title variants

EN

De his qui ipis se deferunt. Active regret and the interest of the state

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Przedmiotem niniejszego opracowania jest przedstawienie i porównanie dwóch instytucji. Pierwszą z nich jest czynny żal uregulowany w polskim prawie karnym skarbowym. Drugą z nich jest samodoniesienie, instytucja unormowana i w prawie rzymskim. Celem opracowania jest przedstawienie różnych metod pozyskiwania możliwości powiększenia dochodu budżetu w prawie rzymskim w prawie polskim. W pracy zostaną wykorzystane metody: prawno-dogmatyczna, opisowa i prawno-porównawcza. Ta ostatnia pozwoli na porównanie czynnego żalu z instytucją samodoniesienia. Obie instytucje wykazują daleko idące podobieństwa, ale i różnice. Stąd nie można przyjąć prostego założenia, iż współczesne rozwiązanie jest recepcją rozwiązania rzymskiego. Nie można jednak wykluczyć inspiracji. W tym przypadku rozwiązanie pochodzące z prawa rzymskiego byłoby pierwowzorem współczesnej instytucji czynnego żalu. Dokonanie porównania pozwala jednak na zasugerowanie w polskim prawie pewnych zmian, które mogłyby zwiększyć wpływy do budżetu państwa, co niewątpliwie jest żywotnym interesem Skarbu Państwa.

EN

The subject of this study is to present and to compare two institutions. The first of these is the active regret regulated in the Polish penal and fiscal law. The second of these is self-reporting normalized in the Roman law. The aim of the study is to present various methods of acquiring the possibility of increasing the income to the budget in Roman law under Polish law. The work will be based on the legal-dogmatic, descriptive and legal-comparative method. The latter method will allow us to compare active regret with the institution of self-apprehension. Both institutions show far-reaching similarities, but also some differences. Hence, the simple assumption that the modern solution is the reception of the Roman solution cannot be accepted. However, the inspirations cannot be excluded. In this case, the solution from Roman law would be a kind of prototype of the modern institution of active regret. Making the comparison, however, allows us to suggest some changes in Polish law that could increase the state budget, which is undoubtedly a vital interest of the state treasury

Keywords

PL

przestępstwo karne skarbowe; prawo rzymskie; Kodeks karny; skarbowy; samodoniesienie; interes państwa

EN

fiscal penal offense; Roman law; fiscal penal code; self-reporting; state interest

• Publisher: Wyższa Szkoła Gospodarki Euroregionalnej im. Alcide De Gasperi w Józefowie
• Journal: Journal of Modern Science
• Year: 2018
• Issue: 2(37)
• Pages: 147-160

Dates

published

2018

Contributors

author

Sitek Bronisław

• SWPS Uniwersytet Humanistycznospołeczny w Warszawie

References

• Dajczak, W. (1995). Die Aufhebung der Beschränkungen der capacitas von Ehegatten in der nachklassischen Periode: ein Beitrag zur Erforschung der Lex Iulia et Papia, „Revue internationale des droits de l’antiquité” nr 42, s. 155–166. ISSN 0035-3515.
• Dajczak, W., Giaro, T., Longchamps de Bèrier, F. (2014). Prawo rzymskie. U podstaw prawa prywatnego, Warszawa: PWN. ISBN 9788301177577.
• Durlik, M. Witkowska, M. (2018). Rozporządzenie na wypadek śmierci w prawie rzymskim – legaty, fideikomisy i kodycyl, „Journal of Modern Science” 1/36, s. 335–352. ISSN 1734-2031.
• Di Lella, L., (1972). Querela inofficiosi testamenti. Contributo della successione necessaria, Napoli: Jovene. ISBN 9788824301824.
• Fanizza, L. (1988). Delatori e accusatori. L’iniziativa nei processi del età imperiale, Roma: L’Erma di Bretschneider.
• Gaudemet, J. (1980). La répression de la délation au Bas-Empire. W: „Φιλίας χάριν. Miscellanea di studi classici in onore di Eugenio Manni”, t. 3, Rome: Bretschneider. ISBN 8885007392.
• Kursa, S. (2012). La diseredazione nel diritto giustinianeo, Bari: Caccuci. ISBN 9788381073660.
• Longchamps de Bèrier, F. (1997). Il fedecommesso universale nel diritto romano classico, Warszawa: Liber. ISBN 8372060061.
• Petraccia, M.F. (2014). Indices e delatores nell’antica Roma. Occultiore indicio proditus: in occulta deletes insidias, „Quaderni di Erga-Logoi”, s. 18–19. ISBN 9788879167017.
• Pietrini, S. (1997). Delazione criminale o fiscale in alcune costituzioni di Costantino?, „Atti dell’Accademia Romanistica Costantiniana” nr 11, s. 171–188. ISSN 1973-8293.
• Provera, G. (1964). La vindicatio caducorum. Contributo allo studio del processo fiscale romano, Torino: G. Giappichelli Editore.
• Sitek, B. (2002). Delatio – jako forma naruszenia dóbr osobistych w prawie rzymskim. W: S. Pikulski (red.), Ochrona człowieka w świetle prawa Rzeczypospolitej Polskiej, Olsztyn: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, s. 99–106. ISBN 8372991731.
• Sitek, B. (2015). „Delationes fiscales”. O społecznym obowiązku zawiadomienia o przestępstwie lub wykroczeniu skarbowym z perspektywy historycznej. W: E. Kozerska,
• P. Sadowski, A. Szymański (red.), „Pacta sunt servanda” – nierealny projekt czy gwarancja ładu społecznego i prawnego?, Kraków: AT Wydawnictwo, s. 155–168. ISBN 9788363910488.
• Sitek, B. (2015). Historia ochrony prawnych interesów Skarbu Państwa w Polsce, „Journal of Modern Science” 3/26, s. 165–177. ISSN 1734-2031.
• Sitek, B. (2003). Infamia w ustawodawstwie cesarzy rzymskich, Olsztyn: Uniwersytet Warmińsko-Mazurski. ISBN 8372992347.
• Sitek, B. (2006). „Tabula Heracleensis (lex Iulia municipalis)”. Tekst, tłumaczenie, komentarz, Olsztyn: Uniwersytet Warmińsko-Mazurski. ISBN 9788372994516. Spagnuolo Vigorita, T. (1984). Exsecranda pernicies. Delatori e fisco nell’età di Costantino, Napoli: Jovene. ISBN 9788824305860.
• Buckland, W.W. (1912). Elementary Principles of the Roman Private Law, Cambridge: University Press. ISBN 9781145474536.
• Wilk, L., Zagrodnik, J. (2014). Kodeks karny skarbowy. Komentarz, Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. ISBN 9788325563851.
• Zabłocka, M. (1987). Zmiany w ustawach małżeńskich Augusta za panowania dynastii julijsko-klaudyjskiej, „Prawo Kanoniczne” nr 1–2, s. 151–178. ISSN 0551-911X.

Identifiers

ISSN

1734-2031

DOI

10.13166/jms/92447