PL EN


2016 | 49 | 123-138
Article title

Qu’est-ce que la "littérature" au XVIIe et au XVIIIe siècle en France ? Prolégomenes sémantico-historiques a une théorie de la littérature.

Authors
Content
Title variants
EN
What did the notion of "Littérature" encompass in France in 1816 when the University of Warsaw was created?
Languages of publication
FR
Abstracts
EN
This article aims to give an overview of the way the French word “Littérature” came to adopt its usual contemporary meaning by 1750. Applying a lexico-semantic approach, it shows how the evolution of the word – the denotation of which moved from a wide general meaning to a specialized one – depends on the correlative semantic drift of the words “Lettres” and “Sciences” towards their contemporary antonymic meaning. It also explains how the neologism “Belles-Lettres,” which appeared around 1630, paved the way for the new meaning of “Littérature.” The article also calls for a comparative history of this semantic field in the main languages of Europe.
Year
Issue
49
Pages
123-138
Physical description
Contributors
  • Université de Poitiers
References
  • Anon. Dictionnaire universel françois et latin, contenant la signification et la definition tant des mots de l’une et de l’autre langue que des termes propres a chaque état et de chaque profession. S. l. n. d. [1704].
  • Batteux, Charles. Les Beaux-Arts réduits a un meme principe. Paris : Durand, 1746.
  • Batteux, Charles. Cours de Belles-Lettres distribué par exercices. Paris : Desaint & Saillant, 1747.
  • Batteux, Charles. Cours de Belles-Lettres, ou Principes de la littérature. Paris : Desaint & Saillant, 1753.
  • Batteux, Charles. Principes de la littérature. Paris : Desaint & Saillant, 1764.
  • Brumoy, Pierre. Discours sur l’usage des mathématiques par rapport aux Belles-Lettres. Paris : Rollin, 1741.
  • Camus, Jean-Pierre. Conference academique sur le different des belles lettres de Narcisse et de Phyllarque par le sieur de Musac. Paris : Cottereau, 1630.
  • Caron, Philippe. ≪ Aux origines de la notion contemporaine de „litterature”. Le lexique et la configuration ideologique des grands secteurs du savoir profane en langue francaise (1680–1760) ≫. These soutenue a l’universite de Nancy II, 1987.
  • Caron, Philippe. Des Belles-Lettres a la Littérature. Une archéologie du savoir profane en langue française (1680–1760). Paris & Louvain : Peeters, coll. Bibliotheque de l’Information Grammaticale, 1992.
  • Caron, Philippe. ≪ Un descripteur a reference deformable : la lexie ≪ Belles-Lettres ≫. Le français préc-classique 10 (2007) : 75–88.
  • Cotgrave, Randle. A dictionarie of the French and English tongues. London : Adam Islip, 1611.
  • Descartes, Rene. Discours de la methode pour bien conduire sa raison & chercher la verité dans les sciences. Leyde : Ian Maire, 1636. Disponible en ligne sur le site Gallica de la BNF.
  • Diderot, Denis et Jean Le Rond d’Alembert. Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences des arts et des métiers recueilli des meilleurs auteurs… par une société de gens des lettres. Paris : Briasson, David, Le Breton & Durand, 1751.
  • Escarpit, Robert (dir.). Le Littéraire et le Social. Éléments pour une sociologie de la littérature. Paris : Flammarion, 1970.
  • Fontenelle, Bernard le Bovier de. ≪ Histoire de l’Academie des Sciences ≫. Oeuvres Completes. T. X. Paris : Libraires Associes, 1766 [1699].
  • Forest, Jean. ≪ Combien les sciences sont redevables aux belles-lettres ≫. Mercure de France. Aout (1753) : 47–85.
  • FRANTEXT. http://www.frantext.fr/scripts/regular/7fmr.exe?CRITERE=ACCES_RESERVE;ISIS=isis_bbibftx.txt)
  • Fumaroli, Marc. L’Âge de l’Éloquence. Geneve : Droz, 1980.
  • Furetiere, Antoine. Dictionnaire Universel. La Haye : Leers, 1690.
  • Kibedi-Varga, Aron. Rhétorique et Littérature. Paris : Didier, 1970.
  • Kremer, Nathalie. ≪ La litterature en mal de discipline ? ≫. LHT [En ligne], dossier Le partage des disciplines. 8, 2011. URL : http://www.fabula.org/lht/8/index.php?id=261: 1–15.
  • La Harpe, Jean-Francois de. Lycée, ou cours de littérature ancienne et moderne. Paris : Depelafol, 1825.
  • La Mothe Le Vayer, Francois de. Doubte sceptique : si l’estude des belles-lettres est preferable a toute autre occupation. Paris : T. Jolly, 1667.
  • La Nauze, Louis de. ≪ Discours des rapports que les belles-lettres et les sciences ont entr’elles ≫. Histoire de l’Académie des Inscriptions & Belles Lettres. T. XIII. Paris : Imprimerie Royale, 1740. 372–383.
  • La Nauze, Louis de. ≪ Discours sur l’abus qu’on fait quelquefois d’une pretendue clarte de style, en traitant les matieres de litterature ≫. Histoire de l’Académie des Inscriptions & Belles Lettres. T. XIII. Paris : Imprimerie Royale, 1740. 384–399.
  • Laporte, Joseph de. École de Littérature. Paris : Babuty, 1764.
  • Nodier, Charles. Cours de Belles-Lettres, tenu a Dôle de juillet 1808 a avril 1809. Introduction, bibliographie, notes et index par Annie Barraux. Geneve : Droz, 1988.
  • Pouloin, Claudine et Jean-Claude Arnould (ed.). Bonnes lettres/ Belles lettres. Paris : Champion, coll. Colloques, congres et conferences sur la Renaissance europeenne, 2006.
  • Richelet, Pierre et al. Dictionnaire françois contenant les mots et les choses… Geneve : Widerhold, 1680.
  • Selosse, Philippe (ed.). ≪ Les denominations du savoir en francais pre-classique ≫. Le Français pré-classique. Vol. 10 Paris : Honore Champion, 2007.
  • Viala, Alain. La naissance des Institutions de la vie littéraire en France au XVIIe siecle. These de l’Universite de Paris III. Paris : 1982.
  • Viala, Alain. Naissance de l’écrivain. Sociologie de la littérature a l’âge classique. Paris : Ed. de Minuit, 1985.
  • Villemain, Abel-Francois. Cours de littérature française : tableau de la littérature au XVIIIe siecle. Paris : Pichon & Didier, 1828–1838.
Document Type
Publication order reference
Identifiers
YADDA identifier
bwmeta1.element.desklight-2953dde4-65c6-4bef-b583-6782b3c4bee4
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.