Jeszcze o wzruszalności domniemań z art. 3 u.k.w.h. - uwagi na kanwie wyroku Sądu Najwyższego z 10.01.2020 r. (I CSK 451/18)

• Authors: Jelonek-Jarco Barbara

Title variants

EN

More about rebuttable presumptions under Article 3 of the Land and Property Registration - remarks based on the decision of the Supreme Court of 10.01.2020, (I CSK 451/18)

DE

Über die Widerlegung einer Vermutung aus Art. 3 Gesetz über Grundbücher und Hypothek- Anmerkungen aufgrund des Urteils des Obersten Gerichts vom 10.01.2020 (I CSK 451/18)

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

The commented judgment of the Supreme Court discusses the admissibility of rebutting the presumption of conformity of a mortgage entered in the land and mortgage register with the actual legal status. A question arises whether this presumption may be rebutted only in special proceedings regulated in Article 10 of the Land and Mortgage Registers Act of 1982 or in any other proceedings - especially in proceedings for payment initiated by a creditor against the owner of the real property. In the commented judgement the Supreme Court decided that the second option is correct even though the entry of a mortgage into the land and mortgage register is of a constitutive nature. In the opinion of author of this study opinion this is a correct position because there are no bases for distinguishing entries depending of their nature - constitutive or declaratory. Additionally the author discusses the possibility of rebutting the presumption concerning other rights (of a constitutive nature) as, for example, perpetual usufruct.

• Publisher: Stowarzyszenie Notariuszy Rzeczypospolitej Polskiej
• Journal: Rejent
• Year: 2022
• Issue: 8 (376)
• Pages: 32-49

Contributors

author

Jelonek-Jarco Barbara

• adiunkt w Katedrze Prawa Cywilnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie; ORCID: 0000-0003-0418-2414

References

• O.Bogucki, Domniemania prawne w świetle pojęcia czynności konwencjonalnej, „RPEiS” 2000, z. 2
• T.Czech, Tryb podważenia domniemania co do hipoteki wpisanej do księgi wieczystej. Glosa do wyroku SN z dnia 29 listopada 2019 r., I CSK 473/18, OSP 2020, nr 7-8
• T.Czech, Tryb podważenia domniemania co do hipoteki wpisanej do księgi wieczystej. Glosa do wyroku SN z dnia 29 listopada 2019 r., I CSK 473/18, OSP 2020, nr 7-8
• T.Czech, Tryb podważenia domniemania co do hipoteki wpisanej do księgi wieczystej. Glosa do wyroku SN z dnia 29 listopada 2019 r., I CSK 473/18, OSP 2020, nr 7-8
• E.Gniewek, Glosa do wyroku SN z dnia 27 lutego 2002 r., III CKN 38/01, OSP 2003, z. 5
• K.Gołębiowski, O domniemaniach związanych z wpisami w księgach wieczystych, ich obalaniu oraz konstytutywnym charakterze wpisu (część II), „PS” 2014, nr 11–12
• J.Gwiazdomorski, Domniemanie nabycia spadku, „PiP” 1968, z. 10
• J. Gwiazdomorski, Dwa domniemania, [w:] Rozprawy prawnicze. Księga pamiątkowa dla uczczenia pracy naukowej Kazimierza Przybyłowskiego, red. W. Osuchowski, M. Sośniak, B. Walaszek, Kraków-Warszawa 1964
• J.Jaworski, A.Prusaczyk, A.Tułodziecki, Ustawa o gospodarce nieruchomościami. Komentarz, wyd. 3, Warszawa 2013
• B.Jelonek-Jarco, Obalenie domniemań z art. 3 ustawy o księgach wieczystych i hipotece, [w:] Nie tylko hipoteka... Zeszyt jubileuszowy dedykowany Profesorowi Jerzemu Pisulińskiemu, red. M. Kućka, K. Pałka, Warszawa 2015
• B.Jelonek-Jarco, O ograniczonej kognicji sądu wieczystoksięgowego i konsekwencjach jej przekroczenia – na przykładzie uchwały Sądu Najwyższego z 11 kwietnia 2019 r. (III CZP 100/18) oraz wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 19 listopada 2019 r. (II CA 707/18), „Transformacje Prawa Prywatnego” 2021, nr 3
• B.Jelonek-Jarco, Rękojmia wiary publicznej ksiąg wieczystych, Warszawa 2011
• J.Kuźmicka-Sulikowska, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. E. Gniewek, P. Machnikowski, wyd. 10, Warszawa 2021
• J.Nowacki, O pojmowaniu domniemań prawnych, [w:] Prace prawnicze wydane dla uczczenia pracy naukowej Karola Gandora, Katowice 1992
• W.Patryas, Próba wyjaśnienia domniemań prawnych, Poznań 2011
• M.Pazdan, [w:] Kodeks cywilny, t. I, Komentarz do artykułów 1–44911, red. K. Pietrzykowski, Warszawa 2015
• J.Pisuliński, [w:] B.Jelonek-Jarco, M.Kućka, J.Pisuliński, Ł.Przyborowski, B.Swaczyna, J.Zawadzka, Księgi wieczyste i hipoteka. Komentarz. Ustawa o księgach wieczystych i hipotece. Postępowanie wieczystoksięgowe, red. J. Pisuliński, Warszawa 2014
• K.Ryszkowskiego Glosa do wyroku SN z dnia 26 czerwca 2020 r., I CSK 429/18, „Glosa” 2021, nr 3
• R.Strugała, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. E. Gniewek, P. Machnikowski, wyd. 10, Warszawa 2021
• A.Szpunar, Domniemanie wynikające ze stwierdzenia nabycia spadku, „PiP” 1968, z. 3
• Z.Truszkiewicz, Użytkowanie wieczyste. Zagadnienia konstrukcyjne, Kraków 2006
• G.Wolak, Charakter prawny powództwa o uzgodnienie stanu prawnego nieruchomości ujawnionego w księdze wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, „NPN” 2017, nr 3
• K.Wróblewski, Dopuszczalność obalenia konstytutywnego wpisu hipoteki w księdze wieczystej w postępowaniu o zapłatę wszczętym przeciwko dłużnikowi rzeczowemu. Glosa do wyroku SN z dnia 4 października 2019 r., I CSK 419/18, „Glosa” 2020, nr 3
• K.Wróblewski, Dopuszczalność obalenia konstytutywnego wpisu hipoteki w księdze wieczystej w postępowaniu o zapłatę wszczętym przeciwko dłużnikowi rzeczowemu. Glosa do wyroku SN z dnia 4 października 2019 r., I CSK 419/18, „Glosa” 2020, nr 3
• J.Zawadzka, [w:] B.Jelonek-Jarco, M.Kućka, J.Pisuliński, Ł.Przyborowski, B.Swaczyna, J.Zawadzka, Księgi wieczyste i hipoteka. Komentarz. Ustawa o księgach wieczystych i hipotece. Postępowanie wieczystoksięgowe, red. J. Pisuliński, Warszawa 2014
• J.Zawadzka, Konstytutywny wpis w księdze wieczystej a dokonanie czynności prawnej, „Monitor Prawniczy” 2019, nr 19
• J.Zawadzka, [w:] Ustawa o własności lokali. Komentarz, red. K. Osajda, B. Lackoroński, wyd. 11, Warszawa 2021
• A.Zieliński, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. A. Zieliński, Warszawa 2012