Argumentacja filozoficznoprawna w wystąpieniach posłów na posiedzeniach Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej VIII kadencji

• Authors: Maroń Grzegorz

Title variants

EN

Philosophical and legal argumentation in the speeches of deputies at the sittings of the Sejm of the Republic of Poland of the 8th term

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

EN

The article approximates and critically assesses the philosophical and legal argumentation of deputies contained in their speeches at the sittings of the Sejm of the Republic of Poland of the 8th term (2015–2019). It discusses cases where parliamentarians, among other things, referred to the assumptions of particular philosophical-legal schools; commented on the essence, features, goals and values of law; argued about the optimal degree of positivisation of moral norms; quoted philosophers. The study revealed the influ-ence of the party affiliation of MPs on their philosophical and legal argumentation. Deputies of the Law and Justice Party more often than others referred in their speeches to the axiology of law and natural law, emphasized the importance of justice and equity in the process of enacting and applying the law, and underlined the role of social legitimacy of normative acts and court rulings. On the other hand, MPs belonging to the parliamentary opposition — especially the Civic Platform and the Modern Party members — high-lighted the formal rule of law, opposed bills perceived as moralistic and confessional, and sought in justice and equity as the criteria for judgements the sources of excessive judicial discretion that threatened legal certainty and security. In the author’s view, the broadly understood philosophy of law has a utilitarian value for the parliamentary debate. It is desirable, however, that MPs’ re-marks of a philosophical and legal nature should be part of factual argumentation, and not reduced to superficial rhetoric or linguis-tic ornamentation.

Keywords

EN

philosophy of law; MPs; Sejm; argumentation; parliamentary debate

• Publisher: Kancelaria Sejmu / Chancellery of the Sejm
• Journal: Przegląd Sejmowy
• Year: 2021
• Issue: 1(162)
• Pages: 59-81

Contributors

author

Maroń Grzegorz

• Dr hab. Grzegorz Maroń, prof. UR Uniwersytet Rzeszowski, Instytut Nauk Prawnych, Polska University of Rzeszów, Institute of Legal Sciences, Poland [e-mail], https://orcid.org/0000-0002-3861-9103

References

• Sprawozdania stenograficzne z posiedzeń Sejmu, <https://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/stenogramy.xsp>.
• Adamski M., Jarosław Gowin: Nie jestem ministrem prawa i prawników, <https://www.rp.pl/artykul/787477-Jaroslaw-Gowin--Nie-jestem-ministrem-prawa-i-prawnikow.html>.
• Bork R., Slouching towards Gomorrah. Modern Liberalism and American Decline, Harper Perennial, New York 1996.
• Buckley J., The Catholic Public Servant, „First Things” 1992, February.
• Bunikowski D., Podstawowe kontrowersje dotyczące ingerencji prawa w sferę moralności, Wydawnictwo Uniwersytetu Mikołaja Koper-nika, Toruń 2010.
• Charciarek A., Zwroty etykietalne jako chwyt retoryczny w polskim i czeskim dyskursie parlamentarnym, [w:] Oblicza przeciwnika: język a rzeczywistość w kategoriach ekspresji, polityki, ideologii, red. A. Charciarek, P. Czerwiński, Wydawnictwo Uniwersytetu Ślą-skiego, Katowice 2015.
• Drapiewski D., Prawo naturalne w ujęciu św. Tomasza z Akwinu, „Perspectiva — Legnickie Studia Teologiczno-Historyczne” 2005, nr 2.
• Filipczak-Białkowska A., Mechanizmy manifestowania orientacji ideologicznej w dyskursie politycznym, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2018.
• Glanc M., Debata Hart–Devlin. Studium z filozofii prawa, Uniwersytet Gdański, Gdańsk 2018 (rozprawa doktorska).
• Idleman S., The Role of Religious Values in Judicial Decision Making, „Indiana Law Journal” 1993, vol. 68, nr 2.
• Juzaszek M., Wyroki Trybunału Konstytucyjnego a natura i normatywność prawa, „Filozofia w Praktyce” 2015, t. 1.
• Łączkowski W., „Bezstronność” władz publicznych, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2006, nr 2.
• Maroń G., Integralność religijna sędziego oraz argumentacja religijna w amerykańskim procesie orzeczniczym, Wydawnictwo Uniwersy-tetu Rzeszowskiego, Rzeszów 2018.
• Maroń G., Religijny cel procesu prawotwórczego a konstytucyjność aktu normatywnego, „Przegląd Prawa Publicznego” 2019, nr 9.
• Maroń G., Wzorzec prawa w Etymologiae św. Izydora z Sewilli jako przyczynek do rozważań nad cechami dobrego prawa, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego. Seria Prawnicza” 2009, nr 8.
• Najda M., Romer T., Co mają do powiedzenia sędziom wielcy filozofowie?, [w:] Najda M., Romer T., Etyka dla sędziów. Rozważania, Wolters Kluwer, Warszawa 2007.
• Oliwniak S., Legalność a prawomocność. Aktualność dyskusji Carl Schmitt — Hans Kelsen, [w:] Demokracja, teoria prawa, sądownictwo konstytucyjne, red. M. Aleksandrowicz, M. Andruszkiewicz, A. Breczko, S. Oliwniak, Temida2, Białystok 2018.
• Piekarczyk S., Nieposłuszeństwo obywatelskie i sędziowskie w obliczu kryzysu konstytucyjnego, „Forum Prawnicze” 2017, nr 4.
• Pietrzykowski T., Etyczne problemy prawa, Wolters Kluwer, Warszawa 2011.
• Piniarski A., Język polskiej debaty parlamentarnej, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Poznań 2011 (rozprawa dok-torska).
• Rak J., Postawy wobec bezpieczeństwa kulturowego w polskim dyskursie sejmowym 2004–2011, Dom Wydawniczy Elipsa, Warszawa 2018.
• Safjan M., Wyzwania dla państwa prawa, Wolters Kluwer, Warszawa 2007.
• Stefaniuk M., Ocena elit politycznych w wystąpieniach w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej VIII kadencji, „Annales UMCS. Sectio G” 2019, vol. 66, nr 1.
• Szymanek K., Sztuka argumentacji. Słownik terminologiczny, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2001.
• Szyszkowska M., Zarys filozofii prawa, Temida2, Białystok 2000.
• Tokarczyk R., Historia filozofii prawa w retrospektywie prawa natury, Temida2, Białystok 1999.
• Zajadło J., Pięć minut antyfilozofii antyprawa. Glosa do uchwały SN z dnia 20 grudnia 2007 r., I KZP 37/07, „Gdańskie Studia Prawnicze. Przegląd Orzecznictwa” 2008, nr 1.

Identifiers

DOI

10.31268/PS.2021.04