Logika diachroniczna a logika niefregowska

• Authors: Omyła Mieczysław

Title variants

Diachronic and Non-Fregean Logic

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

We owe the terms ‘diachronic logic’ and ‘non-Fregean logic’ to Roman Suszko. Suszko called ‘diachronic logic’ application of classical logic to study the development of knowledge. But non-Fregean logic is logical calculus obtained from the classical logic by adding identity connective and axioms for it. The main goal of the paper is to prove that the non-Fregean logic is certain continuation of diachronic logic.

Keywords

EN

diachronic logic; development of knowledge; non-Fregean logic

• Publisher: University of Warsaw, Institute of Philosophy
• Journal: Edukacja Filozoficzna
• Year: 2017
• Issue: 64
• Pages: 39-52

Contributors

author

Omyła Mieczysław

• Katedra Teorii i Filozofii Prawa, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego, ul. Wóycickiego 1/3, bud. 17, 01-938 Warszawa

References

• Ajdukiewicz K., Problemat transcendentalnego idealizmu w sformułowaniu semantycznym, „Przegląd Filozoficzny” 1937, nr XL, s. 271–287.
• Czelakowski J., Protoalgebraic Logics, Dordrecht 2001.
• Dzik W., Unifi cation Types in Logic, Katowice 2007.
• Malinowski G., Zygmunt J., R. Suszko “Abolition of the Fregean Axiom”, „Erkenntnis” 1978, vol. 12, s. 369–380.
• Omyła M., Formalna teoria poznania, w: T. Placek, A. Rojszczak (red.), Filozofia i logika. W stronę Jana Woleńskiego, Kraków 2000, s. 159–165.
• Omyła M., Od logiki diachronicznej do logiki niefregowskiej, w: M. Omyła (red.), Idee logiczne Romana Suszki, Wydział Filozofi i i Socjologii Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2001, s. 129–140.
• Omyła M., Roman Suszko – from Diachronic Logic to Non-Fregean Logic, w: W. Krajewski (ed.), Polish Philosphers of Science and Nature in the 20th Century, Amsterdam – New York 2001, s. 153–161.
• Suszko R., Formalna teoria wartości logicznych I, „Studia Logica” 1957, vol. 6, s. 145–237.
• Suszko R., Logika formalna a niektóre zagadnienia teorii poznania, „Myśl Filozofi czna” 1957, nr 2(28), s. 27–56.
• Suszko R., Logika formalna a niektóre zagadnienia teorii poznania. Diachroniczna logika formalna, „Myśl Filozofi czna” 1957, nr 3(29), s. 34–67.
• Suszko R., Syntactic Structure and Semantical Reference II, „Studia Logica” 1960, vol. 9, s. 63–91.
• Suszko R., An Abstract Scheme of Development of Knowledge, w: Actes X Congress International d’Histoire des Sciences Varsovie 1965, Wrocław 1967, s. 52–55.
• Suszko R., An Essay in the Formal Theory of Extension and of Intension, „Studia Logica” 1967, vol. 20, s.7–36.
• Suszko R., Formal Logic and the Development of Knowledge, w: Colloquium in Philosophy of Science, London 1965, Amsterdam 1968, s. 210–222.
• Suszko R., Ontologia w Traktacie L. Wittgensteina, „Studia Filozofi czne” 1968, nr 1, s. 97–121.
• Suszko R., Non-Fregean Logic and Theories, „Analele Universitatii Bucuresti, Acta Logica”, vol. 11, s. 7–33.
• Suszko R., Abolition of the Fregean Axiom, w: R. Parikh (ed.), Logic Colloquium: Symposium on Logic Held at Boston, 1972–73, s. 169– 239.
• Wittgenstein L., Tractatus logico-philsophicus, tłum. B. Wolniewicz, Warszawa 1997.
• Wolniewicz B., Rzeczy i fakty. Wstęp do pierwszej fi lozofi i L. Wittgensteina, Warszawa 1968.
• Wolniewicz B. Wspomnienie o Suszce, „Studia Filozofi czne” 1984, nr 7, s. 179–183.