Интерсемиотический анализ механизмов креации медиаобраза России на обложках избранных польских общественно-политических журналов

• Authors: Sładkiewicz Żanna
• Languages of publication: RU

Abstracts

RU

Смыслообразовательные механизмы современного медиадискурса определяются возрастанием роли поликодовых сообщений. Цель: Интерсемиотический обзор способов конструирования медиаобраза России и ее президента в польских СМИ на примере креолизованного текста обложек некоторых общественно-политических журналов (Polityka, Wprost, Newsweek, Uważam Rze, wSieci, Głos Polonii, Do Rzeczy). Обложка трактуется как символически организованное пространство, в котором интерпретатор имеет дело со знаками различных семиотических систем и оперирует культурными смыслами, сложившимися в языковом сообществе. Методы: Для решения задач исследования используются общенаучные методы анализа понятий, лингвистические и междисциплинарные методы семантического, интерпретативного и интерсемиотического анализа. Акцент делается на рассмотрении иконического компонента, а также корреляции модальных ключей вербальной и визуальной составляющей обложки. Выводы: Конструирование медиаобраза России на обложках польских общественно-политических журналов соответствует сложившимся медиаклише и, главным образом, реализуется в контексте категории угрозы и потенциальной опасности. Научная ценность: Заключается в анализе конфигурация интерсемиотических средств, служащих формированию общественного представления о России, таких, как вербальная экспрессия, семиотика графико-визуальных ресурсов, продуманная реализация категорий выдвижения, ретроспекции и проспекции, напряжения, интертекстуальности, соотношения модальных ключей.

Keywords

RU

интерсемиотический; медиаобраз; мультимодальность; обложка; Россия

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydział Dziennikarstwa, Informacji i Bibliologii
• Journal: Studia Medioznawcze
• Year: 2019
• Issue: 2
• Pages: 188-204

Contributors

author

Sładkiewicz Żanna

• Uniwersytet Gdański

References

• Cap, P. (2008). Towards the Proximization Model of the Analysis of Legitimization in Political Discourse. Journal of Pragmatics. 40, 17–41.
• Habrajska, G. (2005). Nakłanianie, perswazja, manipulacja językowa. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Litteraria Polonica. 7/2, s. 91–126.
• Hojka, B. (2010). Język i pismo w kontekście powiązań interdyscyplinarnych nauki o książce.
• W M. Kocójowa (Red.), Seria III: ePublikacje Instytutu INiB UJ. 7: Biblioteki, informacja, książka: interdyscyplinarne badania i praktyka w XXI wieku, s. 166–172. Pobrane z http://skryba.inib.uj.edu.pl/wydawnictwa/e07/n-hojka.pdf
• Kampka, A. (2011). Retoryka wizualna. Perspektywy i pytania. Forum Artis Rhetoricae, 1, s. 7–23.
• Kiklewicz, A. (2012). Czwarte królestwo. Język a kontekst w dyskursach współczesności, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Kress, G. & Leeuwen, van T. (2001). Multimodal discourse. The modes and media of contemporary communication, London: Oxford University Press.
• Kress, G. (2010). Multimodality. A social semiotic approach to contemporary communication, London, New York: Routledge.
• Krzysztofek, K. (2002). Homo mobilis: style życia i aktywności w społeczeństwie informacyjnym.
• W W. Cellary (Red.), Polska w drodze do globalnego społeczeństwa informacyjnego. Raport o rozwoju społecznym (s. 99–101). Warszawa.
• Lazari, A., Riabow, O., & Żakowska, M. (2013). Europa i Niedźwiedź, Warszawa: Centrum Polsko-Rosyjskiego Dialogu i Porozumienia.
• Lisiewicz, P. (2014.10.01). Kpił z Putina, pójdzie do polskiego więzienia. Niezależna. Pobrane z http://niezalezna.pl/59972-kpil-z-putina-pojdzie-do-polskiego-wiezienia
• Maćkiewicz, J. (2017). Badanie mediów multimodalnych – multimodalne badanie mediów. Studia Medioznawcze. 2 (69), s. 33–42.
• Maliszewski B., Obrazowo mówiąc. O grach wizualno-werbalnych na okładkach tygodników publicystycznych, „Półrocznik Językoznawczy Tertium”, Tertium Linguistic Journal, 2017, 2(2), s. 21–35.
• Michalewski, K. (2009). Komunikaty mieszane, Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
• Mirzoeff, N. (1998). An Introduction to Visual Culture II Visual Culture Reader. London, New York: Routledge.
• Mitchell, W. J. T. (1994). Picture Theory. Essays on Verbal and Visual Representation, Chicago: University of Chicago Press. Morbitzer, J. (2002). Media – zniewolić umysł? Konspekt, 11, s. 45–49.
• Ogonowska, A. (2011). Kultura, komunikacja i kompetencja wizualna w kontekście wybranych zagadnień współczesnej humanistyki. W Kulczycki, E., Wendland, M. (Red.). Komunikologia. Teoria i praktyka komunikacji (s. 53–67), Poznań: Wydawnictwo Naukowe Instytutu Filozofi i UAM.
• Pisarek, W. (2000). Język w mediach, media w języku, W J. Bralczyk, K. Mosiołek-Kłosińska (Red.), Język w mediach masowych (s. 9–18). Warszawa: Upowszechnianie Nauki – Oświata “UN-O”.
• Skudrzyk, A. (2005). Czy zmierzch kultury pisma? O synestezji i analfabetyzmie funkcjonalnym, Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.
• Sładkiewicz, Ż. (2014a). Kubuś Puchatek czy dzika bestia – oblicza „rosyjskiego niedźwiedzia” we współczesnej karykaturze politycznej. Studia Rossica Gedanensia. Vol. 1, s. 431–457.
• Sładkiewicz, Ż. (2014b). Społeczeństwo „OKA” i tekst wielokodowy (na przykładzie rosyjskiej satyry politycznej), Przegląd Rusycystyczny, 3 (147), s. 111–124.
• Sładkiewicz, Ż. (2016). Wizerunek „rosyjskiego niedźwiedzia” we współczesnej zachodniej karykaturze politycznej: zarys problemu, Studia Slavica, XX, z. 2, s. 47–58.
• Авросин, С.В. (1986). Напряженность в рекламном тексте B Е.Ф. Тарасмов (Ред.), Речевое воздействие: психологический и психолингвистический аспекты: сб. научных статей (с. 131–146). Москва: ИЯЗ.
• Анисимова, Е.Е., Паралингвистика и текст (к проблеме креолизованных и гибридных текстов), „Вопросы языкознания”, №1, 1992, С. 71–79.
• Арнольд, И.В. (1991). Основы научных исследований в лингвистике. Москва: Высшая школа.
• Артемова, Е.А. (2002). Карикатура как жанр политического дискурса, Волгоград: Волгоградский государственный педагогический университет. Pobrane z http://dibase.ru/article/05042010_artemova_evgenija_aleksandrovna_4478/1
• Бернацкая, А.А. (2000). К проблеме «креолизации» текста: история и современное состояние, Речевое общение: Специализированный вестник. 3 (11), с. 104−110.
• Большакова, Л.С. (2008). О содержании понятия «поликодовый текст». Вестник СамГУ, 4 (63), с. 19−24.
• Ворошилова, М.Б. (2007). Креолизованный текст: Кинотекст, Политическая лингвистика, (2) 22, с. 106–110.
• Голядкин, Н.А. (1995). ТВ информация в США. Москва: ИПК работников телевидения и радиовещания.
• Дускаева, Л.Р., & Корнилова, Н.А. (2011). Фатика как речевая форма реализации развлекательной функции в медиатексте, Гуманитарный вектор. Серия: Педагогика, психология, c. 67–71.
• Дускаева, Л.Р. (2014). Речевая структура новостных текстов сетевых изданий. Вестник Пермского университета, 1 (25), с. 179–183.
• Есильбаева, А. (2011). Основные признаки поликодового текста. Вестник КазНТУ. 36, с. 98-101.
• Зенкова, А.Ю. (2004). Визуальные исследования как интегральная область социально-гуманитарного знания. Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. Вып. 5, с. 184−193.
• Ищук, М.А. (2008). Гетерогенный текст: функции его составляющих, Вестник ТвГУ. Серия ФИЛОЛОГИЯ. Выпуск «Лингвистика и межкультурная коммуникация», 13, с. 176–182.
• Картозия, Н. (2003). Программа «Намедни»: русский инфотейнмент, Меди@льманах, 3, с. 10−25.
• Клюев, Е.В. (2002). Речевая коммуникация. Москва: Рипол Классик.
• Корнилова, Н. (2014). К вопросу о функционировании фатической речи в массмедиа. В Іўчанкаў В.І. (Рэд.), Слова ў кантэксце часу: да 85-годдзя прафесара А.І.Наркевіча: У 2-х т. Т. 1, Мінск: Выд. цэнтр БДУ, с. 183–188.
• Кухта, М. (2004). Модели восприятия информации в вербальных и визуальных текстах. Вестник Томского государственного педагогического университета. 3 (40), с. 116–119.
• Порозов, Р.Ю. (2011). Визуальное как доминанта современной культуры. Политическая лингвистика. 2 (36), с. 219−221.
• Розин, В.М. (2006). Визуальная культура и восприятие. Как человек видит и воспринимает мир. Москва: КомКнига.
• Сонин, А.Г. (2006). Моделирование механизмов понимания поликодовых текстов, Москва. Pobrane z http://www.dissercat.com/content/modelirovanie-mekhanizmov-ponimaniya-polikodovykh-tekstov?_openstat=cmVmZXJ1bi5jb207bm9kZTthZDE7
• Сорокин, Ю.А., & Тарасов, Е.Ф. (1990). Креолизованные тексты и их коммуникативные функции. В Р.Г. Котов (Ред.), Оптимизация речевого воздействия (с. 180–186), Москва: Наука.
• Чернышова, Т.В. (2004). Фатическая речь как социальный символ коммуникации (на материале текстов печатных СМИ). Известия Алтайского государственного университета, c. 46–51.
• Шейгал, Е.И. (2001). Невербальные знаки политического дискурса. В Основное высшее и дополнительное образование. Волгоград. Вып. 1. Pobrane z http://philology.ru/linguistics1/sheygal-01.htm
• Эволюция Путина: журнальные обложки с российским президентом, 15.04.2015. Pobrane z http://newzz.in.ua/politic/1148916661-evolyuciya-putina-zhurnalnye-oblozhki-s-rossiyskim-prezidentom.html

Identifiers

DOI

10.33077/uw.24511617.ms.2019.2.108