On petitio principii in legal argumentation

• Authors: Tomasz Barszcz

Title variants

PL

O petitio principii w argumentacji prawniczej

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

In the Article I attempted to discuss and describe petitio principii in the sphere of formulating and proposing arguments in the actual practice of law. First, I discussed a basic – from a historical perspective and also its frequency of usage – conception of petitio principii. Then, received in such way data (i. e. ratio propria of the name 'petitio principii'; in other words the name by means of we describe some fallacy in demonstration) were brought face to face with a conception of an argument, namely with the information on its function and structure. This operation provided a form of petitio principii that – in regards to general and abstractive character – can be used in any discussion. The final stage of the considerations concentrated on specification of such general and abstractive conception of petitio principii by introducing essential aspects of a persuasion existing in legal practice.

PL

W rozważaniach zawartych w artykule podjąłem próbę określenia pojęcia petitio principii jako błędu swoistego dla sfery argumentacji prawniczej. Wpierw scharakteryzowałem jak – z perspekty-wy historycznej i zarazem w kontekście częstotliwości używania wyrażenia 'petitio principii' – przede wszystkim jest rozumiane petitio principii. Następnie dane te (czyli ratio propria nazwy 'petitio principii', za pomocą którego rzeczony termin służy do oznaczania pewnego rodzaju błędu w dowodzeniu) skonfrontowałem z pojęciem argumentu (tj. wypowiedzi argumentacyjnej), miano-wicie z informacjami o strukturze argumentu i jego funkcji. Otrzymaną w ten sposób koncepcję petitio principii, którą – ze względu na jej ogólny i abstrakcyjny charakter – odnieść równie dobrze można do każdej odmiany argumentacji, dookreśliłem poprzez zestawienie jej z istotowymi i zarazem swoistymi właściwościami przekonywania, jakie istnieją w praktyce prawniczej.

Keywords

EN

petitio principii; argument; law argumentation; application of law

PL

petitio principii; argument; argumentacja prawnicza; stosowanie prawa

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
• Journal: Roczniki Nauk Prawnych
• Year: 2014
• Volume: 24
• Issue: 3
• Pages: 7-20

Contributors

author

Tomasz Barszcz

• Katedra Filozofii i Teorii Prawa, Wydział Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II

References

• Chauvin Tatiana, Stawecki Tomasz, Winczorek Piotr: Wstęp do prawoznawstwa. Warszawa: C. H. Beck 2012.
• Gromski Włodzimierz: Decyzyjny model stosowania prawa. In: Wprowadzenie do nauk prawnych. Leksykon tematyczny. Ed. A. Bator. Warszawa: LexisNexis 2010 pp. 301-302.
• Jabłońska-Bonca Jolanta: Prawnik a sztuka negocjacji i retoryki. Warszawa: LexisNexis 2003.
• Hamblin Charles: Fallacies, London: Methuen & Co. Ltd 1970.
• Kamiński Stanisław: Dowód. In: Powszechna Encyklopedia Filozofii. Ed. A. Maryniarczyk. Lublin: Polskie Towarzystwo Tomasza z Akwinu 2001. T. 2, pp. 705-708.
• Korolko Mirosław: Sztuka retoryki. Przewodnik encyklopedyczny. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo „Wiedza Powszechna” 1990.
• Korolko Mirosław: Retoryka i erystyka dla prawników. Warszawa: Wydawnictwa prawnicze PWN 2001.
• Lechniak Marek: Elementy logiki dla prawników. Lublin: Wydawnictwo KUL 2006.
• Lewandowski Sławomir: Retoryczne i logiczne podstawy argumentacji prawniczej. Warszawa: LexisNexis 2013.
• Marciszewski Witold: Petitio principii. In: Mała encyklopedia logiki. Ed. Idem. Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk–Łódź: Ossolineum 1988 p. 140.
• Morawski Lech: Argumentacje, racjonalność prawa i postępowanie dowodowe. Toruń 1988.
• Morawski Lech: Zasady wykładni prawa. Toruń: Dom Organizatora 2006.
• Perelman Chaïm: L'empire rhétorique: rhétorique et argumentation. Paris: Vrin 2002.
• Perelman Chaïm: Logique juridique: nouvelle rhétorique. Paris: Dalloz 1999.
• Poletyło Mikołaj: Dowodzenie. In: Mała encyklopedia logiki. Ed. W. Marciszewski, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk–Łódź: Ossolineum 1988 pp. 49-50.
• Pulka Zbigniew: Argumentacja prawnicza. In: Wprowadzenie do nauk prawnych. Leksykon tematyczny. Ed. A. Bator. Warszawa: LexisNexis 2010 p. 244.
• Schreiber Scott.: Aristotle on False Reasoning: Language and the World in the Sophistical Refutations. New York: Suny Press 2003.
• Stelmach Jerzy, Brożek Bartosz: Metody Prawnicze. Kraków: Wolters Kluwer 2006.
• Stelmach Jerzy: Kodeks argumentacyjny dla prawników. Kraków: Zakamycze 2002.
• Struck Gerhard: Topische Jurisprudenz. Argumentund Gemeinplatz in der juristischen Arbeit. Franfurt am Main: Athenäum 1971.
• Szymanek Krzysztof: Argument. In: Idem. Sztuka argumentacji. Słownik terminologiczny. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN 2001 pp. 37-45.
• Szymanek Krzysztof: Petitio principii. In: Idem. Sztuka argumentacji. Słownik terminologiczny. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN 2001 pp. 235-236.
• Woods John, Walton Douglas: Petitio Principii. Synthese 31: 1975 pp. 107-127.
• Ziembiński Zygmunt: Logika praktyczna. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN 1994.