Przepis art. 266 § 1a Kodeksu postępowania karnego – zagrożenia i wątpliwości

• Authors: Łyczewski Kosma

Title variants

Article 266 § 1a Code of Criminal Procedure – threats and state of uncertainty

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Artykuł ma na celu wykazanie zagrożeń i wątpliwości wywołanych przez regulację zawartą w art. 266 § 1a Kodeksu postępowania karnego. Autor porusza kwestie potencjalnej sprzeczności wprowadzonego przepisu z Konstytucją RP i Europejską Konwencją Praw Człowieka, wpływu nowelizacji na wydatki państwa oraz stosowanie innych środków zapobiegawczych, przede wszystkim tymczasowego aresztowania. Zdaniem autora wprowadzona regulacja stwarza ryzyko zbyt dużej swobody interpretacji, co może powodować rozbieżności w jej praktycznym stosowaniu. W opracowaniu są także zawarte rozważania dotyczące celowości zmian w zakresie poręczenia majątkowego oraz konsekwencji ich stosowania w nowej, zmienionej formie.

EN

This paper is intended to demonstrate threats and the state of uncertainty caused by a legal regulation, concerning a bond in Polish criminal proceedings. Author raises the following issues: a potential contradiction of the aforementioned amendment to the Polish Constitution and European Convention on Human Rights, the effects of this regulation on the state expenditure and the usage of other preventive measures in criminal law, especially temporary arrest. According to the author, introduced legislation might be applied diversely due to the possibility of contrasting interpretation. Furthermore, this paper contains thoughts on purposes of these amendments and consequences of their application in a new form.

Keywords

PL

poręczenie majątkowe; przysporzenie; źródło pochodzenia

EN

bond; increment; source of funds

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Zeszyt Prawniczy UAM
• Year: 2023
• Issue: Nr 13
• Pages: 107–117

Contributors

author

Łyczewski Kosma

• Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

• https://orcid.org/0009-0002-4095-6114

References

• Boratyńska, K., Czarnecki, P., Koper, R. (2023). Komentarz do art. 266, [w:] A. Sakowicz (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, LEX/el.
• Garlicki, L., Jarosz-Żukowska, S. (2016). Komentarz do art. 64, [w:] L. Garlicki, M. Zubik (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. LEX/el.
• Izydorczyk, J. (2002). Stosowanie tymczasowego aresztowania w polskim postępowaniu karnym. Kraków.
• Karlik, P. (2016). Poręczenie majątkowe w polskim procesie karnym. Warszawa.
• Rynkun-Werner, R. (2021). Poręczenie majątkowe po nowemu – kilka uwag na tle projektu nowelizacji kodeksu postępowania karnego ze stycznia 2021 r. „Palestra” 5: 16–29.
• Tuleja, P. (2021). Komentarz do art. 31, [w:] P. Tuleja (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. LEX/el.
• Zubik, M., Sokolewicz, W. (2016). Komentarz do art. 2, [w:] L. Garlicki, M. Zubik (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. LEX/el.

Identifiers

DOI

https://doi.org/10.14746/zpuam.2023.13.9