WPŁYW NIEUŚWIADOMIONEJ EKSPOZYCJI ZWIĄZKU NIEZGODNEGO BODŹCÓW WZROKOWYCH I WĘCHOWYCH NA ZASOBY UWAGI

• Authors: Kuchejda Aleksandra , Krawiec Marcelina , Jarmasz Jacek

Title variants

EN

The influence of uncounscious exposure of incompatible olfactory and visual stimuli on cognitive resources

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Cel badań. Celem niniejszego badania było sprawdzenie, czy nieuświadomiona niezgodność odbieranych przez węch i wzrok bodźców wpływa na szybkość i poprawność zadań wykorzystujących zasoby uwagi. Niezgodność między bodźcami polegała tu na prezentowaniu osobie badanej niepasujących do siebie zapachu i koloru. Metodologia. W badaniu użyto gry komputerowej Wondering Circles, która oparta jest na MOT - Multiple Object Tracking. Do analiz użyto dwóch wskaźników - czasu odpowiedzi i liczby trafień - czyli poprawnie wskazanych kół. Bodźcem węchowym podczas badania był miętowy olejek, aplikowany w specjalnym pojemniczku. Osoby badane grały w dwóch wariantach - zgodnym, kiedy tło gry komputerowej odpowiadało zapachowi miętowemu oraz niezgodnym, kiedy tło gry nie odpowiadało zapachowi miętowemu. Wyniki. Analiza wykazała, że niezgodność między modalnościami węch-wzrok wpływa na czas całkowity wykonania zadania. Czas ten w wariancie niezgodnym jest dłuższy niż w wariancie zgodnym. Nie wykazano jednak, by gra w wariancie niezgodnym wpływała istotnie na ilość trafień, choć można mówić tu o pewnej tendencji zbieżnej z założeniami hipotezy. Wnioski. Badanie pokazało, że nasze zmysły nie działają w odizolowaniu od siebie. Dodatkowo pełnią one ważną rolę w szybkości wykonywania zadań opartych na procesach uwagowych. Wynik uzyskany na poziomie tendencji zgodnej z założeniami naszej hipotezy może natomiast stanowić świetną przesłankę do kontynuowania badań nad postawionymi przez nas zagadnieniami. W przyszłych badaniach należałoby jednak wykluczyć wpływ innych zmiennych, m.in. zastosować automatyczne aplikowanie zapachu, losowy dobór osób badanych, ujednolicić porę dnia do przeprowadzania badań.

EN

Purpose of the research. The aim of this study was to check whether the unconscious incompatibility of sensations received by the senses of smell and vision affects the speed and correctness of tasks using attention resources. The incompatibility between the stimuli was based on presenting incompatible smells and colours. Metodology. The study used the computer game Wondering Circles, which is based on MOT - Multiple Object Tracking. Two indicators were used for the analysis - response time and number of hits - that is correctly indicated circles. The olfactory stimulus during the study was peppermint oil, applied in a special container. The subjects played in two variants - compatible, when the background of the computer game corresponded to the mint flavour and incompatible, when the background of the game did not correspond to the mint flavour. Results. The analysis showed that the incompatibility between odor-visual modalities affects the total time of the task. This time in the incompatible variant is longer than in the compatible variant. It has not been shown that playing in the non-corresponding option had a significant impact on the number of hits, however, we can talk here about a certain tendency convergent with the assumptions of our hypothesis. Conclusions. The study showed that our senses do not work in isolation from each other. In addition, they play an important role in the speed of performing tasks based on attention processes. The result obtained at the level of the tendency consistent with the assumptions of our hypothesis may be a great premise to continue our research on the issues raised by us. In future research, it would be necessary to exclude the influence of other variables, including use automatic aroma application, random selection of participants and unify the time of day to carry out research.

Keywords

PL

korespondencja międzymodalna; procesy uwagowe; zasoby uwagi

• Publisher: Fundacja Pro Scientia Publica
• Journal: Ogrody Nauk i Sztuk
• Year: 2019
• Issue: 9
• Pages: 364-373

Contributors

author

Kuchejda Aleksandra

• Uniwersytet Wrocławski, Instytut Psychologii, ul. J. Wł. Dawida 1, 50-527 Wrocław

author

Krawiec Marcelina

• Uniwersytet Wrocławski, Instytut Psychologii, ul. J. Wł. Dawida 1, 50-527 Wrocław

author

Jarmasz Jacek

• Uniwersytet Wrocławski, Instytut Psychologii, ul. J. Wł. Dawida 1, 50-527 Wrocław

References

• Sakai, N. i in. (2005). The Effect of Visual Images on Perception of Odors. Chemical Senses, (30), 1244-1245.
• Dematte, L. M., Sanabria, D. i Spence C. (2009). Olfactory Discrimination: When Vision Matters? Chemical Senses, (34), 103-109.
• Sakai, N. i in. (2010). Cross-modal integration between odors and abstract symbols. Neuroscience letters, (478), 175-178.
• Morrot G., Brochet F.i Dubordieu, D. (2001). The Color of Odors. Brain and Language, (10), 1006-1017.
• Blackwell, L. (1995). Visual cues and their effects on odour assessment. Journal of Noutrition and Food science, (5), 24-28.
• Zelnner, D. A., Bartoli, A.M., i Eckard, R. (1991). Influence of color on odour identification and liking ratings. American Journal of Psychology, (104), 547-561.
• Dalton, P. (2002). Olfaction. Steven`s Handbook of Experimental Psychology, vol.1, Sensation and perception, 691-746.
• Zellner, D. A., Kautz, M.A. (1991) Color affects perceived odor intensity. J Exp Psychol Hum Percept Perform. 16:391–397.
• Dematte, L. M., Sanabria, D., Spence, C. (2006). Cross-modal associations between odors and colors. Chem Senses. 31:531–538.
• Gottfried, J. A., Dolan, R.J. (2003). The nose smells what the eye sees: crossmodal visual facilitation of human olfactory perception. Neuron. 39:375–386.
• Gilbert, A.N., Martin, R., Kemp, S.E. (1996). Cross-modal correspondence between vision an olfaction: the color of smells. Am J Psychol. 109:335–351.
• Stevenson, R.J., Oaten, M. (2008). The effect of appropriate and inappropriate stimulus color on odor discrimination. Perception & Psychophysics, 70 (4), 640-646. DOI: 10.3758/PP.70.4.640.
• Piqueras-Fiszman, B., Spence, C. (2012). The influence of the color of the cup on consumers’ perception of a hot beverage. Journal of Sensory Studies, 27 (5), 324-331. DOI: 10.1007/s12078-009-9046-4.
• Shankar, M. U., Levitan, C. A., Prescott, J., Spence, C. (2009). The Influence of Color and Label Information on Flavor Perception. Chemosensory Perception, 2 (2), 53-58. DOI: 10.1007/s12078-009-9046-4.
• Nęcka, E., Orzechowski, J., Szymura, B.(2006). Uwaga i świadomość. W: Nęcka, E., Orzechowski, J., Szymura, B. Psychologia poznawcza (177-228).Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN SA.
• Kahneman, D. Remarks on attention control. W: A. F. Sanders (red.), Attention and performance (t.III). Amsterdam: North-Holland Publishing Company.
• Kahneman, D. (1973) Attention and effort. New Jersey: Prentice Hall.
• Nęcka, E. (1995). Proces twórczy i jego ograniczenia. Kraków: Oficyna Wydawnicza “Impuls”.
• Szymura, B., Nęcka, E. (2004). Jednorodna uwaga- reaktywacja. Studia Psychologiczne. 41, 47-56.
• Johnston, W.A. (1978). The intrusiveness of familiar nontarget information. Memory and Cognition, 6, 38-42.
• Johnston, W.A., Heinz, S.P. (1979). Depth of nontarget processing in an attention task. Journal of Experimental Psychology. Human Perception and Performance, 5, 168-175.
• Johnston, W.A., Wilson, J. (1980). Perceptual processing of nontargets in an attention task. Memory and Cognition, 8, 372-377.
• Johnston, W.A., Dark, V.J. (1986). In defense of intraceptual theories of attention. Journal of Experimental Psychology. Human Perception and Performance, 8, 407-421.