Analiza poziomu niezależności seniora po udarze niedokrwiennym mózgu.

• Authors: Pawluk Agnieszka

Title variants

EN

Analysis of senior independence after ischemic stroke.

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Wstęp. Udary mózgu są jednymi z najczęstszych przyczyn zgonu i niepełnosprawności dotyczącej osób w podeszłym wieku. Upośledzenie funkcjonowania wynikające z choroby zaburza wszystkie sfery funkcjonowania człowieka powodując uzależnienie od osób trzecich. Najważniejszym działaniem podejmowanym w stosunku do starszego niepełnosprawnego pacjenta jest zdiagnozowanie poziomu jego sprawności, a także podjęcie aktywnych działań służących odzyskaniu przez niego możliwej sprawności. Ograniczenie możliwości wykonywania prostych i złożonych czynności dnia codziennego może znacząco negatywnie wpływać na samopoczucie starszego podopiecznego, opóźniać jego powrót do zdrowia i być przyczyną instytucjonalizacji.

EN

Background. Strokes are one of the most common causes of death and disability affecting the elderly. Impaired functioning resulting from the disease disturbs all spheres of human functioning causing dependence from the others. The most important action taken in relation to an elderly disabled patient is to diagnose his fitness level, as well as to take active measures to achieve the best possible level of physical activity. Restricting the ability to perform simple and complex daily activities can significantly adversely affect the well-being of an older mentee, delay his recovery and be the cause of institutionalization.

Keywords

PL

udar niedokrwienny; niepełnosprawność; osoby w podeszłym wieku

EN

ischemic stroke; disability; elderly

• Publisher: Wydawnictwo Continuo
• Journal: Współczesne Pielęgniarstwo i Ochrona Zdrowia
• Year: 2020
• Issue: 1-4
• Pages: 13-17

Dates

published

2020-01-15

Contributors

author

Pawluk Agnieszka

• CL Krankenpflege GmbH, Bremerhaven, Niemcy

References

• 1. Louis B, Mayer S, Rowland L. Merrit. Neurologia. Wrocław: Edra Urban & Partner; 2017.
• 2. Kozubski W, Liberski PP. Neurologia. Podręcznik dla studentów medycyny. Warszawa: Wydawnictwo Lekarskie PZWL; 2011.
• 3. Podemski R. Kompendium neurologii. Gdańsk: Via Medica; 2008.
• 4. Kozubski W. Terapia w chorobach układu nerwowego. Warszawa: Wydawnictwo Lekarskie PZWL; 2016.
• 5. Strugała M, Talarska D. Rehabilitacja i pielęgnowanie osób niepełnosprawnych. Warszawa: Wydawnictwo Lekarskie PZWL; 2012.
• 6. Zasady postępowania w profilaktyce i leczeniu odleżyn. Załącznik nr 5 do zarządzenia nr 61/2007/DSOZ.
• 7. Strepikowska A, Buciński A. Udar mózgu – czynniki ryzyka i profilaktyka. Post Farmakol 2009; 65(1): 46–50.
• 8. Kaźmierski R. Diagnostyka i leczenie chorych w ostrej fazie udaru niedokrwiennego mózgu. Anest Ratow 2014; 8: 62–75.
• 9. Wawrzyniak K, Wawrzyniak S. Wpływ wybranych czynników społecznoemograficznych na przebieg udaru niedokrwiennego mózgu. Udar Mózgu 2006; 8(1): 22–27.
• 10. Kelly-Hayes M, Beiser A, Kase CS, et al. The influence of gender and age on disability following ischemic stroke: the Framingham study. J Stroke Cerebrovasc Dis 2003; 12(3): 119–126.
• 11. Wolf PA, D’Agostino RB, Belanger AJ, et al. Probability of stroke: a risk profile from the Framingham study. Stroke 1991; 22: 312–318.
• 12. Blaszkowska A, Mazurek J, Rymaszewska J. Rehabilitacja po udarze mózgu – aktualne wytyczne. Now Lek 2013, 82(1): 83–88.
• 13. Zawadzka J, Bejer A, Kwolek A. Wpływ wybranych czynników społeczno-demograficznych na jakość życia pacjentów po udarze mózgu – doniesienie wstępne. Prz Med Uniw Rzesz Inst Leków 2014; 1: 36–46.
• 14. Boden-Albala B, Litwak E, Elkind MS, et al. Social isolation and outcomes post stroke. Neurology 2005; 64(11): 1888–1892.
• 15. Zalisz M. Wpływ cukrzycy na przebieg i następstwa udaru mózgu. Udar Mózgu 2008; 10(2): 61–69.
• 16. Baird TA, Parsons MW, Barber PA, et al. The influence of diabetes mellitus and hyperglycaemia on stroke incidence and outcome. J Clin Neurosci 2002; 9(6): 618–626.
• 17. Hu G, Sarti C, Jousilahti P, et al. The impact of history of hypertension and type 2 diabetes at baseline on the incidence of stroke and stroke mortality. Stroke 2005; 36(12): 2538–2543.
• 18. Divani A, Kirmani J, Mohamman J, et al. Is prehypertension a risk factor for cardiovascular diseases? Stroke 2005; 36: 1859–1863.
• 19. Mazur R, Książkiewicz B, Nyka WM. Udar mózgu w praktyce lekarskiej. Gdańsk: Via Medica; 2010.
• 20. Cieślar-Korfel A. Usprawnianie po udarze mózgu. Kraków: Elipsa-Jaim; 2007.
• 21. Schwamm LH, Pancioli A, Acker JE 3rd, et al. Recommendations for the establishment of stroke systems of care: recommendations from the American Stroke Association’s Task Force on the Development of Stroke Systems. Stroke 2005; 36(3): 690–703.
• 22. Bońkowski K, Klich-Rączka A. Ciężka niesprawność czynnościowa osób starszych wyzwaniem dla opieki długoterminowej. Gerontol Pol 2007; 15(3): 97–103.
• 23. Siebert J, Nyka WM. Udar mózgu. Postępowanie diagnostyczne i terapia w ostrym okresie udaru. Gdańsk: Via Medica; 2006.
• 24. Pedersen PM, Vinter K, Olsen TS. Aphasia after stroke: type, severity and prognosis. The Copenhagen aphasia study. Cerebrovasc Dis 2004; 17(1): 35–43.
• 25. Ryglewicz D, Milewska D. Epidemiologia afazji u chorych z udarem mózgu. Udar Mózgu 2004; 6(2): 65–70.
• 26. Pulvermuller F, Neininger B, Elbert T, et al. Constraint-induced therapy of chronic aphasia after stroke. Stroke 2001; 32(7): 1621–1626.
• 27. Postępowanie w udarze mózgu – wytyczne Grupy Ekspertów Sekcji Chorób Naczyniowych Polskiego Towarzystwa Neurologicznego. Aktualizacja 2013: leczenie trombolityczne. Neurol Neurochir Pol 2013; 47(4): 303–309.
• 28. Głowacka-Mrotek I, Hagner W, Kornet M, i wsp. Upper limb treatment technigues for stroke survivors. J Educ Health Sport 2017; 7(4): 234–257.
• 29. Wiszniewska M, Kobayashi A, Członkowska A. Postępowanie w udarze mózgu. Skrót Wytycznych Grupy Ekspertów Sekcji Chorób Naczyniowych Polskiego Towarzystwa Neurologicznego z 2012 roku. Pol Prz Neurol 2012; 8(4): 161–175.
• 30. Beom Son S, Yun Chung S, Kang S, et al. Relation of urinary retention and functional recovery in stroke patients during rehabilitation program. Ann Rehabil Med 2017; 41(2): 204–210.
• 31. Feley N, Wiener J, Cotoi A, et al. Complications post stroke. Available from URL: http://www.ebrsr.com/evidence-review/17- medical-complications-post-stroke.
• 32. Kozioł-Montewka M, Pańczuk A, Socha M. Zakażenie dróg moczowych u chorych po udarze mózgu – współzależność z procesem rehabilitacji, zapobieganie. Med Og Nauk Zdr 2017: 23(4): 221–224.
• 33. Falsetti P, Acciai C, Palilla R, et al. Oropharyngeal dysphagia after stroke: incidence, diagnosis, and clinical predictors in patients admitted to a neurorehabilitation unit. J Stroke Cerebrovasc Dis 2009; 18(5): 329–335.
• 34. Smithard DG, Smeeton NC, Wolfe SD. Long-term outcome after stroke: does dysphagia matter. Age Ageing 2007; 36(1): 90–94.

Identifiers

ISSN

2084-4212