RODZINY ZASTĘPCZE JAKO USŁUGA: NARRACJA USŁUGOWA I JEJ SPOŁECZNE KONSEKWENCJE

• Authors: Racław (prof., Uniwersytet Warszawski) Mariola

Title variants

EN

FOSTER FAMILIES AS A SERVICE NARRATIVE AND ITS SOCIAL CONSEQUENCES

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Artykuł podejmuje zagadnienie rodzicielstwa zastępczego rozumianego jako zorientowana na osobę usługa społeczna w kontekście obserwowanego w krajach rozwiniętych gospodarczo „kryzysu rodzin zastępczych”. Wskazano pułapkę umasowienia rodzicielstwa zastępczego jako usługi adresowanej do wszystkich dzieci, wynikającej z przyjęcia apriorycznych założeń o efektywności i skuteczności tej formy opieki nad dziećmi. W artykule odwołano się do koncepcji children’s services i children’s spaces oraz omówiono konsekwencje narracji usług na przykładzie rodzicielstwa zastępczego w Polsce.

EN

The article deals with the problem of foster parenting understood as a person-oriented social service in the context of the “crisis of foster families” observed in developed countries. The trap of massification of fostering as a service addressed to all children was indicated, which is connected with the a priori assumption about the effectiveness and efficiency of this form of childcare. The article refers to the concept of children’s services and children’s spaces and discusses the consequences of service narratives on the example of substitute parenting in Poland.

Keywords

PL

rodziny zastępcze; usługi społeczne; serwicyzacja; socjologia dzieciństwa

EN

foster families; social services; servicization; sociology of childhood

• Publisher: Institute of Labor and Social Studies, Warsaw
• Journal: Polityka Społeczna
• Year: 2019
• Volume: 46
• Issue: 2(539)
• Pages: 23-28

Contributors

author

Racław (prof., Uniwersytet Warszawski) Mariola

• Uniwersytet Warszawski

References

• Ainsworth F., Maluccio A.N. (2003), Towards new models of professional foster care, „Adoption & Fostering”, Vol. 27, No. 4, s. 46–50.
• Bakan J. (2013), Dzieciństwo w oblężeniu. Łatwy cel dla wielkiego biznesu, Warszawskie Wydawnictwo Literackie MUZA SA, Warszawa.
• Bauman Z. (2009), Konsumowanie życia, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków.
• Bunio-Mroczek P. (2017), Od redaktora: Aktualne teoretyczne, metodologiczne i tematyczne podejścia w badaniach dzieciństwa i młodzieży w perspektywie jakościowej, „Przegląd Socjologii Jakościowej”, t. 13, nr 4, s. 8 13.
• Cook D.T. (2004), Beyond either/or, „Journal of Consumer Culture”, No. 4(2), s. 147–153.
• Goffman E. (2011), Instytucje totalne. O pacjentach szpitali psychiatrycznych i mieszkańcach innych instytucji totalnych, Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne, Sopot.
• Goodyer A. (2011), Child-Centred Foster Care: A Rights-Based Model for Practice, Jessica Kingsley Publishers, London–Philadelphia.
• James A., Prout A., eds. (1990), Constructing and Reconstructing Childhood: Contemporary Issues in the Sociological Study of Childhood, Routledge Falmer, Oxford.
• Kang H. (2007), Theoretical Perspectives for Child Welfare Practice on Kinship Foster Care Families, „Families in society: the journal of contemporary human services”, Vol. 88, Issue 4, s. 575–582.
• Kirton D. (1999), The Care and Protection of Children, w: J. Baldock, N. Manning, S. Miller, S. Vickerstaff (red.), Social Policy, Oxford University Press, New York, s. 377–406.
• Kriz K., Skivenes M. (2013), Child-centric or Family Focused? A Study of Child Welfare Workers’ Perceptions of Ethnic Minority Children in England and Norway, „Child and Family Social Work”, No. 17, s. 75–87.
• Leira A., Saraceno Ch. (2008), Childhood: Changing Contexts, „Comparative Social Research”, Vol. 25, s. 1–25.
• Lister R. (2008), Investing in Children and Childhood: a New Welfare Policy Paradigm and its Implications, w: A. Leira, Ch. Saraceno, Childhood: Changing Contexts, „Comparative Social Research”, Vol. 25, s. 383–408.
• Maluccio A.N. (2003), Process and Outcomes in Family Foster Care: A Selective North-American Review, „International Journal of Child & Family Welfare”, No. 4, s. 133–140.
• Michoń P. (2014), Dzieciństwo w Bullerbyn czy z tiger mothers? Bycie dzieckiem a stawanie się szczęśliwym dorosłym – zastrzeżenia wobec stosowania perspektywy inwestycji społecznych w polityce społecznej, „Przegląd Socjologiczny”, t. 63, z. 4, s. 93–106.
• Miś L., Ornacka K. (2016), „Dziecięcy zwrot” w socjologii i polityce społecznej, „Przegląd Socjologiczny”, t. LXV (65), z. 2, s. 33–56.
• Moss P., Petrie P. (2002), From Children’s Services to Children’s Spaces. Public Policy, Children and Childhood, Routledge, London–New York.
• Nutt L. (2006), The Lives of Foster Carers. Private Sacrifices, Public Restrictions, Routledge, New York.
• Ornacka K. (2013), Od socjologii do pracy socjalnej. Społeczny fenomen dzieciństwa, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków.
• Racław M. (2017), Zinstrumentalizowane rodzicielstwo. Rodziny zastępcze – między usługą a odruchem serca. Perspektywa socjologiczna, Wydawnictwo Edukacyjne „AKAPIT”, Toruń.
• Serbinski S. (2017), Growing up with foster siblings: Exploring the impacts of fostering on the children of foster parents, „Qualitative Social Work”, Vol. 16(1), s. 131–149.
• Sikorska M. (2016), „Prywatne” i „publiczne” konteksty macierzyństwa oraz rozrodczości – analiza dyskursu publicznego, „Societas/Communitas”, nr 1 (21), s. 137–156.
• Touraine A. (2011), Myśleć inaczej, PIW, Warszawa.
• Szukalski P. (2013), Rodzina przyszłości w perspektywie demograficznej, w: J. Grotowska-Leder, E. Rokicka (red.), Nowy ład? Dynamika struktur społecznych we współczesnych społeczeństwach, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź, s. 411–427.
• Szymańska E. (2015), Serwicyzacja gospodarki jako źródło jej transformacji, „Optimum. Studia Ekonomiczne”, nr 1(73), s. 97–109.
• Ungerson C. (2008), Care as a Commodity, w: B. Bytheway, V. Bacigalupo, J. Bornat, J. Johnson, S. Spurr (red.), Understanding Care, Welfare and Community. A Reader, London–New York, s. 351–359.