Odpowiedzialność karna za wyłudzenie podatku VAT - konsekwencje wystawienia faktury poświadczającej nieprawdę

• Authors: Liszewska Agnieszka

Title variants

EN

Criminal Responsibility for VAT Fraud – Consequences of Issuing Untrue Invoices

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

In her article, the author presents the legal status that has been in force since the amendments of the Criminal Code with regard to VAT fraud related crimes. The huge losses that the State Treasury suffered due to such frauds, in relation to organised criminal gangs, made the legislator amend the Criminal Code with the new types of crimes against reliability of documents, which can be severely punished.

Keywords

EN

VAT invoice; criminal liability; attestation of an untruth; fictitious invoices; invoice offenses; VAT extortion; credibility of documents

• Publisher: Najwyższa Izba Kontroli
• Journal: Kontrola Państwowa
• Year: 2018
• Volume: 63
• Issue: 6 (383)
• Pages: 159-174

Dates

published

2018-12

Contributors

author

Liszewska Agnieszka

• Uniwersytet Łódzki

References

• Artymiak G. J. 2015. „O konstrukcji zbiegu idealnego – uwagi na tle uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2013 r. (I KZP 19/12)”, Wojskowy Przegląd Prawniczy 1.
• Błachnio-Parzych A. 2016. Zbieg odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej jako zbieg reżimów odpowiedzialności represyjnej, Warszawa: Wolters Kluwer.
• Duda J. 2013. „Glosa do uchwały składu 7 sędziów SN z dnia 24 stycznia 2013 r., I KZP 19/12”, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 1.
• Duży J. 2009. „Fałszerstwo intelektualne faktury a uszczuplenie podatku od towarów i usług”, Palestra 11–12.
• Łabuda G., w: Kardas P., Łabuda G., Razowski W. 2012. Komentarz do kodeksu karnego skarbowego, Warszawa: Wolters Kluwer.
• Jezusek A. 2014. „Glosa do uchwały składu 7 sędziów SN z dnia 24 stycznia 2013 r., I KZP 19/12, Prokuratura i Prawo 7-8.
• Kardas P. 2014. „Idealny zbieg przestępstw jako problem teoretyczny, dogmatyczny i kryminalnopolityczny”, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 3.
• Kardas P. 2007. „Karnoprawne aspekty posłużenia się fakturą nierzetelną”, Prokuratura i Prawo 2.
• Kardas P.2018. „O wzajemnych relacjach między przepisem art. 76 § 1 k.k.s. a przepisem art. 286 § 1 k.k.”, Prokuratura i Prawo 12.
• Lewczyk P. 2010. „Faktura VAT jako przedmiot wykonawczy przestępstwa karnoskarbowego”, Prokuratura i Prawo 6.
• Liszewska A. 2017. „Odpowiedzialność karna za wystawienie faktury w sposób nierzetelny lub używanie takiej faktury po nowelizacji kodeksu karnego”. Przegląd Podatkowy 9.
• Majewski J. 2015. „Reguły wyłączania wielości ocen a konstrukcja idealnego zbiegu czynów zabronionych (przestępstw lub wykroczeń)”, Palestra 11-12.
• Michalik T. 2015. VAT. Komentarz, Warszawa: C.H. Beck.
• Oczkowski T. 2009. „Problematyka karnoprawnej oceny wyłudzenia podatku VAT”, Prokuratura i Prawo 7-8.
• Piórkowska-Flieger J. 2013. [w:] L. Gardocki (red.), System Prawa Karnego. t. 8. Przestępstwa przeciwko państwu i dobrom zbiorowym, Warszawa: C.H. Beck.
• Radzikowski K. 2017. „Nowelizacja kodeksu karnego i kodeksu karnego skarbowego w zakresie tzw. przestępstw fakturowych”, Przegląd Podatkowy 3.
• Sroka T. 2017. [w:] W. Wróbel (red.), A. Zoll (red.), Kodeks karny. Część szczególna. T.II . Komentarz do art. 212-277d (cz.2), Warszawa: Wolters Kluwer.
• Stolarczyk I. 2010. „Odpowiedzialność za nierzetelne wystawienie faktury VAT”, Prokuratura i Prawo 9.
• Zgoliński I. 2012, „Wystawienie lub posługiwanie się nierzetelnym dokumentem podatkowym”, Prokuratura i Prawo 3.

Identifiers

ISSN

0452-5027