Поэтика жеста в повести Ф.М. Достоевского "Кроткая"

• Authors: Отева Ксения

Title variants

EN

Poetics of Gesture in Dostoevsky’s Novel A Gentle Creature

• Languages of publication: RU

Abstracts

RU

Статья посвящена поэтике жеста в повести Достоевского Кроткая. Телесные и мимические движения интерпретируются как реплики в невербальном диалоге между героями. Описана семантика ключевых кинетических комплексов: жесты смотрения связаны с желанием понять другого, жесты насмешки – с темой гордыни, жесты движения то навстречу друг другу, то прочь – с приглашением к диалогу или отказом от него. Сделан вывод о том, что точка зрения на мир Кроткой в повествовании явлена не столько через ее прямое слово, сколько через жесты, которые припоминает и заново интерпретирует рассказчик.

EN

The paper studies poetics of gesture in A Gentle Creature by Dostoevsky. Characters’ body and facial expressions are seen as replies in the non-verbal dialogue between protagonists. Dynamics of the key kinetic complexes is described: gestures of looking reveal the desire to understand the other, mocking gestures mark the theme of vanity and movement to/from each other shows the will to establish or avoid the dialogue. It is concluded that the eponymous Gentle Creature expresses her view of the world not through words, but rather through gestures, which are recalled and re-interpreted by the narrator.

Keywords

RU

Кроткая; Достоевский; диалог; жест; мимика

EN

A Gentle Creature; Dostoevsky; dialogue; facial expression; gesture

• Publisher: Uniwersytet Gdański. Wydział Filologiczny
• Journal: Studia Rossica Gedanensia
• Year: 2019
• Issue: 6
• Pages: 117-124

Dates

published

2019-12-28

Contributors

author

Отева Ксения

• Российский государственный институт сценических искусств

References

• Belobrovceva, I.Z. (1978). Mimika i žest u Dostoevskogo. V: Fridlender, G.M. (Red.). Dostoevskij. Materialy i issledovaniâ. T. 3. Leningrad: Nauka: 196–204 [Белобровцева, И.З. (1978). Мимика и жест у Достоевского. В: Фридлендер, Г. М. (Peд.). Достоевский. Материалы и исследования. Т. 3. Ленинград: Наука: 196–204].
• Dostoevskij, F.M. (1982). Polnoe sobranie sočinenij: v 30 tomah. T. 24. Leningrad: Nauka [Достоевский, Ф.М. (1982). Полнoe собрание сочинений: в 30 томах. Т. 24. Ленинград: Наука].
• Esaulov, I.A. (2018). Hudožestvennyj mir Dostoevskogo v svete oppozicii «ûrodstvo/šutovstvo» i poziciâ Bahtina: na materiale fantastičeskogo rasskaza «Krotkaâ». Dostoevskij i mirovaâ kulʹtura, 36: 75–86 [Есаулов, И.А. (2018). Художественный мир Достоевского в свете оппозиции «юродство/шутовство» и позиция Бахтина: на материале фантастического рассказа «Кроткая». Достоевский и мировая культура, 36: 75–86].
• Gabdullina, V.I. (2008). Semiotika žesta v poètičeskoj sisteme Dostoevskogo: sakralʹnoe i profannoe. Sibirskij filologičeskij žurnal, 3: 46–51 [Габдуллина, В.И. (2008). Семиотика жеста в поэтической системе Достоевского: сакральное и профанное. Сибирский филологический журнал, 3: 46–51].
• Giršman, M.M. (1982). Ritm hudožestvennoj prozy. Moskva: Sovetskij pisatelʹ [Гиршман, М.М. (1982). Ритм художественной прозы. Москва: Советский писатель].
• Isupov, K.G. (2015). Žest. Universum: Vestnik Gercenovskogo universiteta, 1–2: 146–150 [Исупов, К.Г. (2015). Жест. Universum: Вестник Герценовского университета, 1–2: 146–150.
• Kasatkina, T.A. (2015). Svâŝennoe v povsednevnom: dvusostavnyj obraz v proizvedeniâh F.M. Dostoevskogo. Moskva: IMLI RAN [Касаткина, Т.А. (2015). Священное в повседневном: двусоставный образ в произведениях Ф.М. Достоевского. Москва: ИМЛИ РАН].
• Krejdlin, G.E. (2002). Neverbalʹnaâ semiotika. Âzyk telai estestvennyj âzyk. Moskva: Novoe literaturnoe obozrenie [Крейдлин, Г.Е. (2002). Невербальная семиотика. Язык тела и естественный язык. Москва: Новое литературное обозрение].
• Mihnovec, N.G. (1996). «Krotkaâ»: literaturnyj imuzykalʹnyj konteks. V: Budanova, N.F., Fridlender, G.M. (Red.). Dostoevskij: materialy i issledovaniâ. T. 13. Leningrad: Nauka: 143–167 [Михновец, Н.Г. (1996). «Кроткая»: литературный и музыкальный контекст. В: Буданова Н.Ф., Фридлендер, Г.М. (Peд.). Достоевский: материалы и исследования. Т. 13. Ленинград: Наука: 143–167].
• Nazirov, R.G. (2005). Russkaâ klassičeskaâ literatura: sravnitelʹno-istoričeskij podhod. Issledovaniâ raznyh let. Ufa: RIO BašGU [Назиров, Р.Г. (2005). Русская классическая литература: сравнительно-исторический подход. Исследования разных лет. Уфа: РИО БашГУ].
• Pis, R. (1997). «Krotkaâ» Dostoevskogo: râd vospominanij,veduŝih k pravde. V: Budanova, N.F., Âkubovič, I.D. (Red.). Dostoevskij. Materialy i issledovaniâ. T. 14. Leningrad: Nauka: 187–196 [Пис, Р. (1997). «Кроткая» Достоевского: ряд воспоминаний, ведущих к правде. В: Буданова, Н.Ф., Якубович, И.Д. (Ред.). Достоевский: Материалы и исследования. Т. 14. Ленинград: Наука: 187–196].
• Poddubnaâ, R.N. (1978). Geroj i ego literaturnoe razvitie. (Otraženie «Vystrela» Puškina v tvorčestve Dostoevskogo). V: Fridlender, G.M. (Red.). Dostoevskij: materialy i issledovaniâ. T. 3. Leningrad: Nauka: 54–66. [Поддубная, Р. Н. (1978). Герой и его литературное развитие. (Отражение «Выстрела» Пушкина в творчестве Достоевского). В: Фридлендер, Г. М. (Peд.). Достоевский: материалы и исследования. Т. 3. Ленинград: Наука: 54–66].
• Puhačev, S.B. (2006). Poètika žesta v proizvedeniâh F. M. Dostoevskogo (na materiale romanov «Prestuplenie i nakazanie», «Idiot», «Besy», «Podrostok», «Bratʹâ Karamazovy»): Avtoref. dis. … kand. filol. nauk. Velikij Novgorod [Пухачев С.Б. (2006). Поэтика жеста в произведениях Ф.М. Достоевского (на материале романов «Преступление и наказание», «Идиот», «Бесы», «Подросток», «Братья Карамазовы»): Автореф. дис. … канд. филол. наук. Великий Новгород].

Notes

DOI: https://doi.org/10.26881/srg.2019.6.09