Mechanisms of curbing statutory power in a situation of political uniformity of the legislative and executive (comments in the light of RP Constitution of 2 April 1997)

• Authors: Eckhardt Krzysztof

Title variants

PL

Mechanizmy powściągania władzy ustawodawczej w sytuacji jednolitości politycznej legislatywy i egzekutywy (uwagi w świetle Konstytucji RP z 2 kwietnia 1997 r.)

• Languages of publication: EN PL

Abstracts

EN

In a situation of uniformity of President’s political orientation, of parliamentary majority which means the government, statutory veto motivated by a difference in a substantial evaluation of acts ceases to operate. In such a situation a task to curb the legislative must reside exclusively in the judiciary, thus in particular in the Constitutional Tribunal. In order to fulfil this task effectively the constitutional tribunal must be free from an allegation that its jurisdiction is motivated by anything else than compatibility with the constitution. From this point of view a way in which judges of the Tribunal are appointed has the key meaning. The issue consists in how to free the composition of the Tribunal from the political system existing in parliament.

PL

W sytuacji jednolitości orientacji politycznej Prezydenta, większości parlamentarnej a co za tym idzie rządu, weto ustawodawcze motywowane różnicą w ocenie merytorycznej ustaw przestaje działać. W takiej sytuacji zadanie powściągania legislatywy spoczywać musi wyłącznie na władzy sądowniczej, w szczególności zaś na Trybunale Konstytucyjnym. Po to aby zadanie to spełniać efektywnie sąd konstytucyjny musi być wolny od zarzutu, iż jego orzecznictwo jest motywowane czymkolwiek innym niż zgodnością z konstytucją. Z tego punktu widzenia, kluczowe znaczenie ma sposób w jaki sędziowie Trybunału są powoływani. Chodzi o to jak uwolnić skład Trybunału od układu politycznego istniejącego w parlamencie.

Keywords

EN

separation of powers; impediment of statutory power Constitutional Tribunal

PL

podział władzy; hamowanie władzy ustawodawczej Trybunał Konstytucyjny

• Publisher: Wydawnictwo Adam Marszałek
• Journal: Przegląd Prawa Konstytucyjnego
• Year: 2016
• Issue: 6 (34)
• Pages: 283-295

Dates

published

2016-12-31

Contributors

author

Eckhardt Krzysztof

• Uniwersytet Rzeszowski

References

• Banaszak B., Odpowiedź na Ankietę konstytucyjną, [In:] Ankieta konstytucyjna, eds. B. Banaszak, J. Zbieranek, Warszawa 2011.
• Chruściak R., Problematyka zasady podziału władz w projektach i propozycjach zmian w Konstytucji RP (1997–2013), “Gdańskie Studia Prawnicze” 2014, Vol. XXXI.
• Ciemniewski J., Podział władz w demokratycznym państwie prawnym, [In:] „Mała Konstytucja” w procesie przemian ustrojowych w Polsce, ed. M. Kruk, Warszawa 1993.
• Complak K., Komentarz do art. 10, [In:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskie. Komentarz, ed. M. Haczkowska, Warszawa 2014.
• Czeszejko-Sochacki Z., Sądownictwo konstytucyjne w Polsce na tle porównawczym, Warszawa 2003.
• Dana A., Istota podziału i równowagi władz w polskim konstytucjonalizmie, “DOCTRINA. Studia Społeczno-Polityczne” 2009, No. 6.
• Eckhardt K., Problem regulacji zakresu podmiotowego odpowiedzialności konstytucyjnej uwagi porządkujące, [In:] Państwo demokratyczne, prawne i socjalne, eds. M. Grzybowski, P. Tuleja, Kraków 2014.
• Eckhardt K., Udział organów władzy wykonawczej w procesie stanowienia ustaw, Przemyśl 2000.
• Esmein A., Prawo konstytucyjne, Warszawa 1921.
• Garlicki L., Ewolucja funkcji i zadań Trybunału Konstytucyjnego (dwadzieścia pięć tez na dwudziestopięciolecie), [In:] Księga XXV-lecia Trybunału Konstytucyjnego. Ewolucja funkcji i zadań Trybunału Konstytucyjnego – założenia a ich praktyczna realizacja, Warszawa 2010.
• Garlicki L., Komentarz do art. 194 Konstytucji, [In:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, T. IV, ed. L. Garlicki, Warszawa 2005.
• Garlicki L., Komentarz do tytułu rozdziału IV Konstytucji, [In:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, T. I, ed. L. Garlicki, Warszawa 1999.
• Garlicki L., Sądownictwo konstytucyjne w Europie Zachodniej, Warszawa 1987.
• Górecki D., Wpływ polskich tradycji ustrojowych na współczesne rozwiązania konstytucyjne, [In:] Konstytucyjne systemy rządów, ed. M. Domagała, Warszawa 1997.
• Granat M., Sądowa kontrola konstytucyjności prawa w państwach Europy Środkowej
• i Wschodniej, Warszawa 2003.
• Granat M., Trybunał Konstytucyjny. Osiągnięcie czy zadanie? [In:] Trzecia władza. Sądy i Trybunały w Polsce. Materiały L Ogólnopolskiego Zjazdu Katedr i Zakładów Prawa Konstytucyjnego Gdynia 24–26 kwietnia 2008 roku, ed. A. Szmyt, Gdańsk 2008.
• Jaskiernia J., Parlamentaryzm III RP. Aksjologia konstytucyjna a dylematy praktyki konstytucyjnej, [In:] Parlamentarny system rządów. Teoria i praktyka, eds. T. Mołdawa, J. Szymanek, M. Mistygacz, Warszawa 2012.
• Kruk M., System rządów w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 roku, [In:] Ustrój polityczny Rzeczypospolitej Polskiej w nowej Konstytucji z 2 kwietnia 1997 roku, eds. W. Skrzydło, R. Mojak, Lublin 1998.
• Kuca G., Zasada podziału władzy w Konstytucji RP z 1997r., Warszawa 2014.
• Kuciński J., Legislatywa, egzekutywa, judykatywa. Konstytucyjne instytucje i mechanizmy służące równowadze władz w polskim systemie trójpodziału, Warszawa 2010.
• Małajny R.M., Idea rozdziału władzy państwowej i jej interpretacje, “Przegląd Sejmowy” 2009, No. 1.
• Małajny R.M., Legitymacja sądownictwa konstytucyjnego, “Państwo i Prawo” 2015, Issue 10.
• Małajny R.M., Zasada podziału władzy a system rządów parlamentarnych, “Państwo i Prawo” 2009, Issue 12.
• Mikuli P., Zasada podziału władz a ustrój brytyjski, Warszawa 2006.
• Morawski L., Zasada trójpodziału władzy. Trybunał Konstytucyjny i aktywizm sędziowski, “Przegląd Sejmowy” 2009, No. 4.
• Pach M., Tuleja P., Komentarz do art. 10, [In:] Konstytucja. Komentarz, t. I, eds. M. Safian, L. Bosek, Warszawa 2016.
• Piotrowski R., Zasada podziału władz w Konstytucji RP, “Przegląd Sejmowy” 2007, No. 4.
• Policastro P., Odpowiedź na Ankietę konstytucyjną, [In:] Ankieta konstytucyjna, eds. B. Banaszak, J. Zbieranek, Warszawa 2011.
• Pułło A., „Podział władzy”. Aktualne problemy w doktrynie, prawie i współczesnej dyskusji konstytucyjnej w Polsce, “Przegląd Sejmowy” 1993, No. 3.
• Pułło A., O jedno rozumienie podziału władz w nauce prawa konstytucyjnego, “Państwo i Prawo” 1983, Issue 6.
• Rousseau D., Sądownictwo konstytucyjne w Europie, Warszawa 1999.
• Sadurski W., Prawo przed sądem. Studium sądownictwa konstytucyjnego w postkomunistycznych państwach Europy Środkowej i Wschodniej, Warszawa 2008.
• Safjan M., Ewolucja funkcji i zadań Trybunału Konstytucyjnego – próba spojrzenia w przyszłość, [In:] Księga XXV-lecia Trybunału Konstytucyjnego. Ewolucja funkcji i zadań Trybunału Konstytucyjnego – założenia a ich praktyczna realizacja, Warszawa 2010.
• Sarnecki P., Funkcje i struktura parlamentu według nowej Konstytucji, “Państwo i Prawo” 1997, Issue 11–12.
• Sarnecki P., Komentarz do art. 1, [In:] Komentarz do Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, ed. L. Garlicki, Warszawa 1995.
• Sarnecki P., Weto ustawodawcze Prezydenta RP wobec ustaw konstytucyjnych, [In:] Studia nad prawem konstytucyjnym, eds. J. Trzciński, B. Banaszak, “A U W Prawo” CCLVII, Wrocław 1997.
• Skotnicki K., Odpowiedź na Ankietę konstytucyjną, [In:] Ankieta konstytucyjna, eds. B. Banaszak, J. Zbieranek, Warszawa 2011.
• Skrzydło W., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa 2013.
• Skrzydło W., Organy władzy wykonawczej w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, [In:] Problemy stosowania Konstytucji Polski i Ukrainy, eds. M. Granat, J. Sobczak, Lublin 2004.
• Sokolewicz W., Rozdzielone, lecz czy równe? Legislatywa i egzekutywa w Małej Konstytucji z 1992 r., “Przegląd Sejmowy” 1993, No. 1.
• Sokolewicz W., Status prawny sędziego Trybunału Konstytucyjnego, [In:] Księga XX-lecia orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, ed. M. Zubik, Warszawa 2006.
• Suchocka H., Zasada równowagi i hamowania władz publicznych w Konstytucji. Wybrane zagadnienia, [In:] Gospodarka. Administracja. Samorząd, eds. H. Olszewski,
• B. Popowska, Poznań 1997.
• Sylwestrzak A., Teorie podziału władz i podział władz w Konstytucji RP z 1997 r., “Studia Bałtyckie. Administracja”, T. II, Koszalin 1998.
• Szmyt A., Odpowiedź na Ankietę konstytucyjną, [In:] Ankieta konstytucyjna, eds. B. Banaszak, J. Zbieranek, Warszawa 2011.
• Szymanek J., Elementy racjonalizacji w konstrukcji parlamentarnego systemu rządów analiza rozwiązań zawartych w Konstytucji RP, [In:] Parlamentarny system rządów. Teoria i praktyka, eds. T. Mołdawa, J. Szymanek, M. Mistygacz,Warszawa 2012.
• Wawrzyniak J., Zasada podziału władzy a problem nadużywania władzy, [In:] Państwo, prawo, gospodarka, ed. A. Goryńska, Warszawa 2016.
• Witkowski Z., Zasada podziału władzy i równoważenia się władz, [In:] Prawo konstytucyjne, eds. Z.Witkowski, A. Bień-Kacała, Toruń 2015.
• Włodek T., Instytucja rozwiązania parlamentu w polskim prawie konstytucyjnym, Warszawa 2009.
• Wojtyczek K., Sądownictwo konstytucyjne w Polsce. Wybrane zagadnienia, Warszawa 2013.
• Zubik M., Odpowiedź na Ankietę konstytucyjną, [In:] Ankieta konstytucyjna, eds. B. Banaszak, J. Zbieranek, Warszawa 2011.
• Zubik M., Status prawny sędziego Trybunału Konstytucyjnego, Warszawa 2011.

Identifiers

DOI

DOI 10.15804/ppk.2016.06.15