Walidacja kwestionariusza do pomiaru percepcji partii politycznych w badaniach polskich wyborców

• Authors: Gorbaniuk Oleg , Wilczewski Michał , Gorbaniuk Julia , Perec Karolina , Zielińska Marta , Piela Izabela

Title variants

EN

Validation of a Questionnaire to Measure Political Party Perception in the Studies of Polish Voters

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Wizerunek/postrzeganie partii politycznej (PPP) należy do konstruktów, których zawartość oczekuje na taksonomię naukową. Brak konsensu wśród badaczy co do uniwersalnych kulturowo wymiarów PPP i narzędzi do ich pomiaru uniemożliwia systematyczną kumulację wiedzy na temat determinantów PPP i jego wpływu na decyzje wyborcze. Celem prezentowanych badań leksykalnych jest weryfikacja pięcioczynnikowej struktury PPP i walidacja skal do jego pomiaru. Artykuł przedstawia wyniki sześciu badań przeprowadzonych na polskich wyborcach w latach 2011–2019. Wyniki wskazują na wysoką stabilność pięcioczynnikowej struktury PPP na poziomie różnic indywidualnych (wyborcy) w wymiarach osobowościowych i pozaosobowościowych. Opracowane narzędzie pomiaru PPP cechują satysfakcjonujące wskaźniki psychometryczne oraz wysoka moc wyjaśniająca preferencji politycznych wyborców. Omówiono ograniczenia wynikające z różnych możliwych poziomów analizy struktury wizerunku partii na poziomie wyborcy versus partie.

EN

Political party perception (PPP), or party image, is a construct with an under-researched structure. The lack of scholars’ agreement on the culturally universal dimensions of PPP and its measurement prevents systematic investigations into the determinants of PPP and its influence on voters’ decisions. Our studies expand prior lexical research by verifying the five-factor structure of PPP and validating the scales developed to measure it. We conducted six studies on Polish voters between 2011 and 2019. The findings indicate high stability of PPP structure at the individual level (voters) in three personality-related dimensions and two non-personality dimensions. Our tool for measuring PPP showed satisfactory psychometric properties and high explanatory power of voter political preferences. We also discuss limitations stemming from various levels of analysis of the PPP structure.

Keywords

PL

wizerunek; percepcja; wybory parlamentarne; partia polityczna; badania leksykalne

EN

image; perceptron; political party; lexical approach; parliamentary elections

• Publisher: Institute of Philosophy and Sociology, Polish Academy of Sciences
• Journal: Studia Socjologiczne
• Year: 2020
• Issue: 3(238)
• Pages: 31-52

Contributors

author

Gorbaniuk Oleg

• Uniwersytet Zielonogórski
• Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II

author

Wilczewski Michał

• Uniwersytet Warszawski

author

Gorbaniuk Julia

• Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II

author

Perec Karolina

• Towarzystwo Nowa Kuźnia

author

Zielińska Marta

• Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II

author

Piela Izabela

• Uniwersytet Zielonogórski

References

• Aaker, Jennifer L. 1997. Dimensions of brand personality. Journal of Marketing Research, 34, 3: 347–356.
• Adams, James. 2001. Party competition and responsible party government. Ann Arbor, MI: Michigan University Press.
• Brug, Wouter van der, Cees van der Eijk. 1999. The cognitive basis of voting. W: J. Thomassen, H. Schmitt, eds. Political representationand legitimacy in the European Union. Oxford, UK: Oxford University Press, 129–160.
• Budge, Ian. 1994. A new spatial theory of party competition: Uncertainty, ideology and policy equilibria viewed comparatively and temporally. British Journal of Political Science, 24, 4: 443–467.
• Campbell, Donald T. 1958. Common fate, similarity, and other indices of the status of aggregates of persons as social entities. Behavioral Science, 3, 1: 14–24. DOI: 10.1002/bs.3830030103.
• Caprara, Gian Vittorio, Philip G. Zimbardo. 2004. Personalizing politics: A congruency model of political preference. American Psychologist, 59, 7: 581–594, DOI:10.1037/0003-066X.59.7.581.
• Chen, Fang Fang. 2007. Sensitivity of goodness of fit indexes to lack of measurement invariance. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 14, 3: 464–504, DOI: 10.1080/10705510701301834.
• Conover, Pamela Johnston, Stanley Feldman. 2007. Candidate perception in an ambiguous world: Campaigns, cues, and inference processes. American Journal of Political Science 33, 4: 912–940, DOI: 10.2307/2111115.
• Cwalina, Wojciech, Andrzej Falkowski, Lynda Lee Kaid. 2000. Role of advertising in forming the image of politicians: Comparative analysis of Poland, France, and Germany. Media Psychology, 2, 2: 119–146, DOI: 10.1207/S1532785XMEP0202_2.
• Dahlberg, Stefan. 2009. Political parties and perceptual agreement: The influence of party related factors on voters’ perceptions in proportional electoral systems. Electoral Studies, 28, 2: 270–278.
• Dahlberg, Stefan. 2013. Does context matter – The impact of electoral systems, political parties and individual characteristics on voters’ perceptions of party positions. Electoral Studies, 32, 4: 670–683.
• Eysenck, Hans J. 1991. Dimensions of personality: 16, 5 or 3? Criteria for a taxonomic paradigm. Personality and Individual Differences, 12, 8: 773–790. DOI: 10.1016/0191-8869(91)90144-Z.
• Fortunato, David, James Adams. 2015. How voters’ perceptions of junior coalition partners depend on the Prime Minister’s position. European Journal of Political Research, 54, 3: 601–621.
• Goldberg, Lewis R. 1981. Language and individual differences: The search for universals in personality lexicons. Review of Personality and Social Psychology, 2, 1: 141–165.
• Gorbaniuk, Oleg. 2009. Wymiary dyferencjacji profili osobowości polskich polityków: Analiza danych zagregowanych. Psychologia Społeczna, 1–2 (10–11): 88–105.
• Gorbaniuk, Oleg. 2013. Korelaty dyspozycyjnych wizerunków krajów: analiza danych zagregowanych. Psychologia Społeczna, 8, 24: 80-95.
• Gorbaniuk, Oleg, Ana Ivanova. 2018. Język jako źródło wiedzy o różnicach indywidualnych. Nauka, 4: 7–26.
• Gorbaniuk, Oleg, Ana Ivanova, Dovilė Blėkaitytė, Gintalija Budraitytė i Emilija Salomėja Pakalnytė. 2017. Lietuvos politinių partijų įvaizdžio vertinimo klausimyno adaptavimas jį modifikuojant. Psichologija, 55: 22–40. DOI: doi.org/10.15388/Psichol.2017.55.10734
• Gorbaniuk, Oleg, Halina Bevz, Julia Paskevska, Olena Kuts. 2016. Struktura imidžu političnih partij v Ukraini i jogo vimirjuvannâ. Problemi Političnoj Psihologii, 18, 4: 154–171
• Gorbaniuk, Oleg, Kaja Kusak, Aneta Kogut, Marta Kustos. 2015. Dimensions of political party “personality” perception. Journal of Political Marketing, 14, 1–2: 35–63. DOI: 10.1080/15377857.2014.990840.
• Gorbaniuk, Oleg, Wiktor Razmus, Alona Slobodianyk, Oleksandr Mykhailych, Oleksandr Troyanowskyj, Myroslav Kashchuk, Maryna Drako, Albina Dioba, Larysa Кolisnyk. 2017. Searching for a common methodological ground for the study of politicians’ perceived personality traits: A multilevel psycholexical approach. Journal of Research in Personality, 70: 27–44. DOI: 10.1016/j.jrp.2017.05.004.
• Gorbaniuk, Oleg, Wiktor Razmus, Kasia Firlej, Agnieszka Lebiedowicz, Maciej Leszczyński. 2018. Measuring corporate personality: A critical review and new insights. Journal of Brand Management, 24, 5: 423–38. DOI: 10.1057/s41262-017-0042-8.
• Granberg, Donald, Sören Holmberg. 1988a. The political system matters. Social psychology and voting behavior in Sweden and the United States. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
• Hayes, Danny. 2005. Candidate qualities through a partisan lens: A theory of trait ownership. American Journal of Political Science, 49, 4: 908–923. DOI: 10.1111/j.1540-5907.2005.00163.x.
• Hu, Li Tze, Peter M. Bentler. 1999. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6, 1: 1–55. DOI: 10.1080/10705519909540118.
• Ivanova, Ana, Oleg Gorbaniuk, Halina Bevz, Julia Paskevska, Olena Kuts, Damian Kowalski, Izabela Piela. 2017. Comparison of the structure of political party perception in Poland, Lithuania and Ukraine. 15th European Congress of Psychology, Amsterdam, 11–14.07.2017
• Jamieson, Kathleen Hall, Paul Waldman. 2003. The press effect: Politicians, journalists, and the stories that shape the political world. New York, NY: Oxford University Press.
• King, Anthony. 2002. Do leaders’ personalities really matter? W: A. King, ed. Leaders’ personalities and the outcomes of democratic elections. Oxford, UK: Oxford University Press, 1–43.
• Kwiatkowska, Agnieszka, Mikołaj Cześnik, Marta Żerkowska-Balas, Ben Stanley. 2016. Ideologiczna treść wymiaru lewica–prawica w Polsce w latach 1997–2015. Studia Socjologiczne, 4: 97–129.
• Norpoth, Helmut. 2009. From Eisenhower to Bush: Perceptions of candidates and parties. Electoral Studies, 28, 4: 523–532.
• Rahn, Wendy M. 1993. The Role of partisan stereotypes in information processing about political candidates. American Journal of Political Science, 37, 2: 472–496, DOI: 10.2307/2111381.
• Saucier, Gerard, Sanjay Srivastava. 2015. What makes a good structural model of personality? Evaluating the Big Five and alternatives. W: M. Mikulincer, P. R. Shaver, M. L. Cooper, R. J. Larsen, eds., APA handbook of personality and social psychology, vol. 4: Personality processes and individual differences. Washington, DC: American Psychological Association, 283–305. DOI: 10.1037/14343-013.
• Schmitt, Hermann, Jacques Thomassen. 1999. Political representation and legitimacy in the European Union. Oxford, UK: Oxford University Press.
• Schmitt, Neal. 1996. Uses and abuses of coefficient alpha. Psychological Assessment 8, 4: 350–53. DOI: 10.1037/1040-3590.8.4.350.
• Schneider, Helmut. 2004. Branding in politics–manifestations, relevance and identity-oriented management. Journal of Political Marketing, 3, 3: 41–67, https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1300/J199v03n03_03?journalCode=wplm20.
• Skarżyńska, Krystyna, Kamil Henne. 2011. Lewicowość–prawicowość autoidentyfikacji politycznych a przekonania i kapitał społeczny–perspektywa psychologii politycznej. Studia Socjologiczne 2: 85–108.
• Smith, Gareth. 2009. Conceptualizing and testing brand personality in British politics. Journal of Political Marketing, 8, 3: 209–232. DOI: 10.1080/15377850903044858.
• Snyder, James M., Michael M. Ting. 2002. An informational rationale for political parties. American Journal of Political Science 46, 1: 90–110.
• Spoon, Jae Jae, Heike Klüver. 2017. Does anybody notice? How policy positions of coalition parties are perceived by voters. European Journal of Political Research, 56, 1: 115–132.
• Szafraniec, Krystyna, Janusz Grygieńć. 2019. Prawicowość młodych Polaków. Kontekst wyborów parlamentarnych z 2015 roku. Studia Socjologiczne, 2: 5–35. DOI: 10.24425/sts.2019.126138.
• Wattenberg, Martin P. 1991. The rise of candidate-centered politics: Presidential elections of the 1980’s. Cambridge, MA: Harvard University Press.
• Van der Brug, Wouter. 1998. The informed electorate: Political perceptions and party behaviour. Acta Politica, 33: 20–55.
• Żerkowska-Balas, Marta, Igor Lyubashenko, Agnieszka Kwiatkowska. 2016. Determinanty preferencji wyborczych: Polska w latach 1997–2015. Studia Socjologiczne, 4: 69–96.

Identifiers

DOI

10.24425/sts.2020.132469