Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


2010 | 4 | 5-25

Article title

Les cas des fi gures. L’analyse stylistique du texte dramatique au XVII siècle

Authors

Selected contents from this journal

Title variants

EN
Stylistic analysis of 17th-century dramatic text
PL
Analiza stylistyczna tekstu dramatycznego w XVII wieku

Languages of publication

FR

Abstracts

EN
The article deals with stylistic aspects in the analysis of 17th-century drama in France. In their critique of dramatic elocutio, pamphlet and poetic authors ascribe an expressive function to fi gures of discourse. This concept has strong roots in rhetorical theory, in whose development in the 17th century may be observed a characteristic evolution: from the initial valorisation of concepts of thought (such as hypotyposis), authors confer basic expressive functions to fi gures of construction (syllepse, ellipse, pléonasme, hyperbate). Also founded on poetics, the stylistic analysis of texts valorises only certain types of fi gure: the strictly dramatic function is ascribed above all to fi gures of thought, and sense. It is interesting that 17th-century poetics does not ascribe dramatic functions to fi gures of construction, which allows the limits of the infl uence of rhetorical theory on stylistics in poetics to be defi ned.
PL
Przedmiotem artykułu są aspekty stylistycznej analizy dramatu w XVII wieku we Francji. W swojej krytyce dramatycznego elocutio autorzy poetyk i pamfl etów przypisują figurom dyskursu funkcję ekspresywną. Ta koncepcja jest silnie osadzona w teorii retoryki, w której rozwoju w XVII wieku można zaobserwować znamienną ewolucję: po początkowej waloryzacji fi gur myśli (np. hipotypoza), autorzy przyznają podstawowe funkcje ekspresywne fi gurom konstrukcji (syllepse, ellipse, pléonasme, hyperbate). Również prowadzona na gruncie poetyki analiza stylistyczna tekstów waloryzuje tylko pewne typy figur: ściśle dramatyczna funkcja przyznawana jest przede wszystkim figurom myśli oraz sensu. Interesujący jest fakt, iż poetyka XVII wieku nie przypisuje funkcji dramatycznych figurom konstrukcji, co pozwala uchwycić granice wpływu teorii retoryki na stylistykę uprawianą w ramach poetyki.

Keywords

Year

Issue

4

Pages

5-25

Physical description

Dates

published
2010

Contributors

author
  • Uniwersytet Szczeciński

References

  • Quintilien, Institutio oratoria, 6,2,8–19, Les Belles Lettres, Paris 1993.
  • M. Fumaroli, Héros et orateurs: rhétorique et dramaturgie cornéliennes, Droz, Genève 1996.
  • F. Hédelin D’Aubignac, La Pratique du Théâtre, Slatkine reprints, Genève 1996.
  • J. Pilet de La Mesnardière, La Poétique, Someville, Paris 1639.
  • J. Chapelain, Opuscules critiques, Droz, Paris 1936.
  • P. Laurens, Le réaménagement de l’édifi ce rhétorique, in: M. Fumaroli (réd.), L’histoire de la rhétorique dans l’Europe moderne, Paris 1999.
  • A. Arnauld, C. Lancelot, Grammaire générale, Paris 1660.
  • Ch. Arnaud, Étude sur la vie et les oeuvres de l’abbé d’Aubignac et sur les théories dramatiques au XVIIe siècle. Thèse présentée à la Faculté des lettres de Paris, Picard, Paris 1888.
  • R. Zuber, Grandeur et misère du style Nervèze, [in:] idem, Les émerveillements de la raison, Klinckieck, Paris 1997.
  • Deux dissertations concernant le poème dramatique en forme de Remarques sur deux tragédies de M. Corneille intitulées Sophonisbe et Sertorius. Envoyées à Madame la duchesse de R***, Paris 1663.
  • J. Huarte, Essame de gl’ingegni de gli huomini, per apprender le scienze, nel quale, scoprendosi la varietà delle nature, si mostra, a che professione sia atto ciascuno, & quanto profi tto habbia fatto in esta, di Gio. Huarte, nuovamente tradotto dalla lingua spagnuola da M. Camillo Camilli, Venetia 1582.
  • Troisième Dissertation concernant le poème dramatique en forme de Remarques sur la tragédie de M. Corneille intitulée Oedipe, et Quatrième Dissertation concernant le poème dramatique, Servant de Réponse aux calomnies de M. Corneille, Paris 1663.
  • A. T. Perdou de Subligny, La folle querelle où la critique d’Andromaque, comédie représentée par la troupe du Roy, Paris 1668.
  • S. Mazauric, Savoirs et philosophie à Paris dans la première moitié du XVIIe siècle, Paris 1997.

Document Type

Publication order reference

Identifiers

ISSN
1734-4557

YADDA identifier

bwmeta1.element.desklight-3580eab9-d0a0-4974-9964-37d4538c5732
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.