Posiedzenie przygotowawcze (art. 205 4–205 8 k.p.c.) — uwagi wybrane de lege lata i de lege ferenda

• Authors: Aleksandra Budniak-Rogala

Title variants

EN

A preparatory hearing (from article 205 4 to article 205 8 of the Civil Procedure Code) — selected issues de lege lata and de lege ferenda

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Posiedzenie przygotowawcze (art. 205 4–art. 205 8 k.p.c.) stanowi centralną instytucję postępowania przygotowawczego, statuującego zasadniczy element organizacji postępowania (art. 205 1 i n. k.p.c.). Nadrzędnym celem związanym z wprowadzeniem omawianych regulacji do Kodeksu postępowania cywilnego jest dążenie do przyspieszenia postępowania i eliminacja przewlekłości postępowania. W treści artykułu dokonano selektywnej analizy przepisów odnoszących się do przedmiotowego posiedzenia, dotyczących (1) dążenia do ugodowego rozwiązania sporu (art. 205 6 § 2 k.p.c.) (2) stosowania przepisów o posiedzeniu niejawnym (art. 205 5 § 2 k.p.c.) i zasad związanych ze sporządzaniem protokołu z przebiegu posiedzenia przygotowawczego (art. 205 8 k.p.c.), (3) reguł związanych z jego odroczeniem (art. 205 7 k.p.c.) oraz (4) możliwości skierowania sprawy do rozpoznania na rozprawie bez wcześniejszego wyznaczenia omawianego posiedzenia (art. 205 4 § 3 k.p.c.). Zaprezentowane zostały najistotniejsze wątpliwości interpretacyjne, jakie powstają de lege lata na tle wykładni wymienionych regulacji. Podkreślono, że konstatacje w przedmiotowym zakresie wykazują istotne znaczenie nie tylko na gruncie teoretycznym, lecz także dla praktyki sądowej. Powstaje zatem pytanie o możliwość realizacji założeń związanych z wprowadzeniem omawianej instytucji do Kodeksu postępowania cywilnego. Pojawiają się również istotne wątpliwości, czy komentowane przepisy będą w ogóle stosowane w praktyce. W efekcie przeprowadzonych rozważań zaprezentowane zostały ostatecznie postulaty de lege ferenda, których realizacja ma szansę doprowadzić do zniwelowania wspomnianych zagrożeń.

EN

A preparatory hearing (Article 205 4 to Article 205 8 of the Civil Procedure Code) is a basic institution of a preparatory proceedings constituting the basic element of the procedure organisation (Article 205 1 et seq. of the Civil Procedure Code). The crucial objective of introducing the regulations in question to the Civil Procedure Code is expediting the procedure and eliminating the excessive length of proceedings. In the article a selective analysis of the provisions on preparatory hearing was conducted concerning (1) striving for resolving a dispute amicably (Article 205 6 of the Civil Procedure Code), (2) applying provisions on closed-door hearings (Article 205 5 § 2 of the Civil Procedure Code) and rules governing taking minutes of the preparatory hearing (Article 205 8 of the Civil Procedure Code), (3) the principles concerning adjournment thereof (Article 205 7 of the Civil Procedure Code) and (4) the ability to direct the case to trial without scheduling a prior preparatory hearing (Article 205 4 § 3 of the Civil Procedure Code). The crucial construing doubts regarding the interpretation of the said institution de legelata were presented. It was also stressed that the analysed issue is important on a theoretical and practical basis (court practise). There appears a question about the possibility of implementing ideas concerning the institution in question into the Civil Procedure Code. There are also vital issues whether the commented provisions could be applicable in practice. The conducted analysis led to conclusions de lege ferenda, implementation of which may eliminate the above-mentioned risks.

Keywords

PL

organizacja postępowania; posiedzenie przygotowawcze; przyspieszenie postępowania; eliminacja przewlekłości postępowania

EN

procedure organisation; preparatory hearing; expediting of the procedure; elimination of excessive length of proceedings

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Wroclawskiego
• Journal: Przegląd Prawa i Administracji
• Year: 2020
• Volume: 120
• Issue: Tom 2
• Pages: 273 - 286

Contributors

author

Aleksandra Budniak-Rogala

• Uniwersytet Wrocławski