The Metaphysical Argument For God’s Existence

• Authors: Ośko Krzysztof

Title variants

PL

Argument metafizyczny na istnienie Boga

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

In this paper, I present main theses of Aquinas Way to God: The Proof in the De Ente et Essentia by Gaven Kerr. The book in question is a contemporary interpretation and defence of Thomas Aquinas’s argument for the existence of God, based on the real distinction between the essence of the thing and its act of being. I stress the fact that Kerr underlines the metaphysical character of Thomas’s argument and the role of participation in Aquinas’s understanding of the act of being. In the last part of the article, I discuss Kerr’s interpretation of Aquinas’s argument for the real distinction between essence and an act of being, as well as Kerr’s own argument. These arguments are of particular importance since they provide metaphysical presuppositions for the argument for God’s existence considered in Kerr’s book. As for the first argument, I argue that the first part of Aquinas’s argumentation (the so-called Intellectus Essentiae Argument) pertains to the real order rather than conceptual. Concerning the second argument, I attempt to highlight the difficulties of Kerr’s understanding of Thomist esse as a principle of the existence of a thing.

W niniejszym artykule przedstawiam główne tezy książki Gavena Kerra Aquinas Way to God: The Proof in the De Ente et Essentia, będącej współczesną interpretacją i obroną Tomasza z Akwinu argumentu za istnieniem Boga z realnej różnicy między istotą a aktem istnienia. Zwracam uwagę na podkreślanie przez Kerra metafizycznego charakteru Tomaszowego dowodu oraz na rolę partycypacji w rozumieniu przez Akwinatę aktu istnienia. W końcowej części artykułu podejmuję dyskusję z przedstawioną przez Kerra interpretacją Tomaszowego argumentu za realną różnicą istoty i aktu istnienia oraz nad własnym argumentem Kerra. Argumenty te są szczególnie ważne, gdyż dostarczają metafizycznych podstaw rozważanemu w książce argumentowi za istnieniem Boga. Jeśli chodzi o pierwszy argument, bronię tezy, że pierwsza część Tomaszowej argumentacji (tzw. argument z rozumienia istoty) dotyczy porządku realnego, a nie pojęciowego. W odniesieniu do drugiego argumentu staram się wskazać na trudności wynikające z rozumienia przez Kerra Tomaszowego esse jako zasady istnienia rzeczy.

Keywords

EN

argument for God’s existence; Thomas Aquinas; essence; act of being; metaphysics; participation

PL

argument za istnieniem Boga; Tomasz z Akwinu; istota; akt istnienia; metafizyka; partycypacja

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
• Journal: Roczniki Filozoficzne
• Year: 2019
• Volume: 67
• Issue: 4
• Pages: 53-69

Contributors

author

Ośko Krzysztof

• aPhD student at the John Paul II Catholic University of Lublin

References

• Quaestiones disputatae de Anima. Leonine ed., vol. 24/1.
• De Ente et Essentia. Leonine ed., vol. 43, 315-381.
• De Principiis Naturae ad Fratrem Sylvestrum. Leonine ed., vol. 43, 37-47.
• Expositio libri Posteriorum. Leonine ed., vol. 1*/2 (2nd ed.).
• Scriptum super ibros Sententiarum, edited by Marie Fabien Moos. Vol. 3, Parisiis: Lethielleux 1947.
• In duodecim libros Metaphysicorum Aristotelis expositio. Marietti ed., 1950.
• Quaestiones Disputatae de Potentia. In Quaestiones Disputate, vol. II. Marietti ed., 1953.
• Summa Contra Gentiles. Marietti ed., 1961.
• Summa Theologiae. Ottawa ed., 1941.
• DEWAN, Lawrence. 2005. “On Anthony Kenny’s Aquinas on Being.” Nova et Vetera (English edition), vol. 3, no 2: 335–400.
• KENNY, Anthony. 2002. Aquinas on Being, Oxford: Oxford University Press.
• KERR, Gaven. 2015. Aquinas’s Way to God: The Proof in De Ente et Essentia. Oxford: Oxford University Press.
• TWETTEN, David B. 2007. “Really Distinguishing Essence from Esse.” In Wisdom’s Apprentice: Thomistic Essays in Honour of Lawrence Dewan, O.P., edited by Peter A. Kwasniewski, 40–84. Washington, D.C.: The Catholic University of America Press.
• WEIDEMANN, Hermann. 1986. “The Logic of Being in Thomas Aquinas.” In The Logic of Being, edited by Simo Knuuttila and Jaakko Hintikka, 181–200. Dordrecht: D. Reidel Publi¬shing Company