Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


2016 | 55 | 16-27

Article title

Obszary Natura 2000 – szansa czy zagrożenie dla rozwoju turystyki w gminach sudeckich?

Content

Title variants

EN
Natura 2000 sites. Opportunity or threat for tourism development in the Sudetes municipalities?

Languages of publication

PL EN

Abstracts

EN
Background. Natura 2000 is a conservation network developed in all EU member countries. It is designated to support the long-term survival of most valuable and threatened species and habitats. Almost half of the Sudetes area, where tourism is one of the significant functions, is included in that network. The main aim of the paper was to evaluate the role of Natura 2000 sites for the socioeconomic development of the Sudetes municipalities, especially for tourism development. Material and methods. The research materials were the main planning and strategic documents for the local development (117 documents in total). The research was conducted in 44 Sudetes municipalities. The authors took into account the attitudes towards Natura 2000 areas and the comprehensiveness of the approach to the problem. Results and conclusions. The local authorities find Natura 2000 sites an im­por­tant opportunity for local development. However, their role is not usually precisely explained. Neutral attitude dominates in the analysed documents. Generally, Natura 2000 sites are not perceived as a threat for tourism development in the analysed municipalities.

Year

Volume

55

Pages

16-27

Physical description

Dates

published
2017-01-30

Contributors

  • Akademia Wychowania Fizycznego we Wrocławiu
author
  • Politechnika Opolska

References

  • Aktualizacja strategii rozwoju gminy Karpacz na lata 2005–2013 w celu wypracowania strategicznych kierunków rozwoju gminy Karpacz na lata 2013–2020. Propozycja aktualizacji zapisów celów z zakresu sportu, turystyki i kultury (2011). Pobrano 04.10.2016 r. z: http://www.karpacz.pl/img/news/debata-publiczna-strategia-rozwoju-gminy-karpacz-na-lata-2014-2020-16442.pdf
  • Bastian, O. (2013). The role of biodiversity in supporting ecosystem services in Natura 2000 sites. Ecological Indicators, 24, 12–22.
  • bdl.stat.gov.pl [dostęp: 7.09.2016].
  • Bolewska, K., Caban, M., Dzierżanowski, T., Kulawiecki, M., Malec, A., Wieteska, K. i wsp. (2014). Plany zadań ochronnych w pigułce na przykładzie obszarów Natura 2000 w województwie łódzkim. Łódź: Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Łodzi.
  • Dubel, A., Jamontt-Skotis, M., Królikowska, K., Stefańska, J., Banrowska, A. (2010). Skuteczne zarządzanie obszarami Natura 2000. Wrocław–Kraków: Stowarzyszenie Centrum Rozwiązań Systemowych.
  • Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/147/WE z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony dzikiego ptactwa (2010). Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej, L 207 z 26.01.2010.
  • Dyrektywa Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory (1992). Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej, L 206 z 22.07.1992.
  • Evans, D. (2012). Building the European Union’s Natura 2000 network. Nature Conservation, 1, 11–26.
  • Gantioler, S., Rayment, M., Bassi, S., Kettunen, M., McConville, A., Landgrebe, R. i wsp., (2010). Costs and socio-economic benefits associated with the Natura 2000 network. Final report to the European Commission, DG Environment on Contract ENV.B.2/SER/2008/0038. Brussels: Institute for European Environmental Policy/GHK/Ecologic.
  • Getzner, M., Jungmeier, M. (2002). Conservation policy and the regional economy: the regional economic impact of Natura 2000 conservation sites in Austria. Journal for Nature Conservation, 10(1), 25–34.
  • Gorzelak, G., Jałowiecki, B. (2000). Metodologiczne podstawy strategii rozwoju regionu na przykładzie województwa lubuskiego. Studia Regionalne i Lokalne, 3(3), 41–57.
  • Grobelny, J., Wiener, W., Zarzycki, P. (2010). Walory turystyczne gór w opinii pieszych turystów sudeckich. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Ekonomiczne Problemy Usług, 52, 321–329.
  • Grodzińska-Jurczak, M., Cent, J. (2011). Expansion of nature conservation areas – problems with Natura 2000 implementation in Poland? Environmental Management, 47(1), 11–27.
  • Habuda, A. (2013). Obszary Natura 2000 w prawie polskim. Warszawa: Difin.
  • Iojă, I.C., Hossu, C.A., Niă, M.R., Onose, D.A., Badiu, D.L., Manolache, S. (2016). Indicators for environmental conflict monitoring in Natura 2000 sites. Procedia Environmental Sciences, 32, 4–11.
  • Julien, B., Lammertz, M., Barbier, J.M., Jen, S., Ballesteros, M., Bovis, C. de i wsp. (2000). VOicing Interests and ConcErns: NATURA 2000: an ecological network in conflict with people. Forest Policy and Economics, 1(3–4), 357–366.
  • Kamieniecka, J., Wójcik, B. (2010). Natura 2000. ABC dla turystyki. Warszawa: Instytut na rzecz Ekorozwoju.
  • Kłosowski, W. (b.d.). Wymogi wobec Lokalnych Programów Rewitalizacji pod kątem ich zgodności z wymogami ZPORR. Pobrano 20.09.2016 r. z: http://www.umwd.dolnyslask.pl/fileadmin/user_upload/ZPORR/Konkursy/wymogi_lpr.pdf
  • Křenová, Z., Kindlmann, P. (2015). Natura 2000 – Solution for Eastern Europe or just a good start? The Šumava National Park as a test case. Biological Conservation, 186, 268–275.
  • Lew-Gliniecka, K. (2011). Zasada przezorności i zasada prewencji w unijnym prawie ochrony środowiska. Analiza przypadku na tle uwag ogólnych. Studia Gdańskie. Wizje i Rzeczywistość, 8, 207–218.
  • Lijewski, T., Mikułowski, B., Wyrzykowski, J. (2008). Geografia turystyki Polski. Warszawa: PWE.
  • Mazurski, K.R. (2003). Geografia turystyczna Sudetów. Wrocław: Oficyna Wydawnicza Oddziału Wrocławskiego PTTK.
  • Migoń, P., Latocha, A. (2010). Zróżnicowanie abiotycznych elementów środowiska i ich wykorzystanie w rozwoju funkcji turystycznych Regionu Sudeckiego. W: S. Ciok, P. Migoń (red.), Przekształcenia struktur regionalnych – aspekty społeczne, ekonomiczne i przyrodnicze (s. 397–417). Wrocław: IGiRR UWr.
  • Ociepa-Kubicka, A. (2014). Rola planowania przestrzennego w zarządzaniu ochroną środowiska. Inżynieria i Ochrona Środowiska, 17(1), 135–146.
  • Pabian, O., Jaroszewicz, B. (2009). Socio-economic benefits of Natura 2000. A case study on the ecosystem service provided by Białowieża Forest. Output of the EC project Financing Natura 2000: Cost estimate and benefits of Natura 2000 (Contract No.: 070307/2007/484403/MAR/B2).
  • Parolo, G., Ferrarini, A., Rossi, G. (2009). Optimization of tourism impacts within protected areas by means of genetic algorithms. Ecological Modelling, 220(8), 1138–1147.
  • Parysek, J.J. (2015). Rola lokalnego samorządu terytorialnego w rozwoju społeczno-gospodarczym i przestrzennym gmin. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 77(3), 27–46.
  • Pawlaczyk, P. (2012). Natura 2000 i inne wymagania europejskiej ochrony przyrody – niezbędnik urzędnika. Świebodzin: Klub Przyrodników.
  • Pawlaczyk, P., Jermaczyk, A. (2004). Natura 2000 – narzędzie ochrony przyrody. Planowanie ochrony obszarów Natura 2000. Warszawa: WWF Polska.
  • Pietrzyk-Kaszyńska, A., Cent, J., Grodzińska-Jurczak, M., Szymańska, M. (2012). Factors influencing perception of protected areas – the case of Natura 2000 in Polish Carpathian communities. Journal for Nature Conservation, 20, 284–292.
  • Potocki, J. (2009). Funkcje turystyki w kształtowaniu transgranicznego regionu górskiego Sudetów. Wrocław: WTN.
  • Pröbstl, U. (2003). NATURA 2000 – The influence of the European directives on the development of nature-based sport and outdoor recreation in mountain areas. Journal for Nature Conservation, 11, 340–345.
  • Raszka, B. (2000). Strategia rozwoju turystyki w opracowaniach planistycznych: na przykładzie gmin Wielkopolski i Pojezierza Drawskiego. Zeszyty Naukowe WPSTiH, 1, 69–82.
  • Rochmińska, A., Stasiak, A. (2004). Strategie rozwoju turystyki. Turystyka i Hotelarstwo, 6, 9–43.
  • Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Boguszów-Gorce (2012). Pobrano 04.10.2016 r. z: http://www.bip.boguszow-gorce.pl/pobierz/1594
  • Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (2003). Dz.U. 2003, Nr 80, poz. 717 z późn. zm.
  • Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (2004). Dz.U. 2004, Nr 92, poz. 880 z późn. zm.
  • Ustawa z dnia 6 grudnia 2006 roku o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (2006). Dz.U. 2006, Nr 227, poz. 1658 z późn. zm.
  • Ustawa z dnia 9 października 2015 r. o rewitalizacji (2015). Dz.U. 2015, poz. 1777.
  • Votsi, N.E.P., Mazaris, A.D., Kallimanis, A.S., Pantis, J.D. (2014). Natural quiet: An additional feature reflecting green tourism development in conservation areas of Greece. Tourism Management Perspectives, 11, 10–17.
  • Wiatrak, A.P. (2015). Strategie rozwoju regionalnego i lokalnego jako narzędzie rozwoju i aktywności ludności. Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu, 17(6), 303–307.
  • Wołoszyn, W., Kałamucka, W., Kozieł, M., Stanicka, M., Ziółek, M., Czubla, P. (2012). Natura 2000 as a platform balancing socio-economic and environmental objectives – theory and practice. Annales UMCS, sec. B., 58(1), 263–280.
  • Wyrzykowski, J. (red.) (2004). Turystyka na Dolnym Śląsku. Stan i kierunki rozwoju. Wrocław: AWF.

Document Type

Publication order reference

Identifiers

YADDA identifier

bwmeta1.element.desklight-37cfe8bd-b7d4-4d7f-a720-e61abf9eafe1
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.