NOWOCZESNOŚĆ W REFLEKSJI NAD SZTUKĄ

• Authors: Dziamski Grzegorz

Title variants

EN

Modernity in reflection on art

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

The twentieth century has developed three models for describing contemporary art. Three narratives dominated in the 1930’s and the 1940’s: Paris-French, German-Expressionist and avant-garde-international. In the 1950’s and the 1960’s, avant-garde-centrist model included two basic phases or formations in the art of the twentieth century. Historical avantgarde period covered the years 1905–1930. Neo-avant-garde lasted from 1955 to 1970. To a pair of avant-garde – neo-avant-garde, some authors add yet proto-avant-garde they considered as the nineteenth century artistic trends leading to the birth of the historical avant-garde - romanticism, realism of Courbet, impressionism, post-impressionism and on the other hand post-avant-garde, or art after the fall of the avant-garde. In the 1980’s and the 1990’s, avant-garde model was superseded by a model operating the opposition modernism - postmodernism. According to that model, the twentieth century art include two cultural and artistic formations: modernist and postmodernist formations. The first experienced its climax around 1910, when abstract art was born; the second in the 1980’s. Modernism and postmodernism can be considered as two codes that define literary (artistic) codes, but there is a significant difference between them. The modernist code reveals modernist essentialist attitude, the trend of looking for essence, individuality, specificity of art, trying to melt pure art, while postmodernist code refers to the avant-garde and the expanded field of art, focusing on the relationship of art and life.

Keywords

EN

Avant -garde; neo -avant -garde; modernism; postmodernism; language code; literary (artistic ) code; brand code; artistic sociolect; artistic idiolect

• Publisher: Akademia Sztuk Pięknych im. Eugeniusza Gepperta we Wrocławiu
• Journal: DYSKURS: Pismo Naukowo-Artystyczne ASP we Wrocławiu
• Year: 2016
• Volume: 22
• Pages: 6-18

Dates

published

2016-12-05

Contributors

author

Dziamski Grzegorz

• Akademia Sztuk Pięknych im. Eugeniusza Gepperta we Wrocławiu

References

• 1 M. Lewis, Is die Moderne unsere Antike?,[w:] Modernity? „Documenta Magazine“, no 1, Kassel 2007.
• 2 H. R. Curtius, Literatura europejska i łacińskie średniowiecze, przekł. A. Borowski, Kraków 1997, s. 127–128.
• 3 Tamże, s. 258.
• 4 M. Calinescu, Five Faces of Modernity, Durham 1987, s. 13 i nast.
• 5 Tamże, s. 48.
• 6 Zob. G. Dziamski, Spoglądając na sztukę minionego wieku, [w:] Sztuka u progu XXI wieku, Poznań 2002.
• 7 J-F. Lyotard, Odpowiedź na pytanie; co to jest ponowoczesność, [w:] Postmodernizm dla dzieci, przekł. J. Migasiński, Warszawa 1998, s. 24.
• 8 F. Jameson, Postmodernism and Consumer Society, [w:] The Anti-Aesthetics. Essayson Postmodern Culture, H. Foster (red.),Townsend 1983, s. 125.
• 9 H. Foster, Postmodernism. A Preface, [w:] The Anti-Aesthetics, dz. cyt., s. XII.
• 10 N. Zurbrugg, The Parameters of Postmodernism, Carbondale 1993.
• 11 Zob. G. Dziamski, Spoglądając na sztukę minionego wieku, dz. cyt..
• 12 F. Jameson, Postmodernism Or the Cultural Logic of Late Capitalism, New York–London 1991, s. 298–299.
• 13 Tamże, s. 299.
• 14 Tamże, s. 303.
• 15 J. Łotman, Struktura tekstu artystycznego, przekł. A. Tanalska, Warszawa 1984. Kod jest dla Łotmana odpowiednikiem języka (language) w terminologii de Saussure’a,a komunikat odpowiada wypowiedzi(parole).
• 16 D. Fokkema, Historia literatury. Modernizm i postmodernizm, przekł. H. Janaszek-Ivanickova, Warszawa 1994,s. 16.
• 17 Tamże, s. 22.
• 18 Tamże, s. 22–25.
• 19 Tamże, s. 53–59.
• 20 Zob. B. McHale, Powieść postmodernistyczna, przekł. M. Płaza,Kraków 2012.
• 21 Zob. G. Dziamski, Od estetyki kampu do historiozoficznej metafikcji, „Dyskurs”,2003/2004, nr 1, przypis 25, s. 195. Zob. również H. Janaszek-Ivanickova,Od modernizmu do postmodernizmu,Katowice 1998, M. Dąbrowski,Postmodernizm; myśl i tekst, Kraków2000.
• 22 J. Szyłak, Kino i coś więcej, Kraków 2001.
• 23 E. R. Curtius, Literatura europejska i łacińskie średniowiecze, dz. cyt.., s. 212 i nast.