PL EN


2018 | 1/2018 TOM I | 77-104
Article title

Czy emerytury minimalne są odpowiedzią na zagrożenie ubóstwem na starość? Debaty o reformie w kontekście niskich emerytur, zabezpieczenia podstawowego i spadającego poziomu emerytur

Authors
Content
Title variants
EN
Is the minimum retirement pension an answer to the threat of poverty in old age? Debates on reform within the context of low retirement pensions, the protection of the basic pension and the falling level of retirement pensions
Languages of publication
PL
Abstracts
PL
Głównym tematem artykułu są świadczenia niemieckiego systemu zabezpieczeń emerytalnych i ich adekwatność na tle zmian od lat 50. Na początku przedstawiono powstawanie głównych założeń polityki emerytalnej, od wprowadzenia „dynamicznej emerytury” w 1957 r. aż do najnowszych reform emerytalnych. Główny nacisk kładziony jest na podstawowe zasady normatywne dominujące w danym czasie w niemieckiej polityce emerytalnej. Następnie opisano budzące duże kontrowersje w bieżącej debacie kwestie adekwatności świadczeń niemieckiego systemu zabezpieczeń emerytalnych, które pokazano w ujęciu wielowymiarowym. Analiza prowadzi do ambiwalentnych wniosków – rozwój zabezpieczeń emerytalnych oraz wzrost gospodarczy doprowadziły w ciągu ostatniego półwiecza do tego, że osoby starsze doświadczyły dużego awansu w ogólnospołecznej piramidzie dochodów. Jednakże reformy przeprowadzone na początku nowego tysiąclecia spowodowały, że powszechny system ubezpieczeń emerytalnych jest w coraz mniejszym stopniu w stanie spełniać swoje pierwotne podstawowe założenie, którym było zabezpieczenie standardu życia. Ogólnie rzecz biorąc, w ostatnich latach emerytury osób starszych nie nadążają za powszechnym rozwojem płac. Dzisiaj w Republice Federalnej Niemiec ubóstwo wśród osób w podeszłym wieku jeszcze nie jest palącym problemem, jednakże wiele przemawia za tym, że w przyszłości zdecydowanie się to zmieni.
EN
The main subject of the article are German retirement pension payments and amounts and their adequacy given the changes in force since the 1950s. Initially is presented the main premises of retirement policy from the introduction of the ‘dynamic retirement pension’ in 1957 right up until the very latest retirement pension reforms. The main emphasis is placed on the basic normative principles functioning at a given time within German retirement policy. Next described are the questions – highly controversial in the current debate, of the adequacy of German retirement pension payments: this being shown through a multidimensional approach. Analysis has resulted in ambivalent conclusions – the development of retirement insurance schemes as well as economic growth over the course of the last half a century has resulted in older people experiencing a noticeable improvement in their positioning within the general income pyramid of society. However, the reforms carried out at the beginning of the new millennium mean that the current system of retirement pensions is increasingly less able to fulfil its primary premise, which was to protect the standard of living. Generally speaking in recent years the retirement pension payments of old people are not keeping up with the general growth in pay levels. Although poverty amongst the old is not a grave problem at the moment in Germany a lot points to this situation changing in the future.
Year
Issue
Pages
77-104
Physical description
Dates
published
2018-08-29
Contributors
  • Instytut Pracy i Kwalifi kacji Zawodowych Uniwersytet Duisburg-Essen
References
  • Alterssicherung in Deutschland 2015 (ASID 2015), „Forschungsberichte” 2017, January.
  • Alterssicherungsbericht, „Bundestagsdrucksache” 2016, 18/10571.
  • Arbeitslosigkeit im Zeitverlauf, 2017.
  • Bäcker G., Altersarmut, Lebensstandardsicherung und Rentenniveau [w:] Teilhabe im Alter gestalten, G. Naegele, E. Olbermann, A. Kuhlmann (Hrsg.), Wiesbaden 2016.
  • Bäcker G., Erwerbsminderungsrenten = Armutsrenten: Ein vergessenes soziales Problem?, „WSI-Mitteilungen” 2013, nr 8.
  • Bäcker G., Mindestlohn und Minijobs: Steuerklassen-Effekt bremst Übergang in beitragspflichtige Beschäftigung, „Soziale Sicherheit” 2015, nr 7.
  • Bäcker G., Strategien gegen Armut im Alter in Deutschland [w:] Die Alten der Welt. Neue Wege der Alterssicherung im globalen Norden und Süden, L. Leisering (Hrsg.),
  • Frankfurt am Main 2011.
  • Bäcker G., Jansen A., Schmitz J., Rente erst ab 70? Probleme und Perspektiven des Altersübergangs, „IAQ-Forschung” 2017, nr 2.
  • Bäcker G., Schmitz J., Altersarmut und Rentenversicherung – Diagnosen, Trends, Reformoptionen und Wirkungen [w:] Altern im sozialen Wandel: Die Rückkehr der Altersarmut?, C. Vogel, A. Motel-Klingebiel (Hrsg.), Wiesbaden 2013.
  • Becker I., Die Grundsicherung – Seit 2003 das unterste Auffangnetz im Alter und bei Invalidität, „Deutsche Rentenversicherung” 2013, nr 2.
  • Becker I., Finanzielle Mindestsicherung und Bedürftigkeit im Alter, „Zeitschrift für Sozialreform” 2012, nr 2.
  • Becker I., Wie die Hartz-IV-Sätze klein gerechnet wurden. Das Grundsicherungsniveau als Ergebnis von normativen Setzungen und Empirie, „Soziale Sicherheit” 2014, nr 3.
  • Beschäftigungsstatistik, 2017.
  • Birkwald M., Riexinger B., Die Gesetzliche Rente stärken und eine Solidarische Mindestrente einführen, „Supplement der Zeitschrift Sozialismus” 2017, nr 2.
  • Brettschneider A., Klammer U., Lebenswege in die Altersarmut, Berlin 2016.
  • Bruckmeier K., Pauser J., Walwei U., Wiemers J., Simulationsrechnungen zum Ausmaß der Nicht-Inanspruchnahme von Leistungen der Grundsicherung, „IAB-Forschungsbericht” 2013, nr 5.
  • 26
  • Buslei H., Haan P., Ochmann R., Rürup B., Ehe- und familienbezogene Leistungen in der Alterssicherung: wichtig für die wirtschaftliche Stabilität von Familien, „DIW-
  • -Wochenbericht” 2014, nr 23.
  • Das Gesamtkonzept der Alterssicherung. Das Konzept im Detail, Berlin 2016.
  • Dedring K.H., Rückkehr zur lebensstandardsichernden und armutsfesten Rente, „WISO--Diskurs” 2010, nr 8.
  • Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung der betrieblichen Altersversorgung und zur Änderung anderer Gesetze (Betriebsrentenstärkungsgesetz), Köln 2016.
  • Goebel J., Krause P., Einkommensentwicklung – Verteilung, Angleichung, Armut und Dynamik [w:] Datenreport 2016, Wiesbaden 2016, s. 178–190.
  • Hauser R., Becker I., Dunkelziffer der Armut. Ausmaß und Ursachen der Nicht--Inanspruchnahme zustehender Sozialhilfeleistungen, Berlin 2005.
  • Kalina T., Weinkopf C., Niedriglohnbeschäftigung 2013: Stagnation auf hohem Niveau, „IAQ-Report” 2015, nr 3.
  • Kaltenborn B., Grundsicherung wegen Alters – Rentenbezug und Zugänge, „Deutsche Rentenversicherung” 2016, nr 4.
  • Kaltenborn B., Verteilung der Bedarfe älterer Leistungsberechtigter der Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung. Bericht für das Forschungsnetzwerk Alterssicherung
  • der Deutschen Rentenversicherung Bund, Berlin 2014.
  • Keck W., Zur Dynamik der Beschäftigung im Niedrigeinkommensbereich, „Deutsche Rentenversicherung” 2016, nr 3.
  • Lebenslagen in Deutschland. Der Fünfte Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung, Berlin 2017.
  • Loose B., Die Suche nach armutsvermeidenden Ansätzen in der Alterssicherung: Mehr Antworten als Fragen – Mehr Lösungen als Probleme?, „RV-aktuell” 2008, nr 3.
  • Loose B., Thiede R., Trägt die Riester-Rente zur Vermeidung von Armut bei? [w:] Altern im sozialen Wandel: Die Rückkehr der Altersarmut?, C. Vogel, A. Motel-Klingebiel
  • (Hrsg.), Wiesbaden 2013.
  • Miegel M., Wahl S., Gesetzliche Grundsicherung – Private Vorsorge. Der Weg aus der Rentenkrise, München 1986.
  • Promberger M., Wübbeke Ch., Zylowski A., Private Altersvorsorge fehlt, wo sie am nötigsten ist, „IAB-Kurzbericht” 2012, nr 15.
  • Rentenversicherung in Zahlen, Berlin 2016.
  • Ruland F., Die Bedeutung des Äquivalenzprinzips in der Rentenversicherung, „Deutsche Rentenversicherung” 2013, nr 2.
  • Schäfer I., Die Vollendung eines Paradigmenwechsels: vom Lebensstandard zur Lebensleistungsrente, „DIW – Vierteljahreshefte zur Wirtschaftsforschung” 2014, nr 2.
  • Schmähl W., Gründe für einen Abschied von der „neuen deutschen Alterssicherungspolitik“ und Kernpunkte einer Alternative [w:] Sozialpolitik und Sozialstaat - Festschrift für
  • Gerhard Bäcker, R. Bispinck, G. Bosch, K. Hofemann, G. Naegele (Hrsg.), Wiesbaden 2012.
  • Schmähl W., Systemänderung in der Altersvorsorge. Von der einkommensabhängigen
Document Type
Publication order reference
Identifiers
ISSN
1731-0725
YADDA identifier
bwmeta1.element.desklight-38aa1000-d74d-4736-8106-21943691410b
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.