PL EN


2016 | Wydanie specjalne: Filozofii Polacy potrzebują. Księga pamiątkowa ofiarowana Witoldowi Mackiewiczowi w siedemdziesiątą piątą rocznicę urodzin | 279-303
Article title

Związek między przyjętą interpretacją pojęcia prawdopodobieństwa a błędami we wnioskowaniu

Authors
Title variants
Languages of publication
PL
Abstracts
Keywords
Contributors
  • Instytut Filozofii, Uniwersytet Warszawski, ul. Krakowski Przedmieście 3, 00-927 Warszawa, amwojtow@uw.edu.pl
References
  • D. Christensen, (1991): Clever Bookies and Coherent Beliefs. “The Philosophical Review”, 2, s. 229-247.
  • D. Christensen, (1996): Dutch Book Arguments Depragmatized: Epistemic Consistency for Partial Believers. “The Journal of Philosophy”, s. 450-479.
  • D. Christensen, (2001): Preference Based Arguments for Probabilism’. “Philosophy of Science” 68 (3), s. 356-376.
  • R. Croson, J. Sundali (2005): The Gambler’s Fallacy and the Hot Hand: Empirical Data from a Csinos. “The Journal of Risk and Uncertainty”, 30(3), s. 195–209.
  • G. Gigerenzer, U. Hoffrage, A. Ebert (1998): “AIDS counseling for low-risk clients”, AIDS Care, 10, s. 197-211.
  • G. Gigerenzer, S. Krauss, O.Vitouch (2004): The Null Ritual. What You Always Wanted to Know About Significance Testing but Were Afraid to Ask, w: D. Kaplan (red.): “The Sage handbook of quantitative methodology for the social sciences”. Thousand Oaks, CA: Sage, s. 391–408.
  • J. M. Joyce (1998): A Nonpragmatic Vindication of Probabilism. “Philosophy of Science”, 65, s. 575-603.
  • D. Kahneman, A. Tversky, (1971): Belief in the Law of Small Numbers. “Psychological Bulletin” 76(2), s. 105-110.
  • D. Kahneman, A. Tversky (1996): On the reality of cognitive illusions. “Psychological Review”, 103, s. 582-591.
  • D. Kahneman (2011): Pułapki myślenia, Media Rodzina, Poznań 2011.
  • J. Koehler (1996): The Base Rate Fallacy Reconsidered. Descriptive, Normative, and Methodological Challenges. “Behavioral and Brain Sciences” 19(1), s. 1-53.
  • J. J. Koehler (1997): One in millions, billions and trillions: lessons from People v. Collins (1968) for People v. Simpson (1995) “Journal of Legal Education” 47, , s. 214-223.
  • D. Lewis (1999): Papers in Metaphysics and Epistemology. Cambridge: Cambridge University Press.
  • R. S. Nickerson (2000): Null Hypothesis Significance Testing:
  • A Review of an Old and Continuing Controversy. “Psychological Methods”, 5 (2), s. 241-301.
  • N. Sesardic (2007): Sudden Infant Death or Murder? A Royal Confusion About Probabilities. “British Journal for the Philosophy of Science”, 58 (2), s. 299-329, doi:10.1093/bjps/axm015.
  • M. B. Westover, K. D. Westover, M. T. Bianchi (2011): Significance testing as perverse probabilistic reasoning. “BMC Medicine”, 2, s. 9-20, doi:10.1186/1741-7015. 9-20.
  • A. Wójtowicz (2014): Falsyfikacjonizm a test hipotezy zerowej. „Przegląd Filozoficzny Nowa Seria”, 92, , s. 87-103.
  • W. Załuski (2008): Skłonnościowa interpretacja prawdopodobieństwa. „Biblos”.
Document Type
Publication order reference
Identifiers
YADDA identifier
bwmeta1.element.desklight-3c00a03b-3609-4b3d-8737-a47c882836f8
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.