Kanoniczne postępowanie administracyjne: zarys problametyki na przykładzie dowodów środków komunikacji elektronicznej

• Authors: Michowicz Przemysław

Title variants

EN

The canonical administrative proceeding: outline of the problematic trough examples as the legal value of proofs involving electronic communication

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Głównym zamierzeniem niniejszego artykułu było wskazanie i wykazanie zarazem nie tylko prawnej wartości atypicznych narzędzi dowodowych – dostarczających moralnej pewności kompetentnej władzy w formalizacji i konkludowaniu postępowań administra- cyjnych – lecz również istoty dowodu samego w sobie w odniesieniu do problematyki ak- tualizacji drogi administracyjnej w procesie wykonywania kościelnej władzy rządzenia. Dodatkowo autor proponuje pojęciowe rozróżnienie między terminami „postępowanie”, „procedura” i „proces sądowy”, uzasadniając – na przykładzie aktywności dowodowej – za- sadność przyjętego stanowiska. Podjęta analiza kodeksowych norm, jak również krytyka doktryny – zgodnie z właściwą dla kanonistyki hermeneutyką (kan. 17 i 19 KPK/83) – pozwoliła stwierdzić, że właściwa wartość dowodowa z materiału komunikacji elektronicznej będzie zależeć od ścisłego przestrzegania i aplikacji zasady praworządności przez uprawnianych do podejmowania decyzji przełożonych.

EN

Given the main goal of the present paper, which was to determine the precise legal value of proofs relating electronic communication, the article studies the problematic concerning the formation and the formalization of the legal canonical proceeding. Considering that the entire ecclesiastical legal system characterizes by its administrative dimension, it was abso- lutely signi cant to study those procedures, which peculiar speci cations in forming process were not given by the supreme legislator (atypicality of proceedings). The singular emphasis was given to the fact that nowadays, in the process of administrative decision making, the competent authority uses as a proof – indispensable in order to emanate the nal decree – emails, text messages, posts published on Facebook or others social media web pages. The conclusion permitted to a rm that the correct assessment of their legal value would depend on authority’s discretionality subordination to the principle of legality.

Keywords

PL

władza administracyjna; akt admnistracyjny postępowanie; procedura; dowód elektroniczny; wartość dowodowa

EN

ecclesiastic administration administration act; proceeding; procedure; electronic proof; probative value

• Publisher: Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie
• Journal: Annales Canonici
• Year: 2016
• Volume: 12
• Pages: 115-129

Dates

printed

2016-11-01

Contributors

author

Michowicz Przemysław

References

• Arroba Conde M. J., Diritto processuale canonico, Roma 20065.
• Arroba Conde M. J., Prova e difesa nel processo di nullità del matrimonio canonico. Temi controversi, Lugano 2008.
• Canosa J., I principi e le fasi del procedimento amministrativo nel diritto canonico, „Ius Ecclesiae” 18 (2006), s. 551–577.
• Gherri P., Introduzione al diritto amministrativo canonico. Fondamenti, Milano 2015.
• Gherri P., Lezioni di teologia del diritto canonico, Città del Vaticano 2005.
• Gullo C., Gullo A., Prassi processuale nelle cause canoniche di nullità del matri- monio, Città del Vaticano 2009.
• Ingoglia A., Inammissibilità delle prove illecite, [w:] Matrimonio e ius. Studi in onore del Prof. Villegiante, a cura di J. E. Avila, C. Gnazi, Città del Vaticano 2006, s. 389–401.
• I procedimenti speciali nel diritto canonico, a cura di P. A. Bonnet (ed altri), Città del Vaticano 1992.
• Labandeira E., Trattato di diritto amministrativo canonico, Milano 1994.
• Moneta P., Gli strumenti del governo ecclesiastico: l’atto amministrativo, [w:] Discrezionalità e discernimento nel governo della Chiesa, a cura di J. I. Arrieta, Ve-nezia 2008, s. 79–95.
• Michowicz P., Il discernimento del Superiore maggiore quale elemento determinante dei procedimenti amministrativi, „Annuarium Iuris Canonici”2 (2015), s. 30–50.
• Miras J., Canosa J., Baura E., Compendio di diritto amministrativo canonico, Roma 2007.
• Palombi R., Valore probatorio dei mezzi di comunicazione elettronica nel processo matrimoniale canonico, [w:] Veritas non auctoritas facit legem. Studi di di- ritto matrimoniale in onore di Pietro Antonio Bonnet, a cura di G. Dalla Torre, C. Gullo, G. Boni, Città del Vaticano 2012, s. 375–388.
• Zuanazzi I., La procedura di formazione dell’atto amministrativo singolare: esigenze pastorali ed esigenze giuridiche, [w:] Discrezionalità e discernimento nel governo della Chiesa, a cura di J. I. Arrieta, Venezia 2008, s. 97–131.

Identifiers

DOI

dx.doi.org/10/15633/acan1823