Concrete heritage in the Netherlands. Valuation and conservation of concrete and reinforced concrete structures

• Authors: de Jonge Wessel

Title variants

PL

Betonowe dziedzictwo Holandii. Rodzaje konstrukcji betonowych i żelbetowych oraz proces ich konserwacji

• Languages of publication: EN PL

Abstracts

EN

The article deals with reinforced concrete structures in the Netherlands in the interwar period. The aim of the article was to present the changes in the use of reinforced concrete and the introduction of various light concrete products for the construction of light façades structures such as curtain walls. Reinforced concrete, which appeared in Dutch architecture around 1900, causes conservation problems today, which are discussed in the article on the example of the Sint Jobsveem (Jan J. Kanters), the Zonnestraal Sanatorium in Hilversum (Jan Duiker, Bernard Bijvoet and Jan Gerko Wiebenga) and the Van Nelle Factory in Rotterdam (Johannes Brikman, Leendert van der Vlugt and Jan Gerko Wiebenga), involving the author’s own experiences related to renovation works on these buildings. The most serious problem today is the porosity of concrete and the process of its carbonation due to the high level of CO2 caused by air pollution. In the past, the influence of cement alkalinity and its role in protecting reinforcement against corrosion was not well understood. The damaging effects of curing agents such as calcium chlorides were unknown. The focus was mainly on the relationship between the water-cement ratio and the compressive strength. Today, concrete repair methods are usually selected individually, depending on whether we are dealing with exposed or plastered concrete work, and on the size and scale of the damage. The most effective way to protect concrete against carbonation is to use a special waterproof protective coating – offering the highest possible diffusion resistance to carbon, sulfur and chloride ions and the lowest possible diffusion resistance to water vapor. Such a coating protects concrete against the penetration of CO2 and acid ions, and at the same time allows free evaporation of moisture from the concrete to the environment. The described experiences show that even heavily damaged concrete can be restored. It is a matter of cost and the challenge of keeping its original appearance.

PL

Artykuł dotyczy konstrukcji żelbetowych stosowanych w Holandii w okresie międzywojennym. Jego celem było przedstawienie zmian w użyciu żelbetu oraz różnych wyrobów z betonu lekkiego wykorzystywanych do budowy ścian osłonowych. Żelbet, który pojawił się w architekturze holenderskiej około 1900 r., powoduje dziś problemy konserwatorskie, które omówiono w artykule w oparciu o własne doświadczenia autora związane z renowacją następujących budynków: Sint Jobsveem (Jan J. Kanters), Sanatorium Zonnestraal w Hilversum (Jan Duiker, Bernard Bijvoet i Jan Gerko Wiebenga) oraz Fabryki Van Nelle w Rotterdamie (Johannes Brikman, Leendert van der Vlugt i Jan Gerko Wiebenga). Najpoważniejszym problemem jest dziś porowatość betonu i proces jego karbonatyzacji ze względu na wysoki poziom CO2 spowodowany zanieczyszczeniem powietrza. W przeszłości wpływ zasadowości cementu na ochronę zbrojenia przed korozją nie był dobrze rozumiany. Szkodliwe działanie środków utwardzających, takich jak chlorki wapnia, nie było znane. Skupiono się głównie na relacji między stosunkiem wodno-cementowym a wytrzymałością na ściskanie. Dziś metody naprawy betonu dobierane są zazwyczaj indywidualnie, w zależności od tego, czy mamy do czynienia z betonem odsłoniętym czy pokrytym tynkiem, a także od wielkości i skali uszkodzeń. Najskuteczniejszym sposobem ochrony betonu przed karbonatyzacją jest zastosowanie specjalnej wodoodpornej powłoki ochronnej – umożliwiającej najwyższą możliwą odporność na wnikanie jonów węgla, siarki i chlorków oraz przepuszczającej parę wodną na zewnątrz. Taka powłoka zabezpiecza beton przed wnikaniem jonów CO2 i kwasów, a jednocześnie umożliwia swobodne odparowanie wilgoci z betonu do otoczenia. Opisane doświadczenia pokazują, że nawet bardzo zniszczony beton można odtworzyć. To kwestia kosztów i umiejętności zachowania oryginalnego wyglądu.

Keywords

EN

concrete; reinforced concrete; the Netherlands; conservation; interwar period

PL

beton; żelbet; Holandia; konserwacja; okres międzywojenny

• Publisher: Politechnika Wrocławska. Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej
• Journal: Architectus
• Year: 2021
• Issue: 2(66)
• Pages: 39-49

Contributors

author

de Jonge Wessel

• Faculty of Architecture and the Built Environment, Delft University of Technology, the Netherlands
• WDJArchitects BNA BV, Rotterdam, the Netherlands

References

• Jonge W. de, The Technology of Change. The Van Nelle Factories in Transition, [in:] H.A.J. Henket, H. Heynen (eds.), Back from Utopia. The Challenge of the Modern Movement, 010 Publishers, Rotterdam 2002, 44–59.
• Jonge W. de, The Unbearable Lightness of Building. The “functionally differentiated outer wall” and the preservation of Modern Movement buildings, [in:] J. Tomlow, O. Wedebrunn (eds.), Climate and Building Physics in the Modern Movement. Proceedings of the9th DOCOMOMO International Technology Seminar, Löbau (June 24–25, 2005). DOCOMOMO preservation technology dossier 9, Hochschule Zittau/Görlitz, Zittau 2006, 27–45.
• Duiker J., Dr. Berlage en de “Nieuwe Zakelijkheid”, “De 8 en Opbouw” 1932, 43–51.
• Duiker J., Hoogbouw, W.L. & J. Brusse, Rotterdam 1930.
• Kuipers M., Bouwen in Beton. Experimenten in de volkshuisvesting voor 1940, Staatsuitgeverij, Gravenhage, Den Haag 1987.
• Jonge W. de, Nieuwe Bouwen in practice, [in:] P. Meurs, M. van Thoor (eds.), “Sanatorium Zonnestraal”. History and restoration of a modern monument, nai010 Publishers, Rotterdam 2010, 110–119.
• Henket H.J., Jonge W. de, Het Nieuwe Bouwen en restaureren. Het bepalen van de gevolgen van restauratiemogelijkheden, Zeist, Rijksdienst voor Monumentenzorg and SDU, Eindhoven 1990.
• Jan Gerko Wiebenga. Apostel van het Nieuwe Bouwen, J. Molema, P. Bak (eds.), Uitgeverij 010, Rotterdam 1987.
• Jonge W. de, De Amerikaanse inspiratie, [in:] J. Molema, P. Bak (eds.), Jan Gerko Wiebenga. Apostel van het Nieuwe Bouwen, Uitgeverij 010, Rotterdam 1987, 56–63.
• Van Nelle. Monument in progress, A.M. Backer, D’L. Camp, M. Dicke (eds.), De Hef Publishers, Rotterdam 2005.
• Wiebenga J.G., Garantie voor goede uitvoering van betonwerken, “Het Bouwbedrijf” 1926, Jgr. 3, No. 5, 188–189.
• Vermaas P.J., Het ontwerpen van gewapend beton gemakkelijk gemaakt, W. Zwagers, Rotterdam 1926.
• Wattjes J.G., Gewapend Beton, [in:] J.G. Wattjes, Berekening van bouwconstructies, part 3, chap. 14, Kosmos, Amsterdam 1927.
• Lewis J., How does the bolt get into the concrete? Fixing in the frame; from Bauhaus to Bangladesh, “DOCOMOMO Journal” 2000, No. 23, 43–50.
• Polman M., Duiker’s colours, [in:] P. Meurs, M. van Thoor (eds.), “Sanatorium “Zonnestraal”. History and restoration of a modern monument, nai010 Publishers, Rotterdam 2010, 201–204.
• Zijlstra H., Groothandelsgebouw Rotterdam Reviewed, [in:] T.H.M. Prudon, H. Lipstadt (eds.), Conference Proceedings. VIII International DOCOMOMO Conference: Import–Export: Postwar Modernism in a Expanding World, 1945–1975, DOCOMOMO International, DOCOMOMO US, New York 2008, 259–265.
• Jonge W. de, J. van Beek, First Christian Lower Technical School Patrimonium. Amsterdam 1956, [in:] C. Croft, S. Macdonald, G. Ostergren (eds.), Concrete. Case Studies in Conservation Practice, Getty Conservation Institute, Los Angeles 2019, 126–139.

Identifiers

DOI

10.37190/arc210204