Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


2016 | 5 | 2 | 56-69

Article title

Autonomia instytucjonalna urzędów regulacyjnych Unii Europejskiej: przykład Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Lotniczego

Content

Title variants

EN
Institutional Autonomy of EU Regulatory Agencies: the Case of the European Aviation Safety Agency

Languages of publication

PL

Abstracts

PL
Przedmiotem publikacji jest zagadnienie „agencyfikacji” europejskiej przestrzeni administracyjnej. Problem wzrostu liczby europejskich urzędów regulacyjnych, tzw. agencji zdecentralizowanych został poddany analizie przez pryzmat ich autonomii instytucjonalnej. Z ponad trzydziestu gremiów tego typu jako przykład posłużyła Europejska Agencja Bezpieczeństwa Lotniczego, która dysponuje szerokim katalogiem uprawnień o charakterze decyzyjnym i quasi-regulacyjnym.
EN
The paper analyzes problems connected with the processes of “agencification” identified in the European administrative space. The growing number of European regulators, especially decentralized agencies, is analyzed through the prism of their evolving institutional autonomy. From more than thirty such bodies existing in the EU, the Author chose to focus on the example of the European Aviation Safety Agency, which has a wide catalogue of decision-making and quasi-regulatory powers.

Year

Volume

5

Issue

2

Pages

56-69

Physical description

Dates

online
2016-04-30
printed
2016-04-30

Contributors

  • Doktor, LL.M. (Bonn); adiunkt w Instytucie Prawa Międzynarodowego, Unii Europejskiej i Stosunków Międzynarodowych, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie

References

  • Andoura, S. i Timmerman, P. (2008). Governance of the EU: The Reform Debate on European Agencies Reignited. EPIN Working Paper, No. 19.
  • Będkowski-Kozioł, M. (2014). Status i zadania Europejskiej Agencji Kolejowej – stan obecny i perspektywy w świetle projektu IV pakietu kolejowego UE. IKAR, 7(3).
  • Busuioc, M. (2009). Accountability, Control and Independence: The Case of European Agencies. European Law Journal, 15(5).
  • Busuioc, M. (2012). European Agencies and Their Boards: Promises and Pitfalls of Accountability beyond Design. Journal of European Public Policy, 19(5).
  • Chamon, M. (2011). EU Agencies between Meroni and Romano or the Devil and the Deep Blue See. Common Market Law Review, 48(4).
  • Coman-Kund, F. (2012). Assessing the Role of EU Agencies in the Enlargement Process: The Case of the European Aviation Safety Agency. Croatian Yearbook of European Law & Policy, 8.
  • Egeberg, M., Trondal, J. i Vestlund, N.M. (2014). Situating EU Agencies in the Political-Administrative Space. ARENA Working Paper, No. 6.
  • Gärditz, K.F. (2010). Europäisches Regulierungsverwaltungsrecht auf Abwegen. Archiv des öffentlichen Rechts, 135(2).
  • Geradin, D. i Petit, N. (2004). The Development of Agencies at EU and National Levels. Conceptual Analysis and Proposals for Reform. Jean Monnet Working Paper, No. 1.
  • Gilardi, F. (2002). Policy Credibility and Delegation to Independent Regulatory Agencies: A Comparative Empirical Analysis. Journal of European Public Policy, 9(6).
  • Granner, G. (2012). Europäische Verkehrsagenturen. W: N. Raschauer (red.), Europäische Agenturen, Salzburg: Jan Sramek Verlag.
  • Jung, C. (2011). Art. 100 AEUV (ex-Art. 80 EGV) [Anwendungsbereich des Titels „Verkehr“; See- und Luftverkehr]. W: C. Calliess, M. Ruffert (red.), EUV/AEUV. Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtcharta. Kommentar. München: Verlag C.H. Beck.
  • Kelemen, R.D. (2011). A. Tarrant, The Political Foundations of the Eurocracy. West European Politics, 34(5).
  • Kohtamäki, N. (2012). Die Reform der Bankenaufsicht in der Europäischen Union. Tübingen: Mohr Siebeck.
  • Kohtamäki, N. (2014). Uprawnienia interwencyjne Europejskiego Urzędu Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych. Glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 22 stycznia 2014 roku w sprawie C-270/12 Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej przeciwko Parlamentowi Europejskiemu i Radzie Unii Europejskiej. IKAR, 5(3).
  • Lipowicz, I. (2008). Europeizacja administracji publicznej. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 1.
  • Miąsik, D. (2014). Europeizacja prawa administracyjnego – pojęcie i konteksty. W: R. Hauser, Z. Niewiadomski, A. Wróbel (red.), System prawa administracyjnego. Europeizacja prawa administracyjnego, t. 3. Warszawa: C.H. Beck, Instytut Nauk Prawnych PAN.
  • Niedobitek, M. (red.). (2014). Europarecht – Grundlagen der Union. Berlin, Boston: de Gruyter.
  • Peuker, E. (2011). Bürokratie und Demokratie in Europa. Legitimität im Europäischen Verwaltungsverbund. Tübingen: Mohr Siebeck.
  • Ritleng, D. (2016). Introduction. W: D. Ritleng (red.), Independence and Legitimacy in the Institutional System of the European Union. Oxford, New York: Oxford University Press.
  • Ruffert, M. (2011). Art. 17 EUV [Die Europäische Kommission]. W: C. Calliess, M. Ruffert (red.), EUV/AEUV. Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtcharta. Kommentar. München: Verlag C.H. Beck.
  • Ruffert, M. (2011a). Art. 298 AEUV [EU-Eigenverwaltung]. W: C. Calliess, M. Ruffert (red.), EUV/AEUV. Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtcharta. Kommentar. München: Verlag C.H. Beck.
  • Ruffert, M. (2011b). Die neue Unabhängigkeit: Zur demokratischen Legitimation von Agenturen im europäischen Verwaltungsrecht. W: P. Müller-Graff et al. (red.), Europäisches Recht zwischen Bewährung und Wandel. Baden-Baden: Nomos.
  • Ruszkowski, J. (2010). Ponadnarodowość w systemie politycznym Unii Europejskiej. Warszawa: Wolters Kluwer.
  • Scholten, M. (2012). The Newly Released „Common Approach” on EU Agencies: Going Forward or Standing Still?. The Columbia Journal of European Law Online, 19(1).
  • Scholten, M. i Van Rijsbergen, M. (2014). The ESMA Short-Selling Case. Erecting a New Delegation Doctrine in the EU upon the Meroni-Romano Remnants. Legal Issues of Economic Integration, 41(4).
  • Schout, A. (2008). Inspecting Aviation Safety in the EU: EASA as an Administrative Innovation. W: E. Vos (ed.), European Risk Governance – Its Science, Its Inclusiveness and Its Effectiveness, Connex Report Series nr 06, Mannheim 2008, ss. 268 i n.
  • Schout, A. (2011). Assessing the Added Value of an EU Agency for Aviation Safety. Journal of Public Policy”, 31(3).
  • Toggenburg, G.N. (2007). The EU Fundamental Rights Agency: Satellite or Guiding Star?. SWP Comments, 5.
  • Van Ooik, R. (2004). The Growing Importance of Agencies in the EU: Shifting Governance and the Institutional Balance. W: D.M. Curtin, R.A. Wessel (red.), Good Governance and the European Union. Reflections on Concepts, Institutions and Substance. Antwerp, Oxford, New York: Intersentia.
  • Vos, E. (2000). Reforming the European Commission: What Role to Play for EU Agencies?. Common Market Law Review, 37(5).

Document Type

Publication order reference

Identifiers

ISSN
2299-5749

YADDA identifier

bwmeta1.element.desklight-3ccd9ee6-6e3a-42b7-bda8-00293e2321a9
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.