Nowoczesne standardy wymiaru sprawiedliwości

• Authors: Kluz Piotr , Lech Marta

Title variants

EN

Modern standards of justice

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

W europejskiej kulturze prawnej wykształcił się pewien model wymiaru sprawiedliwości. Jest on odzwierciedleniem tradycji prawnej, wyrosłej na gruncie prawa rzymskiego i prawa kanonicznego. Został oparty na tak zwanych zasadach, do których zalicza się: jawność postepowania, bezstronność, dyskrecja, profesjonalizm oraz jawność procedur i samych postępowań. Przestrzeganie tych zasad ma na celu dążność do obiektywizacji czynności procesowych i oderwanie sędziów od subiektywnych ocen czy decyzji. Standardy te zostały zapisane w wielu aktach prawa międzynarodowego, a także w konstytucjach poszczególnych państw, w tym w Konstytucji RP. Nowoczesny wymiar sprawiedliwości zapewnia na wyższym poziomie równy dostęp wszystkich ludzi do sądów i trybunałów oraz do sprawiedliwego i publicznego rozpatrzenia sprawy przez właściwy, niezależny i bezstronny sąd. Jest to jednocześnie jedno z najbardziej fundamentalnych praw człowieka.

EN

In the European legal culture evolved into a model of justice. Th is model refl ects a legal tradition derived from Roman law and Canon law. It was based on the so-called principles, which include: openness of procedures, impartiality, discretion, professionalism and openness of procedures and the same proceedings. Th ereby, it aspire to objectifi cation procedural steps, while judges detach from judgments or decisions. Th ese standards have been saved in a number of acts of international law and in the constitutions of the various states, including the Constitution of Polish Republic. Modern judicial system provides advanced and equal access for all people not only to courts and tribunals but also to a just and public assessment of the case by a proper, independent and impartial court. In other words, it is one of the most fundamental human rights.

Keywords

EN

standards of justice; constitution; international law; Polish law

• Publisher: Wyższa Szkoła Gospodarki Euroregionalnej im. Alcide De Gasperi w Józefowie
• Journal: Journal of Modern Science
• Year: 2015
• Issue: 2(25)
• Pages: 289-296

Dates

published

2015

Contributors

author

Kluz Piotr

• Wyższa Szkoła Gospodarki Euroregionalnej im. Alcide De Gasperi w Józefow

author

Lech Marta

• Wyższa Szkoła Gospodarki Euroregionalnej im. Alcide De Gasperi w Józefow

References

• Calamussi M., La qualità della vita del dentuto nel sistema del giusto processo,[w:] B. Sitek i inni (red.), Prawo do życia a jakość życia w wielokulturowejEuropie, t. 2, Olsztyn-Bari 2007, s. 116–125.
• Dammacco F., Globalization, human rights and international justice.On the role of international Jurisdiction, [w:] B. Sitek i inni (red.),Human rights, spiritual values and global economy, South Jordan 2011,s. 102–129.
• Kluz P., Lech M., Ocena pracy sędziów w Polsce w świetle norm międzynarodowych,Journal of Modern Science 1/24/2015, s. 321–332.
• Łęski M., Wójcicka M., Neutralność polityczna urzędników, Journal of Modern Science 3/22/2014, s. 459–474.
• Rentkova L., Tomoszek M., Legal Pluralism – refl ection of multiculturalismand globalization in law? [w:] B. Sitek i inni (red.), Human rights,spiritual values and global economy, South Jordan 2011, s. 153–107.
• Sagan S., Prawo Konstytucyjne Rzeczypospolitej Polskiej, wyd. drugie,Warszawa 2003.
• Sawicka M., Prawo do sądów w sprawie administracyjnej na tle unormowań Konstytucji RP, Studia Prawnoustrojowe 25(2014), s. 247–260.
• Serzhanova V., Organizacja i funkcjonowanie Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości, Journal of Modern Science 1/20/2014, s. 153–182.
• Szmulik B., Żmigrodzki M., Ustrój organów ochrony prawnej, Lublin 2001.
• Wyrok ETPC z dnia 28 listopada 2002 r., nr 58442/00, Lavents v. Łotwa;
• Wyrok ETPC z dnia 16 września 1999 r., nr 29569/95, Buscemi v. Włochy;
• Wyrok ETPC z dnia 23 kwietnia 1996 r., nr 16839/90, Remli v. Francja;
• Wyrok ETPC z dnia 22 lutego 1996 r., nr 17358/90, Bulut v. Austria;
• Wyrok ETPC z dnia 22 października 1984 r., nr 8790/79, Sramek v.Austria;
• Wyroku ETPC z dnia 8 grudnia 1983 r., nr 8273/78, Axen v. Niemcy;
• Wyroku ETPC z dnia 8 grudnia 1983 r., nr 7984/77, Pretto i inni v.Włochy;
• Wyrok ETPC z dnia 1 października 1982 r., nr 8692/79, Piersack v. Belgia;
• Wyrok ETPC z dnia 21 lutego 1975 r., nr 4451/70, Golder v. WielkaBrytania;
• Raport Komisji z dnia 12 października 1978 r., nr 7360/76, Zand v.Austria.

Identifiers

ISSN

1734-2031