Globalny nieład demokratyczny – współczesne perspektywy

• Authors: KUBAS SEBASTIAN

Title variants

EN

The global democratic disorder – contemporary perspectives

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

Odwołując się do symbolicznej postaci Kurta Gödla, dostrzegającego sprzeczności zarówno w matematyce, jak i w konstytucjonalizmie, przedstawiam i komentuję w niniejszym tekście szeroką panoramę poglądów dotyczących współczesnego kryzysu i dekonsolidacji demokracji liberalnej, głównie w oparciu o cztery ważne prace wydane w 2018 r. Krytycznie odnoszę się do poglądów Fareeda Zakarii wyrażonych w książce Przyszłość wolności…, postulującego ograniczenie demokratycznych elementów w ramach demokracji liberalnej na rzecz liberalnego konstytucjonalizmu. Koncepcja ta w istocie stanowi bardzo ograniczone rozumienie obu elementów składowych tego ostatniego pojęcia i prowadzić może do poparcia dla dyktatur. Cenna jest w pracy Zakarii dbałość terminologiczna i zwrócenie osobno uwagi na element demokratyczny i liberalny w ramach demokracji liberalnej. Jak jednak wynika z wykorzystywanych trzech kolejnych prac, można twierdzić, że w przypadku pojęcia demokracji liberalnej doszło do transmutacji zespalającej oba człony w czytelną koncepcję, która nie bez racji utożsamiana jest w skrócie z demokracją we współczesnym rozumieniu. Następnie omawiam pozycję Stevena Levitsky’ego i Daniela Ziblatta Jak umierają demokracje…, której autorzy szczegółowo dokumentują, jak skrytobójcy demokracji używają podstępnie instytucji demokratycznych do obalenia tej formy ustrojowej. Wartościowe w tej pracy są szczególnie dwa wątki. Pierwszy to uderzająco podobne strategie stosowane na świecie przez legitymowanych wyborczo autokratów. Ujawnienie takiego wzorca pozwala na łatwiejsze przeciwstawianie się mu. Drugim jest proponowany przez autorów zestaw czterech behawioralnych symptomów pozwalający na rozpoznanie polityków o skłonnościach autorytarnych. Podobną problematykę przedstawia Yascha Mounk w błyskotliwej książce Lud kontra demokracja…, analizujący głębiej źródła współczesnego rozczarowania demokracją liberalną. Akcentuję zwłaszcza, że Mounk przenikliwie odsłania mit założycielski współczesnej demokracji liberalnej w postaci fikcji, że rządy przedstawicielskie umożliwiają władzę ludu. Bardzo szeroką panoramę poglądów amerykańskich autorów na temat prawdopodobieństwa upadku demokracji w Stanach Zjednoczonych zawarto w obszernej pracy zbiorowej Czy to może się u nas zdarzyć? Autorytaryzm w Ameryce pod redakcją Cassa R. Sunsteina. Wybiórczo przedstawiam oryginalne tezy kilkunastu autorów pozwalające na pogłębione przemyślenie kryzysu demokracji liberalnej, m.in. konstytucyjne zepsucie, rozbudowany aparat władzy jako czynnik minimalizujący ryzyko faszyzmu, rolę tzw. ukrytego państwa, udział prawników w zawłaszczaniu władzy, permanentną niezgodę znacznej części społeczeństwa na życie według zasad demokracji liberalnej. W ramach tych uwag akcentuję m.in. rolę kultury jako spoiwa społecznego oraz ewolucyjne niedostosowanie człowieka do różnorodności społecznej. W uwagach końcowych podkreślam iluzoryczność konstytucyjnych gwarancji mających zapobiegać załamaniu demokratycznemu, zwłaszcza zwodnicze poleganie na sędziach. Zwracam również uwagę na podwójny walor negacji płynący z przedstawianych refleksji. Po pierwsze odwołuję się do koncepcji awersyjnego konstytucjonalizmu autorstwa Kim Lane Scheppele, aby wskazać na pouczający wymiar negatywnej strony komparatystyki ustrojowej. Po drugie sugeruję, że kryzys demokracji zachęcać winien do uświadomienia sobie ograniczeń ortodoksyjnej refleksji ustrojowej opartej na wątpliwych założeniach. Tylko w ten sposób można podejmować próby przeciwdziałania narastającemu globalnemu nieładowi demokratycznemu, który z jednej strony nie jest wywołany zewnętrznymi czynnikami naturalnymi, ale z drugiej strony rozwijany będzie zapewne przez znacznie sprawniejszych i bardziej charyzmatycznych autokratów, wspomaganych nowoczesnymi technologiami.

EN

By referring to the emblematic figure of Kurt Gödel, who saw contradictions in both mathematics and constitutionalism, in this paper I present and comment on a wide panorama of views on the current crisis and deconsolidation of liberal democracy, mainly expressed in four noteworthy books published in 2018. I criticize the ideas and views of Fareed Zakaria expressed in the book The Future of Freedom in which he postulates the need for restricting the democratic component of liberal democracy toward the notion of liberal constitutionalism. I argue that this idea actually displays a very limited understanding of both components of liberal democracy and may lead to support for dictatorship. Zakaria makes a case for using accurate terminology and draws attention to the democratic as well as the liberal component of liberal democracy, this alone is a valuable contribution. However, as it appears from the following three works, it could be said that a transmutation occurred within the concept of liberal democracy, resulting in merging of both components into a clear concept that can be equated to democracy in the contemporary sense of the word. Next, I discuss How Democracy Dies by Steven Levitsky and Daniel Ziblatt. Both scholars document in detail how democracy’s assassins insidiously use institutions of democracy to kill it. Particularly of value are two threads in this work. The first one is the remarkable similarities of strategies used throughout the world by elected autocrats to subvert democratic institutions. Revealing these patterns makes it easier to combat them. The second one is the set of four key indicators of authoritarian behavior compiled by the authors. Similar issues are presented by Yasha Mounk in his brilliant book The People vs. Democracy in which he analyzes insightfully the roots of disenchantment with liberal democracy. I emphasize that Mounk incisively discloses the founding myth of modern liberal democracy, i.e. the improbable fiction that representative government would facilitate the rule of the people. A very wide array of positions of American scholars is offered in a volume edited by Cass R. Sunstein under the title Can It Happen Here? Authoritarianism in America. The essays collected in this book concern the likelihood of democracy’s breakdown in the US. I selectively present the original theses of a score of authors, allowing for a deeper rethinking of the liberal democracy’s crisis, these include issues like constitutional rot, big government role in helping to minimize the risk of a fascist takeover, deep state, the new breed of populist autocrats being lawyers by training, and the fact that many people do not wish to live by the rules of liberal democracy. In the context of these remarks, I stress the role of culture as a social binding mechanism and human’s lack of evolutionary adjustment to social diversity. In the closing section, I stress the illusory nature of constitutional precautions against the democratic breakdown, especially the deceptive reliance on judges. I also draw attention to the double value of negation following from these considerations. First, I refer to the Kim Lane Scheppele’s idea of aversive constitutionalism, to show the informative dimension of the negative side of comparative constitutional analysis. Second, I suggest that the crisis of democracy should encourage to acknowledge the limits of conventional wisdom on political systems that is based on dubious assumptions. Only in this way could attempts be made to counteract the global democratic disorder which, on the one hand, is not caused by some external natural factors, but on the other hand this disorder will likely be escalated by much more efficient and more charismatic autocrats, aided by modern technology.

Keywords

PL

demokracja liberalna; dekonsolidacja demokracji; autorytaryzm; awersyjny konstytucjonalizm.

EN

liberal democracy; democratic deconsolidation; authoritarianism; aversive constitutionalism.

• Publisher: Uniwersytet Opolski
• Journal: Studia Krytyczne/ Critical Studies
• Year: 2017
• Issue: 5
• Pages: 14-47

Contributors

author

KUBAS SEBASTIAN

• Uniwersytet Jagielloński

References

• Ackerman B. (2018). States of Emergency [w:] Sunstein C.R. (ed.). Can It Happen Here?Authoritarianism in America. New York: HarperCollins, 221-232.
• Balkin J.M. (2018). Constitutional Rot [w:] Sunstein C.R. (ed.). Can It Happen Here?Authoritarianism in America. New York: HarperCollins, 19-36.
• Ball P. (2007). Masa krytyczna. Jak jedno z drugiego wynika. Kraków: Insignis.
• Cline E.C. (2015). 1177 B.C. The Year Civilization Collapsed. Princeton: Princeton University Press.
• Cowen T. (2018). Could Fascism Come to America? [w:] Sunstein C.R. (ed.). Can It Happen Here? Authoritarianism in America. New York: HarperCollins, 37-56.
• Doxiadis A., Papadimitriou C.H. (2011). Logikomiks. W poszukiwaniu prawdy. Warszawa: Wydawnictwo W.A.B.
• Elster J. (2018). The Resistible Rise of Louis Bonaparte [w:] Sunstein C.R. (ed.). Can It Happen Here? Authoritarianism in America. New York: HarperCollins, 277-312.
• Feldman N. (2018). On “It Can’t Happen Here” [w:] Sunstein C.R. (ed.). Can It Happen Here? Authoritarianism in America. New York: HarperCollins, 157-174.
• Ferguson N. (2003). Overdoing Democracy. „The New York Times”, https://www.nytimes.com/2003/04/13/books/overdoing-democracy.html [30.08.2018].
• Ginsburg T., Huq A. (2018). How We Lost Constitutional Democracy [w:] Sunstein C.R. (ed.). Can It Happen Here? Authoritarianism in America. New York: HarperCollins, 135-156.
• Goldsmith J. (2018). Paradoxes of the Deep State [w:] Sunstein C.R. (ed.). Can It Happen Here? Authoritarianism in America. New York: HarperCollins, 105-134.
• Guerra-Pujol F.E. (2013). Gödel’s Loophole. „Capital University Law Review” 41 (3), 637-673.
• Harari Y.N. (2018). Sapiens. Od zwierząt do bogów. Warszawa: PWN.
• Holmes S. (2018). How Democracies Perish [w:] Sunstein C.R. (ed.). Can It Happen Here? Authoritarianism in America. New York: HarperCollins, 387-428.
• Holmes S., Sunstein C.R. (1999). The Cost of Rights. Why Liberty Depends on Taxes. New York: W.W. Norton & Company.
• Kagan R. (2003). The Great Unwashed. „The New Republic”, https://newrepublic.com/article/90784/fareed-zakaria-democracy [30.08.2018].
• Kubas S. (2014). Gangi Ameryki — ponadpartyjne mechanizmy łagodzenia kryzysów politycznych w Kongresie Stanów Zjednoczonych [w:] Laidler P., Szymanek J. (red.). Idee, instytucje i praktyka ustrojowa Stanów Zjednoczonych Ameryki. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, 295-316.
• Kubas S. (2018). Zwolnij, profesorze — o społecznej doniosłości niespiesznej edukacji konstytucyjnej [w:] Balicki R., Jabłoński M. (red.). Dookoła Wojtek… Księga pamiątkowa poświęcona Doktorowi Arturowi Wojciechowi Preisnerowi. Wrocław: E-Wydawnictwo. Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa. Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, 405-412, http://bibliotekacyfrowa.pl/dlibra/publication/95368/ [30.08.2018].
• Kuran T. (2018). Another Road to Serfdom: Cascading Intolerance [w:] Sunstein C.R. (ed.). Can It Happen Here? Authoritarianism in America. New York: HarperCollins, 233-276.
• Levitsky S., Ziblatt D. (2018). How Democracies Die. What History Tells Us About Our Future. New York: Penguin Random House.
• Minow M. (2018). Could Mass Detentions Without Process Happen Here? [w:] Sunstein C.R. (ed.). Can It Happen Here? Authoritarianism in America. New York: HarperCollins, 313-328.
• Morgan E.S. (1989). Inventing the People. The Rise of Popular Sovereignty in England and America. New York: W.W. Norton & Company.
• Mounk Y. (2018). The People vs Democracy. Why Our Freedom Is in Danger and How to Save It. Cambridge: Harvard University Press.
• Papadimitriou C.H. (2014). Computation and Intractability: Echoes of Kurt Gödel [w:] Baaz M.,
• Papadimitriou C.H., Putnam H.W., Scott D.S., Harper Ch.L. (eds.). Kurt Gödel and the Foundations of Mathematics. Horizons of Truth. New York: Cambridge University Press, 137-150.
• Posner E.A. (2018). The Dictator’s Handbook, US Edition [w:] Sunstein C.R. (ed.). Can It Happen Here? Authoritarianism in America. New York: HarperCollins, 1-18.
• Power S. (2018). Beyond Elections: Foreign Interference with American Democracy [w:] Sunstein C.R. (ed.). Can It Happen Here? Authoritarianism in America. New York: HarperCollins, 81-104.
• Rakoff J.S. (2018). Don’t Count on the Courts. „New York Review of Books” 65 (6), 46-47.
• Reich R.B. (2008). Supercapitalism. The Transformation of Business, Democracy, and Everyday Life. New York: Vintage Books.
• Rosenberg G.N. (1992). Judicial Independence and the Reality of Political Power, „The Review of Politics” 54 (3), 369-398.
• Scheppele K.L. (2003). Aspirational and Aversive Constitutionalism: The Case for Studying Cross-Constitutional Influence through Negative Models. „International Journal of Constitutional Law” 1 (2), 296-324.
• Shapiro M. (1986). Courts. A Comparative and Political Analysis. Chicago: The University of Chicago Press.
• Stenner K., Haidt J. (2018). Authoritarianism Is Not a Momentary Madness, But an Eternal Dynamic Within Liberal Democracies [w:] Sunstein C.R. (ed.). Can It Happen Here? Authoritarianism in America. New York: HarperCollins, 175-220.
• Strauss D.A. (2018). Law and the Slow-Motion Emergency [w:] Sunstein C.R. (ed.). Can It Happen Here? Authoritarianism in America. New York: HarperCollins, 365-386.
• Sunstein C.R. (ed.) (2018). Can It Happen Here? Authoritarianism in America. New York: HarperCollins.
• Watts D.J. (2018). The Commonsense Presidency [w:] Sunstein C.R. (ed.). Can It Happen Here? Authoritarianism in America. New York: HarperCollins, 329-364.
• Witkowski P. (2017). Chwała supermanom. Ideologia a popkultura. Warszawa: Instytut Wydawniczy Książka i Prasa.
• Zakaria F. (1997). The Rise of Illiberal Democracy. „Foreign Affairs” 76 (6), 22-43.
• Zakaria F. (2018). Przyszłość wolności. Nieliberalna demokracja w Stanach Zjednoczonych i na świecie. Warszawa: Fundacja Kultura Liberalna.

Identifiers

ISSN

2450-9078