Natura 2000 w kontekście konkurencyjności i możliwości rozwojowych gmin w Polsce

• Authors: Wojciech Dziemianowicz , Klaudia Peszat , Kamil Przyborowski

Title variants

EN

Natura 2000 in the context of competitiveness and local development opportunities in Poland

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

W artykule zaprezentowane zostały wyniki badania konkurencyjności gmin objętych Europejską Siecią Ekologiczną Natura 2000. Na podstawie analiz korelacji udziału obszarów Natura 2000 w ogólnej powierzchni gminy i wskaźników charakteryzujących wymiary konkurencyjności i rozwoju, a także ankiet przeprowadzonych wśród samorządów gminnych w Polsce sformułowano wnioski dotyczące sytuacji społeczno-gospodarczej gmin tzw. naturowych oraz wpływu tej formy ochrony przyrody na rozwój lokalny. W artykule podjęto również próbę odpowiedzi na pytanie, czy sieć Natura 2000 faktycznie zapewnia zrównoważony rozwój, czy wymusza jedynie dbałość o interesy przyrody bez uwzględniania potrzeb społecznych i gospodarczych lokalnych społeczności.

EN

The article discusses the results of empirical research on the competitiveness of municipalities covered by the Natura 2000 network. Authors conducted a correlation analysis of the share of the Natura 2000 sites in the general area of a municipality and the indicators characterizing dimensions of competitiveness and development. Questionnaire surveys were conducted among local governments in Poland. On this basis conclusions on the socio-economic situation of municipalities with a large share of Natura 2000 areas and the impact of this form of conservation for local development were formulated. The article is also an attempt to answer the question whether Natura 2000 actually delivers sustainable development, or simply forces environmental protection without taking into account social and economic needs of local communities.

Keywords

PL

Natura 2000; środowisko naturalne; konkurencyjność; rozwój lokalny

EN

Natura 2000; environment; competitiveness; local development

• Publisher: University of Warsaw - Centre for European Regional and Local Studies (EUROREG) and Regional Studies Association - Polish Section
• Journal: Studia Regionalne i Lokalne
• Year: 2015
• Issue: 1(59)
• Pages: 86-103

Contributors

author

Wojciech Dziemianowicz

• Uniwersytet Warszawski, Wydział Geografii i Studiów Regionalnych, Zakład Rozwoju i Polityki Lokalnej

author

Klaudia Peszat

• Uniwersytet Warszawski, Wydział Geografii i Studiów Regionalnych, Zakład Rozwoju i Polityki Lokalnej

author

Kamil Przyborowski

• Urząd m.st. Warszawy, Biuro Funduszy Europejskich i Rozwoju Gospodarczego (FE), Zespół Strategii i Programowania

References

• Batabyal A.A., Nijkamp P., 2009, „Sustainable development and regional growth”, w: R. Capello, P. Nijkamp (red.), Handook of Regional Growth and Development Theories, Cheltenham–Northampton: Edward Elgar.
• Blakely E.J., Bradshaw T.K., 2002, Planning Local Economic Development: Theory and Practice, Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
• Bołtromiuk A., Zagórski M., 2011, Natura 2000 – dobro publiczne, problem prywatny, Warszawa: Forum Inicjatyw Rozwojowych.
• Brzozowska M., Kozłowska E., Molewski K., 2008, Natura 2000 – szansa czy bariera dla rozwoju lokalnego i regionalnego, Polskie Towarzystwo Ochrony Ptaków, www. ptop.org.pl/images/stories/konferencje/natura2000/raport_natura_2000_szansa_czy_bariera_dla_rozwoju_lokalnego_i_reg.pdf[dostęp: 1.03.2015].
• Clark T.N., 2003, The City as an Entertainment Machine, San Diego: Elsevier.
• Czapiński J., Panek T. (red.), 2011, Diagnoza społeczna 2011. Warunki i jakość życia Polaków – raport, Warszawa: Rada Monitoringu Społecznego.
• Dahlström K., Ekins P., 2005, Nature of the 4 Capitals Model, tekst niepublikowany – materiały robocze projektu SRDTOOLS (www.srdtools.info) – za: Gorzelak, Płoszaj, Smętkowski 2006.
• Domański B., 2006, „Critique of the concept of development and regional studies”, Studia Regionalne i Lokalne, wydanie specjalne.
• Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/147/WE z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony dzikiego ptactwa (wersja ujednolicona).
• Dyrektywa Rady 92/43/EWG w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flry – Dz. U. L206 z dnia 22 lipca 1992 r. z późniejszymi zmianami.
• Dziemianowicz W., 1997, Kapitał zagraniczny a rozwój regionalny i lokalny w Polsce, Warszawa: EUROREG.
• Dziemianowicz W., 1998, „Rola władz samorządowych w stymulowaniu bezpośrednich inwestycji zagranicznych”, w: Z. Olesiński (red.), Bezpośrednie inwestycje zagraniczne w Polsce, Warszawa: Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne.
• Dziemianowicz W., 2008, Konkurencyjność gmin w kontekście relacji władze lokalne – inwestorzy zagraniczni, Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.
• Ekins P., 2011, „Environmental sustainability: From environmental valuation to the sustainability gap”, Progress in Physical Geography, nr 35(5), s. 629–651.
• Ekins P., Dresner S., Dahlström K., 2007, „The four-capital method of sustainable development evaluation, European environment”, European Environment, nr 18, s. 63–80 (2008), publikacja internetowa 19 grudnia 2007 w Wiley Inter Science, www.interscience.wiley.com.
• Florida R., 2010, Narodziny klasy kreatywnej, tłum. T. Krzyżanowski, M. Penkala, Warszawa: Wydawnictwo Narodowe Centrum Kultury.
• Gorzelak G., Płoszaj A., Smętkowski M., 2006, „Ocena strategii rozwoju regionu – wykorzystanie modelu czterech kapitałów na przykładzie województwa lubuskiego”, Studia Regionalne i Lokalne, nr 3, s. 67–82.
• Grabow B., Henckel D., Hollbach-Grömig B., 1995, Weiche Standortfaktoren, Schriften des Deutschen Institut für Urbanistik, t. 89, Stuttgart–Berlin–Köln.
• Grochowski M., 2010, „Rozwój miast i regionów – między logiką paradygmatu konkurencyjności a terytorialnymi uwarunkowaniami polityki rozwoju”, w: Z. Strzelecki, P. Legutko-Kobus (red.), Oblicza współczesnego kryzysu a polskie regiony, Warszawa: Ministerstwo Rozwoju Regionalnego.
• Jarczewski W., 2012, Pozyskiwanie inwestorów do gmin, Warszawa: Wolters Kluwer.
• KowalczykA., 2011, „«Geograficzne» aspekty przestrzeni turystycznej (nowe spojrzenia na koncepcję przestrzeni turystycznej”, w: M. Durydiwka, K. Duda-Gromada (red.), Przestrzeń turystyczna. Czynniki, różnorodność, zmiany, Warszawa: Uniwersytet Warszawski, Wydział Geografii i Studiów Regionalnych.
• Kozak M., 2006, „Konkurencyjność turystyczna polskich regionów”, Studia Regionalne i Lokalne, nr 3, s. 49–65.
• Kozak M., 2010, „Turystyka: niewykorzystana szansa rozwojowa regionów”, Studia Regionalne i Lokalne, nr 4, s. 43–59.
• Kruk R.W., De Blust G., Van Apeldoorn R.C., Bouwma I.M., Sier A.R.J., 2010, Natura 2000. Information and communication on the designation and management of Natura 2000 sites. Main Report 2, Organizing the management in 27 EU Member States, Alterra, INBO, CEH.
• Landes D., 2000, Bogactwo i nędza narodów. Dlaczego jedni są tak bogaci, a inni tak ubodzy, tłum. H. Jankowska, Warszawa: Wydawnictwo Literackie Muza SA.
• McCann P., Sheppard S., 2003, „The rise, fall and rise again of industrial location theory”, Regional Studies, nr 37(6–7), s. 649–663.
• Perry M., 2010, Contorversies in Local Economic Development. Stories, Strategies, Solutions, New York: Routledge.
• Porter M.E., 2001, Porter o konkurencji, tłum. A. Ehrlich, Warszawa: Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne.
• Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, Dz. U. 2010, nr 2013, poz. 1397.
• Skodlarski J., 2000, Zarys historii gospodarczej Polski, Warszawa–Łódź: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Swianiewicz P., 2005, „Nowe interpretacje teoretyczne polityki miejskiej”, Studia Regionalne i Lokalne, nr 4, s. 5–25.
• Swianiewicz P., 2013, „Konkurencja o środki unijne w opiniach polityków i pracowników samorządowych”, Studia Regionalne i Lokalne, nr 2, s. 5–31.
• Thünen J.H., 1826, Der isolierte Staat in Beziehung auf Landwirtschaft und Nationalökonomie, Hamburg.
• Weber A., 1909, Über den Standort der Industrien, Tübingen: J.C.B. Mohr.

Identifiers

DOI

10.7366/1509499515904