The Electronic Supervision System in the Opinion of Convicts in Prison

• Authors: Nowacki Zbigniew

Title variants

PL

System dozoru elektronicznego w ocenie osadzonych w zakładach karnych

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

The subject of study and analysis is formulating an evaluation of Electronic Supervision System by convicts. As a tool author’s Questionnaire of Electronic Supervision System Evaluation was used which contained scale of lie. Frame of mind was also controlled. To verify hypothesis formulation methods diagnostic sounding and statistical and comparative analysis were used. Factor analysis demonstrated that perception of Electronic Supervision System doesn’t bring a unitary opinion-opinions of ESS are incoherent in which we can single out three factors : Negative evaluations, Positive evaluations and Stigmatization. It turned out that “non flashing” prisoners have much more negative evaluation results of ESS than “flashing” prisoners. There weren’t any significant differences in terms of positive evaluations and perceptible Stigmatization between ‘flashing” and “non flashing’ groups.

PL

Przedmiotem badań są formułowane przez skazanych oceny systemu dozoru elektronicznego (SDE). Za narzędzie posłużył autorski Kwestionariusz Ankiety do Badania Oceny Systemu Dozoru Elektronicznego, który zawierał także skalę kłamstwa. Kontrolowano również nastrój badanych. Aby zweryfikować sformułowane hipotezy przyjęto metodę sondażu diagnostycznego oraz metody analizy statystyczno-porównawczej. Analiza czynnikowa wykazała, że postrzeganie systemu dozoru elektronicznego nie sprowadza się do jednolitego stanowiska – przekonania o SDE to niespójny konstrukt, w którym dają się wyróżnić trzy czynniki, tj.: Oceny Negatywne, Oceny Pozytywne oraz Stygmatyzacja. Okazało się, że niegrypsujący więźniowie mają istotnie wyższe natężenie Ocen Negatywnych SDE niż skazani grypsujący. W zakresie Ocen Pozytywnych oraz odczuwanej Stygmatyzacji nie stwierdzono istotnych różnic między niegrypsującymi a grypsującymi.

Keywords

EN

Electronic Supervision System; stigmatization; evaluation of Electronic Supervision System

PL

system dozoru elektronicznego; stygmatyzacja; ocena systemu dozoru elektronicznego

• Publisher: Fundacja Pedagogium
• Journal: Resocjalizacja Polska
• Year: 2015
• Issue: 10/2015
• Pages: 473-488

Dates

published

2015-12-31

Contributors

author

Nowacki Zbigniew

• Prison in Pińczów

References

• [1] Bedyńska S., Brzezicka A., 2007, Statystyczny drogowskaz, Wydawnictwo SWPS ACADEMIKA, Warsaw.
• [2] Bedyńska S., Książek M., 2012, Praktyczny przewodnik wykorzystania modeli regresji oraz równań strukturalnych, Akademickie Sedno, Warsaw.
• [3] Choynowski M., 1968, Opracowanie polskiej adaptacji „Inwentarza osobowości” H.J. Eysencka (Maudsley Personality Inventory), „Biuletyn Psychometryczny”, no. 2.
• [4] Ciosek M., Kmiecik K., 1987, Psychologia kliniczna, wprowadzenie do psychologii sądowo penitencjarnej, Uniwersytet Gdański, Gdańsk.
• [5] Drwal R.Ł., 1981, Osobowość wychowanków zakładów poprawczych, Ossolineum, Wrocław.
• [6] Eysenck H., Eysenck M., 1998, Podpatrywanie umysłu. Dlaczego ludzie zachowują się tak, jak się zachowują, Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne, Gdańsk.
• [7] Field A., 2013, Discovering Statistics Using IBM SPSS Statistics, SAGE, London.
• [8] Lewandowski M., 1975, Pęknięcie ziemi, Czytelnik, Warsaw.
• [9] Malewski A., 1975, O nowy kształt nauk społecznych. Pisma zebrane, PWN, Warsaw.
• [10] Nowacki Z., 2010, Wywieranie wpływu społecznego w warunkach izolacji więziennej, Oficyna Wydawnicza „Impuls”, Kraków.
• [11] Schweitzgebel R., 1967, Electronic Innovation in the Behavioral Sciences: A Call Toresponsibility, „American Psychologist”, no. 22.
• [12] Sielicki D., 2005, Elektroniczne monitorowanie przestępców – nowoczesna alternatywa pozbawienia wolności, „Przegląd Więziennictwa Polskiego”, no. 47–48.
• [13] Szaszkiewicz M., 1997, Tajemnice grypserki, Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sądowych, Kraków.
• [14] Zimbardo P.G., 1973, On the Ethics of Intervention in Human Psychological Research: with Special Reference to the Stanford Prison Experiment, „Cognition”, no. 2.
• [15] Ordinance of the Minister of Justice of 27 February 2009 on the detailed technical specifications of devices within the technical means of electronic surveillance, and method on organizing these devices in a system and method of transmitting data inside this system (Journal of Laws 2009 No. 45, item 369).
• [16] Act of 6 June 1997 Executive Penal Code (Journal of Laws 1997 No. 90, item 557, as amended).
• [17] Act of 7 September 2007 on the enforcement of sentences of imprisonment outside the prison through electronic surveillance, original text: Journal of Laws 2007 No. 191, item 1366; i.e.: Journal of Laws 2008 No. 172, item 1069; i.e.: Journal of Laws 2010 No. 142, item 960.

Identifiers

ISSN

2081-3767