MOŻLIWOŚCI ZASTOSOWANIA METOD POTĘGOMETRII DLA WYBRANYCH CELÓW ANALIZY GEOPOLITYCZNEJ

• Authors: Klin Tomasz

Title variants

EN

POTENTIAL USES OF THE POWER-METRIC METHOD IN SELECTED AREAS OF GEOPOLITICAL ANALYSES

• Languages of publication: PL EN
• Publisher: Uniwersytet Rzeszowski. Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego
• Journal: Polityka i Społeczeństwo
• Year: 2011
• Issue: 8
• Pages: 148-165 (9)

Contributors

author

Klin Tomasz

• Instytut Politologii, Uniwersytet Wrocławski

References

• Belasco A., 2009a, The Cost of Iraq, Afghanistan, and Other Global War on Terror Operations Since 9/11, bmw., http://www.fas.org/sgp/crs/natsec. Belasco A., 2009b, Troop Levels in the Afghan and Iraq Wars, FY2001-FY2012: Cost and Other Potential Issues, bmw., http://www.fas.org/sgp/crs/natsec. Brzeziński Z., 1999, Wielka szachownica, Warszawa. Castells M., 2008, Siła tożsamości, Warszawa. Chodubski A., 2004, Wstęp do badań politologicznych, Gdańsk. Cohen S.B., 1973, Geography and Politics in a World Divided, London – Toronto. Cohen S.B., 2003, Geopolitics of the World System, Lanham. Friedrichs J., Kratochwil F., 2009, On Acting and Knowing: How Pragmatism Can Advance International Relations Research and Methodology, „International Organization”, nr 4, s. 701–731. Haass R.N., 2008, The Age of Nonpolarity. What will follow US Dominance, „Foreign Affairs”, nr 3, http://www.foreignaffairs.com/articles/63397/richard-n-haass/ the-age-of-nonpolarity, 14.01.2010. Harrison L.E., Huntington S.P. (red.), 2003, Kultura ma znaczenie. Jak wartości wpły-wają na rozwój społeczeństw, Poznań. Huntington S.P., 1998, Zderzenie cywilizacji i nowy kształt ładu światowego, Warszawa. Jervis R., 1998, Realism in the study of world politics, „International Organization”, nr 4, s. 971–991. Kennedy P., 1995, Mocarstwa świata. Narodziny – rozkwit – upadek, Warszawa. Lyall J., Wilson III I., 2009, Rage Against the Machines: Explaining Outcomes in Counterinsurgency Wars, „International Organization”, nr 1, s. 67–106. Moczulski L., 2000, Geopolityka: potęga w czasie i przestrzeni, Warszawa. Rice S.A., 1969, Quantitative Methods in Politics, New York. Signorino C.S., Ritter J.M., 1999, Tau-b or Not Tau-b: Measuring the Similarity of Foreign Policy Positions, „International Studies Quarterly”, nr 1, s. 115–144. Skolnikoff E.B., 1993, The Elusive Transformation: Science, Technology, and the Evolution of the International Politics, Princeton. Spykman N.J., 1942, America’s Strategy in World Politics. The United States and the Balance of Power, New York. Stephenne N., Burnley C., Ehrich D., 2009, Analyzing Spatial Drivers in Quantitative Conflict Studies: The Potential and Challenges of Geographic Information Sys-tems, „International Studies Review”, nr 3, s. 502–522. Sułek M., 2001, Podstawy potęgonomii i potęgometrii, Kielce. Sułek M., 2003, Modelowanie i pomiar potęgi państw w stosunkach międzynarodo-wych, „Stosunki Międzynarodowe – International Relations”, nr 3–4, s. 69–95. Sułek M., 2004, Metody i techniki badań stosunków międzynarodowych, Warszawa. Wendt A., 2008, Społeczna teoria stosunków międzynarodowych, Warszawa.

Identifiers

ISSN

1732-9639