Mowa nienawiści – etyczne ramy komunikowania i podmiotowa odpowiedzialność wobec walczących słów

• Authors: Cymanow-Sosin Klaudia

Title variants

EN

Hate speech – ethical framework of communication and subjective accountability towards the fighting words

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Celem artykułu jest ukazanie złożoności mowy nienawiści jako pojęcia uwikłanego, zarówno z perspektywy filozofii języka, jak i sfery praxis. Jest to zjawisko znane, ale z pewnością jego nowe oblicze urzeczywistniło się wraz z pojawieniem się sieci. Określenie ram komunikowania i ich etycznego aspektu jako wyznacznika normatywnego w procesie komunikacji zapośredniczonej ma duże znaczenie teoretyczno-naukowe i praktyczne implikacje. Dzieje się tak, ponieważ język nienawiści służy nie tylko relacjonowaniu faktów i ukazywaniu rzeczywistości społecznej, ale również perswazji oraz manipulacji.

EN

This article shows the complexity of hate speech as a colluded notion, both in terms of philosophy of language and praxis. It is argued that hate speech has been well known, but it has widely changed due to the rise of the Internet. Defining the framework for the communication and the ethical aspect thereof as a normative determinant in the process of indirect communication is of considerable theoretical and academic significance. In addition to this, it also has practical implications. The author argues that hate speech is used to recount facts and present social reality, but also to manipulate and persuade.

Keywords

PL

etyka słowa; hejting; mowa nienawiści; perswazja; retoryka empatii; wolność słowa

EN

ethics of words; hate speech; persuasion; rhetoric of empathy; freedom of speech

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydział Dziennikarstwa, Informacji i Bibliologii
• Journal: Studia Medioznawcze
• Year: 2018
• Issue: 3 (74)
• Pages: 117-126

Contributors

author

Cymanow-Sosin Klaudia

• Instytut Dziennikarstwa i Komunikacji Społecznej Uniwersytetu Papieskiego Jana Pawła II w Krakowie/Institute of Jouralism and Social Communication, the Pontifical University of John Paul II in Kraków

References

• Bauer Z., Polskie fora internetowe. Przykład „mowy nienawiści” i „mowy agresji” [w:] Komunikowanie (się) w mediach elektronicznych, red. M. Filiciak, G. Ptaszek, Warszawa 2009.
• Bunnin N., Tsui-James E.P., The blackwell companion to philosophy, Oxford 1996.
• Cegieła A., Słowa i ludzie. Wprowadzenie do etyki słowa, Warszawa 2014.
• Cloeren H., Language and thought, Berlin 1988.
• Drożdż M., Etyczne aspekty mediów integralną częścią nauk o mediach, „Studia Medioznawcze” 2013, nr 4 (55).
• Drożdż M., Język nienawiści w dyskursie medialnym, „Acta Universitatis Lodziensis, Folia Littteraria Polonica” 2016, nr 1 (31).
• Głowiński M., Nowomowa po polsku, Warszawa 1991.
• Głowiński M., Retoryka nienawiści, „Nauka” 2007, nr 2.
• Juza M., Hejterstwo w komunikacji internetowej: charakterystyka zjawiska, przyczyny i sposoby przeciwdziałania, „Profilaktyka Społeczna i Resocjalizacja” 2005, nr 25.
• Mill J.S., A system of logic, Honolulu 2002.
• Mowa nienawiści, mowa pogardy, raport z badania przemocy werbalnej wobec grup mniejszościowych, https://www.rpo.gov.pl/sites/default/files/Raport%20Mowa%20Nienawi%C5%9Bci,%20Mowa%20Pogardy,%2027.02.2017.pdf [dostęp: 12.11.2017].
• Naruszewicz-Duchlińska A., Nienawiść w czasach Internetu, Gdynia 2015.
• Puzynina J., Pajdzińska A., Etyka słowa [w:] O zagrożeniach i bogactwie polszczyzny, red. J. Miodek, Wrocław 1996.