Argument C. S. Lewisa przeciwko naturalizmowi

• Authors: van Inwagen Peter

Title variants

EN

C. S. Lewis’s Argument Against Naturalism

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Artykuł stanowi ocenę argumentu z rozdziału trzeciego („Kardynalna trudność naturalizmu”) drugiego wydania Cudów C. S. Lewisa. Argument ten ma wykazać, iż naturalizm implikuje, że żadne z naszych przekonań nie bazuje na rozumowaniu — to „kardynalna trudność naturalizmu”, jako że w jego ramach przekonanie, które nie bazuje na rozumowaniu, będzie irracjonalne. Artykuł zamyka wniosek, że argument Lewisa nie wykazuje, jakoby naturalizm implikował, że żadne z naszych przekonań nie bazuje na rozumowaniu.

EN

This paper is an evaluation of the argument of Chapter 3 (“The Cardinal Difficulty of Naturalism”) of the second edition of C. S. Lewis’s Miracles. This argument is an attempt to demonstrate that naturalism implies that none of our beliefs is based on reasoning — a “cardinal difficulty for naturalism,” since a belief in naturalism that was not based on reasoning would be irrational. The conclusion of the paper is Lewis’s argument fails to show that naturalism implies that none of our beliefs is based on reasoning.

Keywords

PL

naturalizm; C. S. Lewis; „kardynalna trudność naturalizmu”; argument przeciw naturalizmowi; rozumowanie

EN

naturalism; C. S. Lewis; “the cardinal difficulty of naturalism”; argument against naturalism; reasoning

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
• Journal: Roczniki Filozoficzne
• Year: 2019
• Volume: 67
• Issue: 2
• Pages: 169-183

Contributors

author

van Inwagen Peter

• Uniwersytet w Notre Dame

translator

Mazurek Anna

• Wydział Filozofii, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II

translator

Buraczewski Michał

• Wydział Filozofii, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II

References

• ANSCOMBE, G. E. M. „A Reply to Mr C. S. Lewis’s Argument that ‘Naturalism’ is Self-Refuting”. The Socratic Digest 4 (1948): 7–15. Reprint: G. E. M. ANSCOMBE. Collected Philosophical Papers. Vol. II: Metaphysics and the Philosophy of Mind, 224–232. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1981.
• LEWIS, C. S. Miracles: A Preliminary Study. London: Geoffrey Bles, 1947; 2nd Edition: Fontana Books, 1960; San Francisco: HarperCollins, 2001. [Polskie przekłady: Cudy: wprowadzenie ogólne, przeł. Stanisław Pacuła (Warszawa: PAX, 1958; Cuda – rozważania wstępne, przeł. Krzysztof Puławski (Poznań: Media Rodzina, 2010)].
• LEWIS, C. S. „De Futilitate”. W: God in the Dock: Essays in Theology and Ethics. Red. Walter Hooper, 57–71. Grand Rapids, Mich: Eerdman’s, 1967.
• LEWIS, C. S. „Re¬joinder to Dr Pittenger”. W: God in the Dock: Essays in Theology and Ethics. Red. Walter Hooper, 177–183. Grand Rapids, Mich: Eerdman’s, 1967.
• LEWIS, C. S. „Religion without Dogma?”. W: Christian Reflections, red. Walter Hooper. Grand Rapids, Mich: Eerdman’s, 1967.
• REPPERT, Victor. C. S. Lewis’s Dangerous Idea: A Philosophical Defence of Lewis’s Argument from Reason. Downers Grove, Ill.: Intervarsity Press, 2003.
• The Collected Letters of C. S. Lewis. Vol. II, red. Walter Hooper. San Francisco: HarperCollins, 2004.

Identifiers

DOI

10.18290/rf.2019.67.2-8