Проблема оригинала и копии как средство создания полидискурсивности в романе Михаила Шишкина «Венерин волос»

• Authors: Maltseva Veronika

Title variants

EN

The Problem of the Original and the Copy as a Means of Creating Polydiscourse in the Novel “Venus’ Hair” by Mikhail Shishkin

• Languages of publication: RU

Abstracts

RU

Статья посвящена проблеме повторяемости, сопряженной с представлениями о нелинейном течении времени. На материале романа Михаила Шишкина «Венерин волос» показано, что современная проза являет собой пространство наложения дискурсивных кодов, определяемое нами как полидискурсивность. Цель исследования заключается в установлении роли прецедентных высказываний в художественном тексте. Актуальность статьи объясняется недостаточной разработанностью теории полидискурсивности, а также возможностью определить роль данного языкового феномена в конституировании художественного дискурса. Полидискурсивное высказывание строится как отсылка к широкому культурному контексту и реализуется в метадискурсивности (в дискурсе по поводу самого дискурса), а также в интердискурсивном взаимодействии с претекстами, предполагающем обращение к коллективному языковому опыту. Мы полагаем, что художественное высказывание организуется на основе прецедентных текстов: артефактов культуры, автореферентных фрагментов (экспликации инстанций автора и читателя, самоповторов, рефлексии над собственным высказыванием), апелляции к историческим фактам и т. д. Особую роль в таком художественном пространстве играет повторение, наличие которого актуализирует проблему оригинала и копии. Полидискурсивные включения поднимают проблему оригинала и копии, которая находит оригинальное решение в тексте «Венериного волоса»: всякий опыт, воспринятый как личный, становится неотъемлемой частью самосознания индивида. Любое конвенциональное высказывание помещается где-то между категориями «своего» и «чужого»: будучи отрефлектированным, усвоенным, оно становится «собственностью» человека, но остается при этом открытым и доступным каждому говорящему.

EN

The article is devoted to the problem of repeatability associated with ideas about the nonlinear flow of time. It has been shown on the material of Mikhail Shishkin’s novel “Venus’s Hair” that modern prose is a space for the imposition of discursive codes, defined by us as polydiscursivity. The purpose of the study is to establish the role of precedent statements in an artistic text. The relevance of the article is explained by the insufficiently developed theory of polydiscourse, as well as the ability to determine the role of this language phenomenon in the formulation of artistic discourse. A polydiscourse statement is constructed as a reference to a wide cultural context and is realized in metadiscourse (in the discourse about the discourse itself), as well as in interdiscourse interaction with pretext, suggesting an appeal to the collective language experience. It is believed that the artistic utterance is organized on the basis of precedent texts: cultural artifacts, autoreference fragments (explication of the instances of the author and reader, self-repetition, reflection on his own statement), appeals to historical facts, etc. A special role in such an art space is played by repetition, the presence of which actualizes the problem of the original and the copy. Polydiscursive inclusions raise the problem of the original and the copy, which finds the original solution in the text of “Venus’s Hair”: any experience perceived as personal becomes an integral part of the individual’s self-consciousness. Any conventional utterance is placed somewhere between the categories of “own” and “alien”: being reflected, acquired, it becomes the “property” of the person, but remains open and accessible to everyone who speaks.

Keywords

EN

postmodernism; discourse; polydiscursivity; interdiscourse; autoreference

• Publisher: Altezoro s.r.o. (Slovak Republic) and Publishing Center "Dialog" (Ukraine)
• Journal: Path of Science
• Year: 2018
• Volume: 4
• Issue: 11
• Pages: 5001-5006

Dates

published

2018-11-30

Contributors

author

Maltseva Veronika

• V. N. Karazin Kharkiv National University

References

• Gallo, Ja. (2013). Geterogennost' teksta kak lingvisticheskaja problema [Text Heterogeneity as a Linguistic Problem]. Jazyk a kultúra, 15, 1–7. [Галло, Я. (2013). Гетерогенность текста как лингвистическая проблема. Jazyk a kultúra, 15, 1–7].
• Karasik, V. (2009). Jazykovye kljuchi [Language keys]. Moscow: Gnozis (in Russian) [Карасик, В. (2009). Языковые ключи. Москва: Гнозис].
• Pochepcov, G. (2009). Teorija kommunikacii [Communication theory] (2nd ed.). Moscow: Smart Buk (in Russian) [Почепцов, Г. (2009). Теория коммуникации (2-е изд.). Москва: Смарт Бук].
• Skoropanova, I. (2007). Russkaja postmodernistskaja literatura [Russian postmodern literature]. Moscow: Flinta (in Russian) [Скоропанова, И. (2007). Русская постмодернистская литература. Москва: Флинта].
• Stepanov, Ju. (1998). Jazyk i metod. K sovremennoj filosofii jazyka [Language and method. To the modern philosophy of language]. Moscow: Jazyki russkoj kul'tury (in Russian) [Степанов, Ю. (1998). Язык и метод. К современной философии языка. Москва: Языки русской культуры].
• Tarasenko, V. (2011). Fraktal'naja semiotika: “Slepye pjatna”, peripetii i uznavanija [Fractal semiotics: "Blind spots", peripetias and recognition] (2nd ed.). Moscow: Librokom (in Russian) [Тарасенко, В. (2011). Фрактальная семиотика: «Слепые пятна», перипетии и узнавания (2-е изд.). Москва: Либроком].
• Fillips, L., & Jorgensen, M. (2008). Diskurs-analiz. Teorija i metod [Discourse analysis. Theory and Method]. Kharkov: Izd-vo Gumanitarnogo Centra (in Russian) [Филлипс, Л., & Йоргенсен, М. (2008). Дискурс-анализ. Теория и метод. Харьков: Изд-во Гуманитарного Центра].
• Shishkin, M. (2014). Venerin volos [Venus’ hair]. Moscow: AST: Redakcija Eleny Shubinoj (in Russian) [Шишкин, М. (2014). Венерин волос. Москва: АСТ: Редакция Елены Шубиной].
• Jeliade, M. (1987). Kosmos i istorija. Izbrannye raboty [Space and history. Selected Works]. Moscow: Progress. [Элиаде, М. (1987). Космос и история. Избранные работы. Москва: Прогресс].

Identifiers

DOI

10.22178/pos.40-3