Co-Living or a “Sandpit” for Future Entrepreneurs. First Experience from Poland

• Authors: Popowska Magdalena

Title variants

PL

Co-living lub „piaskownica” dla przyszłych przedsiębiorców. Pierwsze doświadczenia z Polski

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

Obecnie świat zachodni wydaje się nasycony istniejącą ofertą wsparcia dla rozwoju przedsiębiorczości. Również w krajach Europy Wschodniej obserwujemy rosnącą liczbę inicjatyw na różnych szczeblach organizacyjnych, mających na celu towarzyszenie potencjalnym przyszłym przedsiębiorcom w ich wysiłkach. Jednak jest jedna, nigdy wcześniej nieoferowana na polskim rynku, nowość – pierwsza, stworzona w Gdańsku, przestrzeń co-living. Niniejszy artykuł ma na celu przedstawienie idei 4COs (co-living, co-working, co-habitation, co-development) zainicjowanej przez grupę młodych przedsiębiorców społecznych z Trójmiasta pod nazwą „Clipster” pod koniec 2015 roku. Dla lepszego zrozumienia nowatorskiego charakteru tego przedsięwzięcia na polskim rynku, autor analizuje podobne inicjatywy na świecie. Artykuł jest również próbą oceny wyzwań i wstępnych efektów tej inicjatywy, dzięki metodom jakościowym – wywiadom z pierwszymi uczestnikami oraz liderami projektu. Dodatkowo, autor sugeruje pewne ulepszenia i ewentualne przyszłe zmiany w tym przedsięwzięciu.

EN

Nowadays, the Western world seems saturated with the myriad of enhancements for entrepreneurship development. Also, in Eastern European countries we observe a growing number of initiatives at different organizational levels, aiming at accompanying potential future entrepreneurs in their efforts. Meanwhile, there is one novelty, never before offered on the Polish market – the first co- -living space, launched in Gdańsk. Therefore, this article aims at presenting the idea of 4COs (co-living, co-working, co-habitation, co-development) initiated by a group of young social entrepreneurs from the Tricity as “Clipster” at the end of 2015. For better understanding of the novelty of this venture on the Polish market, the author analyzes similar initiatives worldwide. This paper is also an attempt to assess the challenges and results of this initiative thanks to the qualitative research methods – structured interviews with its first participants and with its leaders. Additionally, the author suggests some improvements and possible future developments of this initiative.

Keywords

PL

przedsiębiorczość; startup; wsparcie; co-working; co-living

EN

entrepreneurship; start-up; support; co-working; co-living

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Ekonomicznych
• Journal: Studia i Materiały
• Year: 2017
• Issue: 1/2017(23)
• Pages: 7-13

Dates

issued

2017-06-30

Contributors

author

Popowska Magdalena

• Gdańsk University of Technology, Faculty of Management and Economics

References

• Bell, B.S. (2012). Remote work: Examining current trends and organizational practices [electronic version]. Cornell University, School of Industrial and Labor Relations. Retrieved from: http://digitalcommons.ilr.cornell.edu/articles/922 (14.08.2016).
• Best2Invest Platform. (2015). Retrieved from: http://www.best2invest.org/main/ (06.08.2016).
• Campos, A. and Hormiga, E. (2012). The state of art of knowledge research in entrepreneurship: A ten-year literature review. In: F. Welter, D. Smallbone and A. Van Gils, Entrepreneurial processes in a changing economy, frontiers in European entrepreneurship research (pp. 177–208). ECSB, Edward Elgar.
• Coraz więcej biur coworkingowych w Polsce. (2015). Retrieved from: http://biznes.onet.pl/wiadomosci/analizy/analizy-rynku-nieruchomosci/coraz--wiecej-biur-coworkingowych-w-polsce/4s39nl (12.08.2016).
• Eurostat. (2016). Business demography statistics. Retrieved from: http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Business_demography_statistics (18.12.2016).
• Fang, S.-C., Tsai, F.S. and Lin, J.L. (2010). Leveraging tenant-incubator social capital for organizational learning and performance in incubation programme. International Small Business Journal, 28(1), 90–113. Retrieved from: http://dx.doi.org/10.1177/0266242609350853 (16.12.2015).
• Foertsch, C. (2015). First results of the new global coworking survey. Deskmag, 20 November. Retrieved from: http://www.deskmag.com/en/first-results-of-the-new-global-coworking-survey-2015-16 (12.08.2016).
• Foertsch, C. (2016). 2016 coworking forecast. Deskmag, 29 January. Retrieved from: http://www.deskmag.com/en/2016-forecast-global-coworking--survey-results.
• Howe, N. (2016). Millennials are so happy (living and working) together. Forbes, 14 July. Retrieved from: http://www.forbes.com/sites/neilhowe/2016/07/14/millennials-are-so-happyliving-and-working-together/#56e567d11736 (16.10.2016).
• Leighton, P. and Brown, P. (2013). Future working: The rise of Europe’s independent professionals (iPros). European Forum of Independent Professionals, Professional Contractors Group.
• Peña, I. (2004). Business incubation centers and new firms growth in the Basque Country. Small Business Economics, 22(3–4), 223–36.
• Regus. Retrieved from: http://www.regus.pl/coworking-space/gdansk?gclid=Cj0KEQjwgJq-BRCFqcLW8DU9agBEiQAz8Koh9FVkD5yWtAloqj-GQ5IPXKlpn7HkSD4HzDkWChghMkaAr9p8P8 HAQ (10.08.2016).
• Sutton Fell, S. (2015). Lessons learned from 3 companies that have long embraced remote work. Fortune, 12 February. Retrieved from: http://fortune.com/2015/02/12/lessons-learned-from-3-companies-that-have-long-embraced-remote-work/(12.08.2016).
• Tang, J. (2016). Being at WeWork: The realities of co-working. Forbes, 28 April. Retrieved from: http://www.forbes.com/sites/jeantang/2016/04/28/being-at-wework-the-reality-of-coworking-officespace/#71072ab02e6e (08.08.2016).
• Tay, D. (2015). The rise of coliving spaces is bringing digital nomadism to the next level. Retrieved from: https://www.techinasia.com/coliving-spacesdigital-nomads (19.02.2016).
• Totterman, H. and Sten, J. (2005). Start-ups: Business incubation and social capital. International Small Business Journal, 23(5), 487–511.

Identifiers

ISSN

1733-9758

DOI

10.7172/1733-9758.2017.23.1