Jak uobecnia się prakseologia w Polsce?

• Authors: Ryszard Banajski

Title variants

EN

Is praxiology present in Poland?

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Artykuł koresponduje częściowo z artykułem prof. W. Gasparskiego Prakseologia – wariacje na temat..., opublikowanym w jubileuszowym tomie „Prakseologii” (150/2010). Autor dokonał w nim przeglądu wybranych publikacji pomieszczonych w internecie pod hasłem „praxiology” (lub „praxeology” według pisowni von Misesa) – głównie w języku angielskim. Przedmiotem niniejszego artykułu jest próba odpowiedzi – z natury pobieżna ze względu na mnogość analizowanych tekstów – na pytanie: jak uobecnia się prakseologia w Polsce w ostatnim dziesięcioleciu 2005–2014.

EN

The article is an attempt to answer the question about the current „condition” praxiology in Poland. If it is touched by stagnation or it felt into crisis. To answer the question, the author explored online records using Google searching and traditional paper publications from the years 2005–2014. Institutional resources of praxiology are admittedly scattered, but fortunately praxiology appears regularly in the magazine „Prakseologia” and the English-language yearbook „Praxiology”. Since 1990 the Learning Society of Praxiology operates to integrate the praxiology’s environment. There are several educational institutions dealing with detailed praxiology due to the profile of an university. There are plenty of publications of the problems of overall praxiology and management theory. Therefore praxiology is still alive, though nowadays it is dominated by the low-level generalization which is the theory of organization and management.

Keywords

PL

prakseologia ogólna; prakseologia szczegółowa; Towarzystwo Naukowe Prakseologii; rocznik „Prakselogia”; rocznik „Praxiology”; publikacje prakseologiczne; edukacyjne instytucje prakseologiczne

EN

overall praxiology; detailed praxiology; Learning Society of Praxiology; yearbook „Prakseologia”; yearbook „Praxiology”; praxiological publications; praxiology educational institutions

• Publisher: Instytut Filozofii i Socjologii Polskiej Akademii Nauk / Akademia Leona Koźmińskiego
• Journal: Prakseologia
• Year: 2015
• Volume: 157/1
• Pages: 5-22

Contributors

author

Ryszard Banajski

• Towarzystwo Naukowe Prakseologii, ul. Nowy Świat 72, 00-330 Warszawa

References

• Banajski R., Gasparski W., Lewicka-Strzałecka A., red. (2006), Myśl Tadeusza Kotarbińskiego i jej współczesna recepcja, PAN i TNP, Warszawa.
• Banajski R. (2013), Działalność Towarzystwa Naukowego Prakseologii na rzecz rozwoju infrastruktury etycznej w polskim biznesie, w: Kruszewski Z. (red.), Towarzystwa Naukowe w Polsce. Dziedzictwo, kultura, nauka, trwanie, Rada Towarzystw Naukowych przy Prezydium PAN, Warszawa, t. I.
• Banajski R., Kierzkowski Z. (2014), Społeczności w świecie cyfrowym. Kształtowanie społeczności informacyjnych i internetowych wspólnot wirtualnych, „Spektrum”, 7–8.
• Cabała P. (2007), Wprowadzenie do prakseologii. Przegląd zasad skutecznego działania. Akademia Ekonomiczna, Kraków.
• Czekaj J. (2012), Zygmunt Rytel – prekursor prakseologicznej teorii organizacji, „Studia Ekonomiczne. Zeszyty Naukowe Wydziałowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach”, www.ue.katowice.pl/.../studia-ekonomiczne-zeszyty-naukowe.html [dostęp 3.02.2015].
• Gasparski W. (1999) Prakseologia, Oficyna Wydawnicza Warszawskiej Szkoły Zarządzania, Warszawa.
• Instytut Zarządzania AON (2014). w-zid.aon.edu.pl/WZiD/index.php/jednostki-wydzialu-instytuty.../78-iz [dostęp 20.02.2015].
• Karwat M. (213), Zakres problemowy wykładu ‚Socjotechnika polityczna’, www.teoriapolityki. pl/app/download/.../SOCJOTECHNIKA_2013.docx [dostęp 7.03.2015].
• Katedra Prakseologii Pastoralnej (2014), www.kul.pl/katedra-prakseologii-pastoralnej.art_11933.html [dostęp 25.03.2015].
• Kieżun W. (2011), Ku czci Profesora Jerzego Kurnala, „Rocznik Naukowy Wydziału Zarzą-dzania w Ciechanowie” (WSM), zesz. 1–4, t. V, także w „Prakseologia” 152/2012 oraz Wspomnienie,www.pte.pl/pliki/1/94/kiezun1.doc [dostęp 24.03.2015].
• Kieżun W., red. (2011), Krytycznie i twórczo o zarządzaniu. Wybrane zagadnienia, Oficyna Walters Kluwer Business, Warszawa, www.profinfo.pl/img/401/pdf40156908_3pdf [dostęp 2.02.2015].
• Kotarbiński T. (2003), Dzieła wszystkie. Prakseologia. Część II, Zakład Narodowy im. Ossolińskich i Wydawnictwo PAN, Warszawa.
• Kowal W. (2013), Skuteczność i efektywność – zróżnicowane aspekty interpretacji, „Organizacja i Kierowanie”, 4.
• Kruszewski Z., red. (2013), Towarzystwa Naukowe w Polsce. Dziedzictwo, kultura, nauka, trwanie, Rada Towarzystw Naukowych przy Prezydium PAN, Warszawa, t. I i II.
• Łasiński G. (2012), Prakseologia,www.awf.wroc.pl/files_mce/WYDZIAL WF/Katedra Komunikacji i Zarzadzania w Sporcie/Materialy do pobrania-ZKSiM/Prakseologia_sylabus. pdf [dostęp 5.03.2015].
• Makowski P. (2013), Nowe wprowadzenie do prakseologii Kotarbińskiego, www.slideshare.net/piotrmakowski/document1-22247811 [dostęp 15.01.2015].
• Makowski P. (2013), Bratman i prakseologia minimalna, www.academia.edu/.../Bratman_i_prakseologia_minimalna_an [dostęp 20.01.2015].
• Mik C. (2014), Prakseologia międzynarodowa, notatek.pl/wyklad-prakseologia-miedzynarodowa [dostęp 3.03.2015].
• Nasz patron (2013), karole.zie.pg.gda/?page_id=59 [dostęp 14.03.2015].
• Prakseologia w normalizacji (2015), https//pl-pl.facebook.com/.../Kolo-Naukowe-Prakseologii/14196630... [dostęp 1.03.2015].
• Nikiel P., Falkowski W. (2010), Granice i efektywność wolnego rynku. Materiały pokonferencyjne III Letniego Seminarium Austriackiego Instytutu Misesa, mises.pl/wp-content/uplo¬ads/2010/12/granice_rynku.pdf [dostęp 30.01.2015].
• Panfil R. (2006), Prakseologia gier sportowych, „Studia i Monografie Akademii Wychowania Fizycznego” nr 82, Wrocław, www.sporty.pl/ksiazka-Prakseologia-gier-sportowych-Studia-i-Monografie-Akademia-Wychowania-Fizycznego-we-Wroclawiu-Nr-82-Ryszard-Panfil-6519 [dostęp 15.02.2015].
• Pszczołowski T. (1986), Prakseologia w planach i ich realizacji, „Prakseologia”, 97–98.
• Sprawozdanie z działalności Instytutu Filozofii w 2013 roku (2013), https://wns.amu.edu.pl/_data/assets/pdf_file/0010/249994//Sprawozdanie-z-dzialalnosci-Instytutu-Filozofiiw-2013-roku.pdf [dostęp 3.03.2015].
• Sułek M. (2013), Potęga państwa – modele i zastosowania, Ramber, Warszawa.
• Sułek M. (2008), Trzy działy prakseologii, „Rocznik Naukowy Wydziału Zarządzania w Ciechanowie Wyższej Szkoły Menedżerskiej w Warszawie”, Ciechanów, zesz. 1–2, t. II, mises.pl/wp-content/uploads/.../sulek-trzy-dzialy-prakseologii_1.pdf [dostęp 4.02.2015].
• Sztumski W. (2011), Blaski i cenie dobrej roboty, czyli czy Kotarbiński miał rację, „Sprawy Nauki”.
• Szpaderski A. (2013), Prakseologia a nauki o zarządzaniu. Studium metodologiczne, Wydawnictwo PTM, Warszawa.
• Uchwała nr 28/2013 Senatu Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie z dnia 21 lutego 2013 roku w sprawie opinii o zmianie struktury Wydziału Teologicznego UKSW,www..senat.uksw.edu.pl/resolution/getfile/id/1191 [dostęp 1.03.2015].
• Zakład Prakseologii, Heurystyki i Marketingu Politycznego IPE WH US (2014), www.whus.pl/pl/o-wydziale/instytuty-i-katedry/instytuty/instytut-politologii-i-europeistyki/pracownicy/prof-dr-hab-benon-z-szalek/ [dostęp 15.02.2015].
• Zalewska-Turzyńska M. (2010), Przydatność i zastosowanie prakseologii w badaniach procesu komunikowania w organizacji, „Acta Universitatis Lodziensis Folia Oeconomica”, 234, zarzadzanie.uni.lodz.pt/tabid/173/Defaultaspx?uid=154 [dostęp 12.02.2015].
• Zalewska-Turzyńska M. (2012), Komunikowanie się w organizacji: studium prakseologiczne, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, https://opac.cbw.pl/.../wo2_opbib.p? [dostęp 12.02.2015].
• Zalewska-Turzyńska M. (2013), Komunikowanie się w organizacji – propozycja pomiaru skuteczności i efektywności, „Zarządzanie i Finanse”. 1, cz. 4, yadda.icm.edu.pl/yadda/.../bwmeta1.element.ekon-element-0001712855 [dostęp 12.02.2015].
• Załuski T. (2012), Sztuka i prakseologia, msl.org.pl/pl/wydarzenia/dzialajmy-sprawniej/ [dostęp 23.02.2015].