Kryzys Ukrainy a rewizjonizm Rosji na arenie międzynarodowej

• Authors: Tomasz Stępniewski

Title variants

EN

Ukraine’s Crisis vs. Russia’s Revisionism of International Relations

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Konflikt zbrojny Rosji z Ukrainą stworzył warunki dla Rosji do rewizjonizmu układu sił w Europie Wschodniej, a nawet do rewizji porządku międzynarodowego ustanowionego po zimnej wojnie. Ponadto można było przypuszczać, że „pomarańczowa rewolucja” i „Euromajdan” były próbami zmiany sytuacji politycznej na Ukrainie. Ale pomimo zmiany elit politycznych i zmian konstytucyjnych, system polityczny na Ukrainie nie uległ znacznej modyfikacji. Należy podkreślić, że to właśnie zmiana systemu politycznego i prawnego wydaje się jedną z najbardziej pilnych potrzeb na Ukrainie. Czy elity polityczne są gotowe na zmianę systemu politycznego i wyjście poza interesy klanowo-oligarchiczne? Jeśli Ukraina nie będzie w stanie przeprowadzić systematycznych reform politycznych, będzie skazana w przyszłości na coraz większą zależność od Federacji Rosyjskiej. Należy zaznaczyć, że niestabilna sytuacja na Ukrainie utrudnia prowadzenie z nią negocjacji oraz stawia pod znakiem zapytania jej plany integracji ze strukturami euroatlantyckimi. W niniejszym artykule w sposób bardzo syntetyczny w pierwszej kolejności ukazana została Ukraina jako państwo – z jednej strony – na rozdrożu, z drugiej – kluczowe państwo dla interesów Rosji na obszarze poradzieckim, następnie zaprezentowane zostały pobudki motywujące Rosję do rewizjonizmu porządku międzynarodowego po zimnej wojnie, z uwzględnieniem miejsca i roli Ukrainy. Artykuł jedynie sygnalizuje problem badawczy i nie rości sobie praw do całościowego omówienia zasygnalizowanego zagadnienia.

EN

The armed conflict between Russia and Ukraine fostered the Federation to revise the balance of powers in Eastern Europe and even the post-Cold-War international world order. Moreover, one would assume that the Orange Revolution and Euromaidan constituted attempts to change the current state of affairs. When the ruling authorities were replaced and constitutional changes made, it did not bring about the kind of substantial transformation in the sphere of political system that would allow the creation of a more stable structure. The change of political and legal systems seems to be one of the most urgent necessities in Ukraine. Still, are the ruling elites ready, and above all, are they able to conduct a profound change in the perception of reality, and go beyond the clan-oligarchic interests? If Ukraine fails to conduct systematic political reforms, it will be doomed to a future of being taken advantage of, while at the same time, becoming susceptible to Russia’s influences. It needs to be underlined here that the unstable situation of Ukraine hampers decision makers in Russia, the U.S. and the EU, who all find it difficult to establish with whom they should negotiate. At the same time, due to internal squabbles, Ukraine is becoming marginalized, and its chances for integration within the Euro-Atlantic structures are diminishing. The present paper synthesizes Ukraine on the one hand, as a country at a crossroads, and on the other, as a state of key interests for Russia in the post-Soviet space. Next, Russia’s motivators for revising the post-Cold-War international order will be presented. The description will take Ukraine’s position and the role into consideration. The paper merely touches upon the surface of the research problem and does not constitute a full in-depth study of the issue.

Keywords

PL

kryzys Ukrainy; rewizjonizm Rosji; Ukraina; Rosja; bezpieczeństwo Ukrainy

EN

Ukrainian crisis; Russia’s revisionism; Ukraine; Russia; Ukraine’s security

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
• Journal: Roczniki Nauk Społecznych
• Year: 2018
• Volume: 10(46)
• Issue: 3
• Pages: 5-17

Contributors

author

Tomasz Stępniewski

• Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II, Instytut Nauk Politycznych i Spraw Międzynarodowych

References

• Barburska O., Milczarek D., Polityka wschodnia Unii Europejskiej. Porażka czy sukces?, Warszawa: Wydawnictwo ASPRA 2014.
• Bieleń S., Geopolityczne uwarunkowania nowej tożsamości Rosji, w: Nowa tożsamość Niemiec i Rosji w stosunkach międzynarodowych, red. S. Bieleń, W. M. Góralski, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar 1999.
• Bieleń S., Unia Europejska i Rosja w przestrzeni poradzieckiej – rywalizacja i współpraca, w: Rozpad ZSRR i jego konsekwencje dla Europy i świata, cz. III: Kontekst międzynarodowy, red. J. Diec, Kraków: Księgarnia Akademicka 2011.
• Być z Zachodem i przeciw Zachodowi. Rozmowa z profesor Lilią Szewcową, „Nowa Europa Wschodnia”, 2017, nr 3-4.
• Droga do Europy. Opinie ukraińskich elit, Warszawa 2004.
• Dyplomacja czy siła? Unia Europejska w stosunkach międzynarodowych, red. S. Parzymies, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar 2009.
• Grosse T.G., Europa na rozdrożu, Warszawa–Kijów: Fundacja im. Stefana Batorego–Międzynarodowa Fundacja „Odrodzenie” 2008.
• Grzebyk P., Aneksja Krymu przez Rosję w świetle prawa międzynarodowego, „Sprawy Międzynarodowe” 2014, nr 1.
• Haukkala H., From Cooperative to Contested Europe? The Conflict in Ukraine as a Culmination of a Long-term Crisis in EU–Russia Relations, „Journal of Contemporary European Studies” 23 (2015), nr 1, s. 25-40.
• Konończuk W., Fundament systemu. Starzy i nowi oligarchowie na Ukrainie, Warszawa: Ośrodek Studiów Wschodnich 2016. Punkt Widzenia, nr 59, www.osw.waw.pl (dostęp: 25.07.2017).
• Korosteleva E., Evaluating the Role of Partnership in the European Neighbourhood Policy: The Eastern Neighbourhood, „Eastern Journal of European Studies” 4 (2013), nr 3.
• Korosteleva E., The European Union, Russia and the Eastern Region: The Analytics of Government for Sustainable Cohabitation, „Cooperation and Conflict” 51 (2016), nr 3.
• Kryzysy w procesie integracji europejskiej i sposoby ich przezwyciężania, red. K.A. Wojtaszczyk, J. Nadolska,Warszawa: Wydawnictwo UMCS 2015.
• Kuzio T., Ukraine’s Relations with the West Since the Orange Revolution, „European Security” 21 (2012), nr 3.
• Kuźniar R., Europa w porządku międzynarodowym, Warszawa: PISM 2016.
• Melnyk M., Integracja Ukrainy z Europą Zachodnią jako wybór cywilizacyjny – katalog problemów i pytań, w: Unifikacja i różnicowanie się współczesnej Europy, red. B. Fijałkowski, A. Żukowski, Warszawa: Dom Wydawniczy „Elipsa” 2002.
• Nizioł-Celewicz M., Polityka Federacji Rosyjskiej wobec obszaru Wspólnoty Niepodległych Państw, w: Federacja Rosyjska w stosunkach międzynarodowych, red. A. Czarnocki, I. Topolski, Lublin: Wydawnictwo UMCS 2006.
• Ochmann P., Wojas J., Zagadnienia prawne rosyjskiej interwencji zbrojnej na Krymie w 2014 r., „Sprawy Międzynarodowe” 2016, nr 1.
• Piskorska B., Między retoryką a rzeczywistością: relacje Ukrainy z Unią Europejską w kontekście kryzysu na Ukrainie 2013/2014, w: Stosunki polsko-ukraińskie 1991-2014. Próba bilansu, red. M. Pietraś, M. Malskyj, B. Surmacz, Lublin: Wydawnictwo UMCS 2016.
• Piskorska B., Nowa strategia na nowe czasy – konieczność redefinicji polityki zagranicznej UE w jej sąsiedztwie, „Myśl Ekonomiczna i Polityczna” 2015, nr 4, s. 208-241.
• Riabczuk M., Europejskie marzenia, euroazjatyckie realia, w: Droga do Europy. Opinie ukraińskich elit, Warszawa: Fundacja Batorego 2004.
• Rotfeld A. D., Myśli o Rosji… i nie tylko. Eseje i wywiady, Warszawa: Świat Książki 2012.
• Rotfeld A. D., Porządek międzynarodowy. Parametry zmiany, „Sprawy Międzynarodowe” 2014, nr 4.
• Sakwa R., Frontline Ukraine: Crisis in the Borderlands, London–New York: I.B. Tauris 2015.
• Sankcje i Rosja, red. J. Ćwiek-Karpowicz, S. Secrieru,Warszawa: PISM 2015.
• Stępniewski T., Konflikt zbrojny Rosji z Ukrainą i negocjacje pokojowe w Mińsku, „Studia Europejskie” 2016, nr 3 (79).
• Stępniewski T., Unia Europejska, Ukraina i Rosja: kryzysy i bezpieczeństwo, „Studia Europejskie” 2015, nr 4 (76).
• Stępniewski T., Wojna Ukrainy o niepodległość, pamięć i tożsamość, „Rocznik Instytutu Europy Środkowo-Wschodniej” 2015, s. 153-166, z. 2: Polityka wobec pamięci w Europie Środkowo-Wschodniej i Rosji, red. A. Stolarz, A. Wasiliew.
• Szewcowa L., Polem gry Kremla jest chaos, tłum. A. Ehrlich, „Gazeta Wyborcza. Magazyn Świąteczny”, 27.06.2015, http://wyborcza.pl/magazyn/1,145325,18248326,Polem_gry_Kremla_jest_ chaos.html#TRwknd (dostęp: 27.06.2017).
• Świder K., Rosyjska świadomość geopolityczna a Ukraina i Białoruś (po rozpadzie Związku Radzieckiego), Warszawa: Wydawnictwo Akademickie Dialog 2015.
• Włodkowska A., Polityka Federacji Rosyjskiej na obszarze WNP, Toruń: Adam Marszałek 2006.
• Włodkowska A., Polityka Federacji Rosyjskiej wobec Wspólnoty Niepodległych Państw, w: Polityka zagraniczna Rosji, red. S. Bieleń, M. Raś, Warszawa: Difin 2008.
• Youngs R., Is “Hybrid Geopolitics” the Next EU Foreign Policy Doctrine?, „Carnegie Europe” 19 June 2017, http://carnegieeurope.eu (dostęp: 27.07.2017).
• Zielonka J., Koniec Unii Europejskiej?, tłum. E. Gołębiowska, Warszawa: PISM 2014.
• Виконання передвиборчих зобов’язань президента Ющенка „Десять кроків назустріч людям”, Київ 2005.
• Яхно О., Мушак О., Бєлковська О., Бєлковський С., Українська влада після виборів-2006: ідеологія, стратегія, конфігурація, склад, перші кроки, „Українська правда”, http://www. pravda.com.ua (dostęp: 20.03.2006).

Identifiers

DOI

10.18290/rns.2018.46.3-1