Zwischen Ablehnung und Anerkennung. Katholische Stellungnahmen zur gleichgeschlechtlichen Ehe in Deutschland

• Authors: Goertz Stephan

Title variants

EN

Between refusal and recognition. Catholic opinions on same-sex marriage in Germany

• Languages of publication: DE EN

Abstracts

EN

Same-sex marriage, which became effective in Germany on October 1, 2017, has met with mixed reactions within German Catholic Church. Does the new law violate the concept of marriage as is established in the constitution and in cultural tradition? The procreative aspect of marriage, which is emphasized by the German bishops, is undoubtedly socially beneficial. The magisterial critique of same-sex marriage tends to depict this institution as a social threat. If, however, the plausibility of this position decreases since same-sex marriages neither impair existing liberties of heterosexual spouses nor prove to be socially adverse, the general rejection of the legal opening of same-sex marriage will by no means be demanded from a moral theological perspective.

Keywords

EN

Marriage; same-sex marriage; homosexuality; German constitution; German Catholic Church

• Publisher: Uniwersytet Opolski. Redakcja Wydawnictw Wydziału Teologicznego
• Journal: Family Forum
• Year: 2017
• Issue: 7
• Pages: 35-54

Contributors

author

Goertz Stephan

• Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Katholisch-Theologische Fakultät, Abteilung Moraltheologie

References

• Bormann, F.-J. 2016. Die sog. „Homo-Ehe“ – eine Frage der Gerechtigkeit und Toleranz? In: P.-C. Chittilappilly (Hg.), Horizonte gegenwärtiger Ethik, Freiburg i. Br. 322–338.
• Breitsameter, C. 2017. Liebe – Formen und Normen. Eine Kulturgeschichte und ihre Folgen, Freiburg i.Br.
• Brosius-Gersdorf, F. 2011. Demografischer Wandel und Familienförderung, Tübingen.
• Brosius-Gersdorf, F. Schriftliche Stellungnahme zu der öffentlichen Anhörung des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz des Deutschen Bundestages am 28. September 2015 zum Gesetzesentwurf zur Einführung des Rechts auf Eheschließung für Personen gleichen Geschlechts, https://www.bundestag.de/blob/389170/0f4dca827f7a9226ec0419093c33dd8c/brosius_gersdorf-data.pdf (30.08.17).
• Bundesleitung der Kolping Jugend, Ehe für alle, https://www.kolpingjugend.de/service/news/news-details/94-ehe-fuer-alle/ (30.08.17).
• Coelln, C. von. 2014. Art. 6 Ehe und Familie, in: M. Sachs (Hg.), Grundgesetz, München, 356–363.
• Deutsche Bischofskonferenz. Erklärung der Deutschen Bischofskonferenz zur Frage der Rechtsstellung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften (Pressemeldung vom 16.03.2000) http://www.dbk.de/presse/details/?suchbegriff=Erkl%C3%A4rung%20der%20Deutschen%20Bischofskonferenz%20zur%20Frage%20der%20Rechtsstellung%20gleichgeschlechtlicher%20Partnerschaften&presseid=9&cHash=3caa9d95938b9eff2696556a2c36521c (30.08.17).
• Deutsche Bischofskonferenz. Grundsätzliche Kritik am Entwurf zum Lebenspartnerschaftsgesetz (DBK Pressemeldung vom 02.07.04) http://www.dbk.de/presse/details/?suchbegriff=Grunds%C3%A4tzliche%20Kritik%20am%20Entwurf%20zum%20Lebenspartnerschaftsgesetz&presseid=1250&cHash=deead8be21465addcd824cb7996bee96 (30.08.17).
• Deutscher Bundestag. Gesetzentwurf Bündnis 90/Die Grünen zur Einführung des Rechts auf Eheschließung für Personen gleichen Geschlechts, Drucksache 12/7885 (15.06.1994) http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/­12/­078/­120­78­85.pdf (30.08.2017).
• Deutscher Bundestag. Gesetzentwurf des Bundesrates, Entwurf eines Gesetzes zur Einführung des Rechts auf Eheschließung für Personen gleichen Geschlechts, Drucksache 18/6665 (11.11.2015) http://www.bundesrat.de/SharedDocs/downloads/DE/themen/20151209-bt-drucksache-18-6665.pdf?__blob=publicationFile&v=2 (30.08.17).
• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (ERGM). Case of Oliari and Others v. Italy, (Nos. 18766 and 36030/11), https://hudoc.echr.coe.int/eng#{„itemid“:[„001-156265“]} (30.08.2017).
• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte. (ERGM), Affaire Chapin et Charpentier c. France, (No. 40183/07), https://hudoc.echr.coe.int/fre#{„itemid“:[„001-163436“]} (30.08.2017)
• Forst, R. 2003. Toleranz im Konflikt. Frankfurt a. M.
• Gesetz zur Beendigung der Diskriminierung gleichgeschlechtlicher Gemeinschaften: Lebenspartnerschaften (LPartG) vom 16.2.2001, in: Bundesgesetzblatt Jahrgang 2001, Teil 1, Nr. 9, Bonn am 22. Februar 2001, 266–287.
• Gesetz zur Einführung des Rechts auf Eheschließung für Personen gleichen Geschlechts vom 20.07.2017, in: Bundesgesetzblatt Jahrgang 2017, Teil 1, Nr. 52, Bonn am 28. Juli 2017, 2787–2788.
• Goertz, S. (Hg.). 2015. „Wer bin ich, ihn zu verurteilen?“ Homosexualität und katholische Kirche, Freiburg i.Br.
• Goertz, S. 2015. Zwischen „himmelschreiender Sünde“ und „Geschenk der Liebe“. Konzepte und Bewertungen von Homosexualität in der Moraltheologie und im römischen Lehramt, in: S. Goertz (Hg.), 2015, 175–236.
• Heinz, H. 2000. Zu gesetzlichen Regelungen gleichgeschlechtlicher Lebensgemeinschaften. Forschungsbericht über die Haltung der katholischen Kirche, in: J. Basedow et. al. (Hgg.), Die Rechtsstellung gleichgeschlechtlicher Lebensgemeinschaften, Tübingen, 277–307.
• Hieke, T. 2015. Kennt und verurteilt das Alte Testament Homosexualität? In: S. Goertz (Hg.), 19–52.
• Hilpert, K. 2014. Ehe für alle? In: K. Hilpert, B. Laux (Hg.), Leitbild am Ende? Freiburg i. Br. 209–226.
• Hilpert. K. 2017. Öffnung der Ehe für gleichgeschlechtliche Partnerschaften, in: Stimmen der Zeit 235, 579–588.
• Jüsten, K. Brief an die Abgeordneten des Deutschen Bundestages zur „Ehe für alle“ (DBK Pressemeldung vom 28.07.17) http://www.dbk.de/presse/details/?suchbegriff=ehe%20f%C3%BCr%20alle&presseid=3425&cHash=cd37­9b143928449729ee129af63e4bc0 (30.08.17).
• Katholischer Erwachsenenkatechismus. 1995. Bd. 2: Leben aus dem Glauben, Freiburg i.Br.
• Katholische Frauengemeinschaft Deutschlands, Die Stellungnahme der kfd zur „Ehe für alle“, https://www.kfd-bundesverband.de/artikel/stellungnahme-ehe-fuer-alle.html?cHash=88cc5a747e20ffbaa492582aad89a3ff&type=97 (30.08.17).
• Koch, H. Zur Entscheidung im Deutschen Bundestag für die „Ehe für alle“ (DBK Pressemeldung vom 30.06.2017) http://www.dbk.de/presse/details/?suchbegriff=ehe%20f%C3%BCr%20alle&presseid=3427&cHash=7f37093be0bf88521460bbe0d214f645 (30.08.17).
• Kommissariat der Deutschen Bischöfe. Stellungnahme zu drei Gesetzentwürfen zum Recht gleichgeschlechtlicher Partnerschaften, Berlin http://www.bundestag.de/blob/388884/67f34f523a1f4aa10b707bd63babd999/jestaedt-data.pdf (30.08.2017).
• Kongregation für die Glaubenslehre. 1992. Einige Anmerkungen bezüglich der Gesetzesvorschläge zur Nicht-Diskriminierung homosexueller Personen, in: „L’Osservatore Romano“ vom 24.7.1992, 4.
• Kongregation für die Glaubenslehre, 2003. Erwägungen zu den Entwürfen einer rechtlichen Anerkennung der Lebensgemeinschaften zwischen homosexuellen Personen, in: L’Osservatore Romano vom 1.8.2003, 4.
• Laux, B. 2017. Art. Ehe, I. Sozialethisch, in: Staatslexikon. Recht – Wirtschaft – Gesellschaft. Bd. 1, Freiburg i. Br., 1496–1501.
• Lehmann, K. „Dramatische Verschiebung im Wertebewusstsein: Die Ehe kommt zu kurz“. Stellungnahme des Vorsitzenden der DBK zum Urteil des Bundesverfassungsgerichts im Verfahren „Lebenspartnerschaftsgesetz“ (DBK Pressemeldung vom 17.07.2002) http://www.dbk.de/presse/details/?suchbegriff=Dramatische­%20Verschiebung%20im%20Wertebewusstsein&presseid=384&cHash=­c12d2eef096a1ca0eea384eedf5f0ee9 (30.08.17).
• Lehmann, K. Erklärung des Vorsitzenden der Deutschen Bischofskonferenz zur Veröffentlichung der „Erwägung zu den Entwürfen einer rechtlichen Anerkennung der Lebensgemeinschaft zwischen Homosexuellen Personen“ durch die Kongregation für die Glaubenslehre in Rom (DBK Pressemeldung vom 31.07.2003) http://www.dbk.de/presse/details/?suchbegriff=erw%C3%A4gung%20zu%20den%20entw%C3%BCrfen%20einer%20rechtlichen%20anerkennung&presseid=1118&cHash=3c69c6d834e2fb9fce923692e1722d7c (30.08.17).
• Leven, B. 2017. „Ehe für alle“: Verhaltene Ablehnung, in: Herder Korrespondenz 71 (8), 9–10.
• Lüdecke, N. 2010. Die Ehe im Plane Gottes und seiner Kirche. Geschlechterverhältnis, Ehe und Ekklesiologie in kanonistischer Sicht, in: B. Heininger (Hg.), Ehe als Ernstfall der Geschlechterdifferenz. Herausforderungen für Frau und Mann im kulturellen Symbolsystem. Berlin u.a. 115–137.
• Marx, R. Zur Debatte um die „Ehe für alle“ (DBK Pressemeldung vom 28.06.2017) http://www.dbk.de/presse/details/?suchbegriff=ehe%20f%C3%BCr%20alle&presseid=3424&cHash=094be2455ddbeba4d5ea1cfe89ae109d (30.08.17).
• Meyer, S. 2017. Gleichgeschlechtliche Ehe unabhängig vom Ehebegriff des Art. 6 Abs. 1 GG verfassungsgemäß, in: „FamRZ“ Zeitschrift für das gesamte Familienrecht 64 (16) 1281–1284.
• Möllers, C. Was heißt Ehe für alle? Die juristische Debatte geht jetzt erst los, in: Zeit online (05.07.2017), http://www.zeit.de/2017/28/gleichgeschlechtliche-ehe-grundgesetz-verfassung (14.07.17).
• Ockenfels, W. 2001. Staatliche Prämierung der Unfruchtbarkeit. Sozialethische Überlegungen zur „Homo-Ehe“, in: N. Geis (Hg.), Homo-Ehe. Nein zum Ja-Wort, Grevenbroich, 59–64.
• Peddicord, R. 1996. Gay and Lesbian Rights. A Question: Sexual Ethics or Social Justice? Kansas City.
• Polaino-Lorente A., 2007. „Ehe“ Homosexueller, in: Lexikon Familie, hg. vom Päpstlichen Rat für die Familie, Paderborn, 377–386.
• Rat der Evangelischen Kirche in Deutschland. 2013. Zwischen Autonomie und Angewiesenheit. Familie als verlässliche Gemeinschaft stärken, Gütersloh.
• Rat der Evangelischen Kirche in Deutschland. „Vertrauen, Verlässlichkeit und Verantwortung“. Eine Stellungnahme zur Debatte über die „Ehe für alle“, https://www.ekd.de/Stellungnahme-des-Rates-der-EKD-zur-Debatte-um-die-Ehe-fuer-alle-24373.htm (28.06.2017).
• Römelt, J. 2015. Sexualität und Gewissensfreiheit. Gleichgeschlechtliche Liebe, Lebenspartnerschaft und Humanökologie, in: S. Goertz (Hg.), 325–350.
• Roth, M. 2017. Ehe für alle – ein Störfall für die Ökumene?, in: Materialdienst des konfessionskundlichen Instituts Bensheim“ (5) (im Erscheinen).
• Rotter, H. 2001. Zur rechtlichen Anerkennung homosexueller Partnerschaften, in: Stimmen der Zeit 219, 533–540.
• Rotter, H. 2001. Ehe und homosexuelle Partnerschaft. Vergleichbares und Unterscheidendes in moraltheologischer Sicht, in: H. Bosinski et al., Eingetragene Lebenspartnerschaft. Rechtssicherheit für homosexuelle Paare – Angriff auf Ehe und Familie? Regensburg, 30–44.
• Schockenhoff, E. 2017. Was bedeutet die Zulassung der „Ehe für alle“ für den kirchlichen Umgang mit der Ehe? in: Konradsblatt 101, Nr. 29 vom 16.7.2017, 26.
• Schockenhoff, E./ Karle, I., 2017. Was ist eine christlich Ehe? Interview mit Michael Schrom, in: Publik-Forum 15, 26–30.
• Scholz, R./ Uhle A., 2001. „Eingetragene Lebenspartnerschaft“ und Grundgesetz, in: Neue Juristische Wochenzeitschrift 6, 393–400.
• Sievernich, M. 2013. Umcodierung der Ehe, in: Stimmen der Zeit 231, 649–650.
• Tebarzt-van Elst, F.-P., „Rechtsinstitut der Ehe schützen“. Erklärung des Vorsitzenden der Kommission für Ehe und Familie der Deutschen Bischofskonferenz (DBK Pressemeldung vom 25.02.2013) http://www.dbk.de/presse/details/?suchbegriff=rechtsinstitut%20ehe%20sch%C3%BCtzen&presseid=2277&cHash=65a9ad639ffc80478ba35b5bdb9efa5b (30.08.17).
• Uhle, A. 2013. Art. 6 Ehe, Familie, nichteheliche Kinder. II. Geschlechtsverschiedenheit, in: V. Epping/ C. Hillgruber (Hg.), Grundgesetz, München, 243–244.
• Wapler, F., 2015. Die Frage der Verfassungsmäßigkeit der Öffnung der Ehe für gleichgeschlechtliche Paare. Gutachten für die Friedrich-Ebert-Stiftung, Berlin.
• Zollitsch, R. Erklärung des Vorsitzenden der Deutschen Bischofskonferenz zum Beschluss des Bundesverfassungsgerichts zu eingetragenen Lebenspartnerschaften (DBK Pressemeldung vom 06.06.2013), http://www.dbk.de/presse/details/?suchbegriff=beschluss%20des%20bundesverfassungsgerichts&presseid=2329&cHash=33f7450b2fc0ed8487bf9ef84d516130 (30.08.17).

Identifiers

DOI

10.25167/FF/2017/35-54